№ 34490
гр. София, 19.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20251110115661 по описа за 2025 година
Постъпила е искова молба от “Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *********,
представлявано от П. Руменов П. - Изпълнителен директор и М.. - Председател на
Управителния съвет, чрез процесуален представител, срещу П. И. К. с ЕГН: **********, с
адрес: гр. София, п.к. 1326, ж.к. „О.. и М. П. Я. с ЕГН: **********, с адрес: гр. София, п.к.
1326, ж.к. „О...
Съдът констатира, че исковата молба и допълнителната молба към нея са редовни, а
предявените с тях искове са допустими. Следва да бъде уважено и искането за привличане
на трето лице - помагач на ищцовата страна.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА „Техем сървисис“ ЕООД като подпомагаща страна на ищеца
„Топлофикация София“ ЕАД.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач, до съдебното заседание да представи всички
относими документи, посочени в исковата молба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.11.2025 г. от
09:50 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба, уточнена с молба вх. №
148638/28.04.2025 г., предявена от “Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *********, срещу П.
И. К. с ЕГН: ********** и М. П. Я. с ЕГН: **********, с която се иска на основание чл. 79,
ал. 1, предл. първо ЗЗД във вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД ответниците да бъдат осъдени да
заплатят на ищеца при условия на разделна отговорност сумата от 2482.19 лева - главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/, доставена до топлоснабден
имот с адрес гр. София, ж.к. „О.., абонатен номер 269964 за периода от м.05.2022 г. до
м.04.2024 г., мораторна лихва за забава в размер на 337.53 лева за периода от 15.09.2023 г. до
10.03.2025 г., както и сумата в размер на 57.53 лева – главница за услугата дялово
разпределение за периода от м.05.2022 г. до м.04.2024 г. и 12.38 лева мораторна лихва за
забава върху главницата за услугата дялово разпределение за периода от 17.07.2022 г. до
10.03.2025 г., ведно със законните лихви върху двете главници, считано от датата на
1
подаване на исковата молба 18.03.2025 г. до окончателното изплащане на сумите,
РАЗПРЕДЕЛЕНИ КАКТО СЛЕДВА:
ЗА П. И. К. да заплати 5/6 от задължението, а именно: 2068.47 лв. главница за
топлинна енергия, 281.27 лв. мораторна лихва върху нея, 47.92 лв. главница за дялово
разпределение и 10.31 лв. мораторна лихва върху нея, ведно със законната лихва върху
главниците от 18.03.2025 г. до окончателното им изплащане.
ЗА М. П. Я. да заплати 1/6 от задължението, а именно: 413.72 лв. главница за
топлинна енергия, 56.26 лв. мораторна лихва върху нея, 9.61 лв. главница за дялово
разпределение и 2.07 лв. мораторна лихва върху нея, ведно със законната лихва върху
главниците от 18.03.2025 г. до окончателното им изплащане.
Ищецът твърди, че ответниците, в качеството си на собственици на топлоснабдения
имот, са клиенти на топлинна енергия по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката.
За процесния период в имота е доставена и потребена топлинна енергия, стойността на
която, заедно с дължимата такса за дялово разпределение, не е заплатена в срок. С
допълнителна молба от 28.04.2025 г. ищецът е уточнил, че единствен наследник на
починалия първоначален длъжник И. П. К. е ответникът П. И. К., като е конкретизирал
исковата си претенция по квоти на отговорност между двамата ответници. Ето защо моли за
уважаване на исковете. Претендира разноски. Представя като писмени доказателства:
Споразумение, Писмо от дежурно гише, Декларация, Молба за ипотека, Удостоверение за
наследници, Договор със СЕС, Протокол от ОС, Фактури - 2 бр., Извлечения от сметки,
Договор с „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД, Общи условия, Пълномощно. Прави
доказателствени искания за привличане на трето лице-помагач, допускане на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертизи, както и за задължаване на трети лица да
представят документи.
Препис от исковата молба и допълнителната молба са връчени на ответниците, но в
срока по чл. 131 ГПК същите не са депозирали отговор.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл. първо
ЗЗД във вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 като са предявени по реда на чл. 422 ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, като:
УКАЗВА на ищеца, че следва да установи следните обстоятелства:
по иска за главница за цената на топлинната енергия: наличието на облигационно
правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия между страните;
по иска за главница за цената на услугата дялово разпределение: извършването на
услугата за процесния имот през исковия период, нейната стойност и дължимостта й
именно на ищеца;
по акцесорните искове за мораторни лихви: съществуването и размера на главните
дългове; изпадането на ответниците в забава; размера на обезщетенията за забава.
Обстоятелства водещи до спиране и прекъсване на давността.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ обстоятелствата, че до процесния недвижим имот е
доставена топлинна енергия на в количеството и на стойността посочени от ищеца.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора
факти.
ДА СЕ ИЗИСКА от СО район „Връбница“ да предостави по делото заверен препис
2
от документ за собственост за имот с адрес: гр. София, п.к. 1326, ж.к. „О...
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по останалите доказателствени искания за първото по
делото открито съдебно заседание.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила
на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане
на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис
от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3