№ 337
гр. Перник, 15.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на десети април през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ивайло Хр. Родопски
при участието на секретаря ЕМИЛ Н. КРЪСТЕВ
като разгледа докладваното от Ивайло Хр. Родопски Гражданско дело №
20231720105973 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 235, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба от „Водоснабдяване и канализация“
ООД, ЕИК *********, гр. Перник, ул.“Средец“ № 11, представлявано от
управителя инж. Б.И., чрез адвокат Д. У. от САК, с която срещу Д. И. Д., ЕГН
**********, ************ е предявен иск, с правно основание чл. 422, ал. 1
ГПК, вр. чл. 198о ЗВ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. ЗЗД - за признаване на
установено в отношенията между страните, че ответника дължи на ищцовото
дружество сумата от 892,01 лева, представляваща стойността за доставена
питейна вода, отведени и пречистени канални води за периода от 10.01.2022
г. до 09.07.2023 г. до водоснабден имот, находящ се в ************, за
абонатен № ******, законната лихва за забава върху главницата, считано от
датата на депозиране на заявлението – 26.09.2023 г. до окончателното
плащане на вземането и сумата от 59,95 лева, представляваща законната
лихва за забава на месечните плащания за периода от 02.04.2022 г. до
22.08.2023 година.
За горните суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №
4624/2023 г., на РС Перник.
Ищецът твърди, че между него и ответника, в качеството му на
потребител на водоснабдителни и канализационни услуги, съществува
облигационно правоотношение във връзка с доставка на питейна вода и
отвеждане на канални води, възникнало въз основа на закона и регулирано от
публично известни общи условия, чиито клаузи обвързват ответника без да е
1
необхоД. изричното им приемане. Поддържа, че процесният недвижим имот,
находящ се в ************ е водоснабден. Посочва, че ответникът е
задължено лице за заплащане стойността на консумираната питейна вода и на
отведените канални такива от момента на присъединяването му към ВиК
системата и откриването на партида с абонатен номер на негово име.
Поддържа се, че през процесния период ищецът е изпълнил задълженията си,
като е доставил до имота водоснабдителни и канализационни услуги.
Изяснява се, че от своя страна потребителят не е изпълнил насрещното си
задължение за заплащане на дължимата цена. Липсата на плащане на падежа
– в 30-дневен срок след фактурирането на сумата, обуславя начисляването и
на законна лихва за забава. За процесните суми ищецът се снабдил със
заповед за изпълнение за парично задължение по чл. 410 ГПК и са му дадени
указания за иск в хипотезата на чл. 415 ГПК.
При изложените твърдения се иска признаване за установено в
отношенията между страните дължимостта на сумата от 892,01 лева,
представляваща стойността за доставена питейна вода, отведени и пречистени
канални води за периода от 10.01.2022 г. до 09.07.2023 г. до водоснабден
имот, находящ се в ************, за абонатен № ******, законната лихва за
забава върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението –
26.09.2023 г. до окончателното плащане на вземането и сумата от 59,95 лева,
представляваща законната лихва за забава на месечните плащания за периода
от 02.04.2022 г. до 22.08.2023 г. Претендират се разноски.
Ответната страна е депозирала писмен отговор в срока по чл. 131
ГПК, с който оспорва предявените искове по основание и размер. Оспорва да
е налице облигационна връзка между страните с твърдяното от ищеца
съдържание, както и ищецът да е изпълнил задължението си за реално
доставяне на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води на
процесната стойност. Оспорват се предпоставките за служебно начисляване и
отчитане на количествата на предоставените услуги, съобразно общите
условия на ВиК оператора. Конкретно се поддържа, че неправомерно били
начислени служебно количества за повече от 1 обитател, доколкото през
процесния период жилището било обитавано само от едно лице. Моли
исковете да бъдат отхвърлени и претендира разноски.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото
относими доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно
2
правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК и чл. 12 ГПК, намира за установено следното
от фактическа и правна страна:
Районен съд Перник е сезиран с обективно кумулативно съединени
искове, разглеждани по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 198о
ЗВ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал. 1, т. 1 от приложимата към
процесната хипотеза Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на В и К системи,
потребители на водоснабдителни и канализационни услуги са собствениците
и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване,
включително чрез концесия, на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които
се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води. Същевременно съгласно
нормата на чл. 8, ал. 1 от Наредбата получаването на тези услуги се
осъществява при публично известни общи условия, предложени от оператора
и одобрени от собственика на водоснабдителните и канализационните
системи или от оправомощени от него лица и от съответния регулаторен
орган. Тези общи условия се публикуват най-малко в един централен и в един
местен всекидневник и влизат в сила в едномесечен срок от публикуването
им в централния ежедневник – арг. чл. 8, ал. 2 и ал. 3 от Наредбата).
Следователно, при придобиване на правото на собственост/ползване
върху водоснабден имот по силата на закона и без да е необхоД. изрично
волеизявление, собственикът/ползвателят на имота става страна по
продажбеното правоотношение. В този смисъл е и клаузата на 2, ал. 1 от
процесните Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите
от ВиК оператор, приложими от ищеца „Водоснабдяване и канализация“
ООД – гр. Перник, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-09/11.08.2014 г.
/приети в заверен препис като доказателство по делото/, за които не се спори,
че са влезли в законна сила.
Изясни се, че с отговора на исковата молба ответната страна оспорва
исковете по основание с твърдението за липсата на облигационно
правоотношение между страните през разглеждания период, което обуславя
проверката на съда относно наличието на тази първа и основна
материалноправна предпоставка за възникване на процесните вземания.
Представено е удостоверение за наследници на И.Д.Д., починал на
***** година и на М.Н.Д., починала на ***** година, от които е видно, че
единствен наследник и собственик на купувачите по нотариален акт №
19/25.07.2000 година, за продажба на процесния водоснабдяван имот се явява
настоящия ответник Д. И. Д..
Ето защо в процесния случай намира, че по делото е установено в
изискуемата от закона степен на пълно и главно доказване обстоятелството,
че в процесния период между 10.01.2022 година – 22.08.2023 година
ответникът е бил носител на правото на собственост върху процесния имот.
Фактът на реалното извършване на ВиК услуги се установява чрез
3
изводите на вещото лице по приетата ССчЕ, която съдът кредитира като
изготвена компетентно и изчерпателно. Съгласно данните на вещото лице, за
периода от 10.01.2022 г. до 09.07.2023 г. за имота с адрес *************, с
абонатен № ****** са отчетени общо 355 куб.м. питейна вода, доставена,
отведена и пречистена, от които 318 куб.м.съгл. ОУ за предоставяне на ВиК
услуги на потребителите и 37 куб.м.от общ водомер, чиято стойност възлиза
в общ размер 892,01 лева, за които са издадени 18 броя фактури, по опис на
дати и периоди на отчитане.
По изложените съображения иска за главница по отношение на
отвеника следва да бъдат уважен в цялост, доколкото се установи по
несъмнен начин в исковия период да е притежавал право на собственост
върху имота в пълен обем.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД:
Съгласно разпоредбата на чл. 33, ал. 2 от процесните Общи условия
потребителите следва да заплащат дължимите суми за ползваните от тях
водоснабдителни и канализационни услуги в срок до 30 дни след датата на
фактурирането им. В настоящия случай липсват доказателства за извършвани
плащания. Съгласно заключението на вещото лице по съдебно-
икономическата експертиза размерът на лихвата за забава върху неплатената
главницата от 892,01 лв. за периода от 02.04.2022 г. до 22.08.2023 г. възлиза
на сумата от 59,95 лева, като по изложените съображения ответникът следва
да бъде осъден да ги заплати на ищеца. Горното обуславя и уважаване на
акцесорния иск за лихва по основание и размер.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да му бъдат
присъдени в доказания размер, а именно 690,68 лева за разноски в исковото
производство, от които: 480 лева – адвокатско възнаграждение, 60,68 лева –
държавна такса и 150 лева – внесен депозит за ССчЕ и общо 505 лева –
разноски в заповедното производство по ч.гр.д.№ 4624/2023 г., по описа на
ПРС (480 лева – адвокатско възнаграждение и 25 лева – държавна такса),
съгласно т. 12 от ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС.
Съдът отбелязва, че размерът на адвокатското възнаграждение от 480
лева с ДДС е в минимален размер, съгл. основание чл. 7, ал.2, т.1 от Наредба
№ 1 МРАВ, в съответствие с вида и обема на извършената дейност от
процесуалния представител на ищеца, както и липсата на фактическа и правна
сложност на делото.
Воден от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД, с ЕИК: *********, със
4
седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Средец“ № 11 срещу Д. И.
Д., ЕГН **********, ************ установителен иск с правно основание чл.
422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 198о ЗВ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че в
полза на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД съществува
изискуемо вземане по отношение на Д. И. Д. за сумата от 892,01 лева,
представляваща стойността за доставена питейна вода, отведени и пречистени
канални води за периода от 10.01.2022 г. до 09.07.2023 г. до водоснабден
имот, находящ се в ************, за абонатен № ******, законната лихва за
забава върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението –
26.09.2023 г. до окончателното плащане на вземането и сумата от 59,95 лева,
представляваща законната лихва за забава на месечните плащания за периода
от 02.04.2022 г. до 22.08.2023 година.
ОСЪЖДА Д. И. Д. да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 690,68
лева – разноски пред Районен съд Перник в исковото производство, и сумата
от 505,00 лева – разноски пред Районен съд-Перник в заповедното
производство по ч.гр.д.№ 4624/2023 г., по описа на ПРС.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред
Окръжен съд Перник в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
5