№ 134
гр. Пазарджик, 24.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и
четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело №
20245200900144 по описа за 2024 година
В срока за депозиране на допълнителната искова молба е постъпила такава с вх.
№12215/23.12.2024г., която следва да бъде изпратена на ответника с указанията по чл.373 от
ГПК.
До изтичане на срока за депозиране на доп.искова молба, съдът е констатирал нередовности
по нея, а именно некоректно формулиран петитум по исковете чл.86 от ЗЗД.
След оставянето й "без движение", с разпореждане №42/20.01.2025г. е постъпила молба с
вх.№787/21.01.2025г., която също следва да се размени с ответника, с указание за становище.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Препис от допълнителната искова молба вх.№12215/23.12.2024г. и
молба с вх.№787/21.01.2025г. да се изпрати на ответникът, който може в
двуседмичен срок да подаде писмен отговор.
В допълнителния отговор ответникът е длъжен да отговори на
допълнителната искова молба. В срока за допълнителен отговор той може да
поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването
или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както
и да сочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и
представи с отговора на исковата молба.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
1
2