МОТИВИ към ПРИСЪДА по НОХД № 389/2014 г. на ТРС
Повдигнати са обвинения срещу
двама подсъдими както следва:
Срещу подс. Т.П.Т. - по чл.195,
ал.1, т.3, т.4, т.5 и т.7 вр. чл.28, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК за това, че за времето
от 16.09.2013 г. до 04.10.2013 г. в гр.Търговище и в с.Разбойна, общ.Търговище
при условия на продължавано престъпление и повторност в немаловажен случай,
след предварителен сговор с Б.А.Д., чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот и чрез използване на моторно превозно средство,
извършил кражба на чужди движими вещи – парична сума от 30 лв., собственост на
„Д.”***, парична сума от 20 лв., собственост на ЕТ „Нелита-Нели Илиева”
гр.Търговище, парична сума от 55 лв.,
собственост на Д.С.Т. от с.гр., парична сума от 20 лв., собственост на „В.”***,
парична сума от 80 лв., собственост на „Терикс – 3” ЕООД гр.Пловдив и парична
сума от 120 лв. и каса за монети на стойност 60 лв., собственост на Ф.Х.И. ***,
като общата стойност на откраднатото възлиза на 385 лв.
Срещу подс. Б.А.Д. - по чл.195,
ал.1, т.3, т.4 и т.5 вр. чл.26, ал.1 от НК за това, че за времето 16.09.2013 г.
до 04.10.2013 г. в гр.Търговище и в с.Разбойна, общ.Търговище при условия на
продължавано престъпление, след предварителен сговор с Т.П.Т., чрез разрушаване
на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез използване на моторно
превозно средство, извършил кражба на чужди движими вещи – парична сума от 30
лв., собственост на „Д.”***, парична сума от 20 лв., собственост на ЕТ
„Нелита-Нели Илиева” гр.Търговище, парична сума от 55 лв., собственост на Д.С.Т. от с.гр.,
парична сума от 20 лв., собственост на „В.”***, парична сума от 80 лв.,
собственост на „Терикс – 3”
ЕООД гр.Пловдив и парична сума от 120 лв. и каса за монети на стойност 60 лв.,
собственост на Ф.Х.И. ***, като общата стойност на откраднатото възлиза на 385
лв.
За съвместно разглеждане в наказателния процес са приети
предявените от ощетените юридически лица „Д.”***, „В.”*** и „Терикс – 3” ЕООД
гр. Пловдив граждански искове солидарно срещу двамата подсъдими съответно за
сумите от 30.00 лева, 20.00 лева и 80.00 лева, представляващи обезщетения за
претърпени имуществени вреди в резултат на извършените престъпления, ведно със
законната лихва, считано от датата на увреждането до окончателното изплащане на
главницата.
Приети са за разглеждане и предявените от пострадалите Д.С.Т.
и Ф.Х.И.,***, граждански искове за сумите съответно
в размер на 55,00 лв. и 180 лева, представляващи имуществени вреди в резултат на
извършеното престъпление, ведно със законната лихва от датата на увреждането до
окончателното изплащане на главницата.
Обвинението като безспорно доказано се поддържа от
представителя на Районна прокуратура гр. Търговище, който пледира за налагане
на наказания около две години лишаване от свобода за Т.П.Т. и година и шест
месеца Б.А.Д..
Подсъдимите заявяват, че разбират в какво се състоят
обвиненията срещу тях, признават се за виновни и дават частични обяснения. Изказват
съжаление за стореното и молят съда за снизхождение при определяне размера на
наказанието.
Съдът, след като изслуша обясненията на подсъдимите,
показанията на свидетелите и в.л. и след преценка на събраните писмени
доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият Т. е осъждан както
следва:
1. С влязла в сила на 26.11.2008
г. присъда по НОХД № 435/08 г. на РС - Търговище за престъпление по чл.195,
ал.1, т.5 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, за което му е било наложено
наказание пробация, включващо пробационни мерки с продължителност шест месеца.
2. С влязла в сила на 15.04.2009
г. присъда по НОХД № 62/09 г. на РС - Търговище за престъпление по чл.195,
ал.1, т.3, 4 и 5 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, за което му е било
наложено наказание обществено порицание.
РС Търговище с влязло в сила на
22.08.2009 г. определение по ЧНД № 423/09 г. е наложил общо наказание по тези
присъди, като към наказанието пробация е присъединил наказанието обществено
порицание. Наказанията са изтърпени на 13.11.2009 г.
Предвид изложеното, при
осъществяването на престъпното деяние по настоящото наказателно производство
/16.09.2013 г. - 04.10.2013 г./, подс. Т. е действал при условията на
повторност по см. на чл.28, ал.1 от НК, тъй като е бил осъждан за друго такова
престъпление и не са изтекли пет години от изтърпяване на наказанието.
На 16.09.2013 г. подсъдимите Т. и
Д. решили да извършат кражби на пари от кафеавтомати, инсталирани на различни
улици в гр.Търговище. Подсъдимия Т. знаел как точно може да се достигне до
монетника на кафемашините и до намиращите се вътре монети, и предложил да
покаже на Д. нагледно как се прави това. За целта двамата отишли до
кафеавтомат, намиращ се на ул. ”Пирин” в гр. Търговище, до аптека „Слънце”,
собственост на „Д.”***. Около 02.20 ч на същата дата, след като се убедили, че
в района няма други хора, подс. Т. с ръка счупил пластмасовата решетка,
намираща се в отвора на машината, където пада чашката. Образувалият се отвор
позволявал да се достигне до касата с монети. В този момент обаче кафеавтоматът
започнал да издава звуков сигнал, тъй като бил свързан със СОТ. Обвиняемите
избягали, но след около два часа отново се върнали, за да довършат деянието си.
Подсъдимият Т. показал на Д. как да разшири металната преграда пред
устройството, което държи чашата. Опитвайки се да я деформира навътре, Т.
отново успял да задейства сигнализацията и двамата напуснали района. След
известно време се върнали до кафеавтомата, но тъй като забелязали наблизо
автомобил на СОТ, се отказали да довършат престъплението. Непосредствено след
това подсъдимият Д. бил заловен от полицейски служители свидетелите П. и Н.,
които оказали съдействие на служителя от охранителното дружество.
Няколко дни по-късно, на
23.09.2013 г. вечерта, подсъдимите Т., Д. и непълнолетният св. К.И. решили да
откраднат пари от кафеавтомат, собственост на ЕТ „Нелита-Нели Илиева” гр. Търговище,
намиращ се в кв.”Запад”, срещу бл. № 36, до магазин за домашни потреби. Подс. Д.
чрез натиск с ръка успял да взломи лицевия панел пред държача за чаши, а също и
решетката под самите чаши. Образувалият се отвор позволявал да се бръкне с ръка
и да се отнемат намиращите се в касата на машината монети. Извършителите по
този начин успели да отнемат монети на обща стойност 20 лв. След това се
отправили към друг кафеавтомат, собственост на св. Т., намиращ се пред
хранителен магазин на ул. ”Г.С.Раковски”, № 68. Подсъдимият Д. по същия начин
взломил машината, от която откраднали монети на обща стойност 25 лв.
На следващата вечер подсъдимите Т.,
Д. и св. И. отново решили да извършат кражби на пари от кафемашини. Отишли
отново до кафеавтомата, собственост на св. Т., намиращ се пред хранителен
магазин на ул. ”Г.С.Раковски”, № 68. Изкривили металната решетка под
устройството за направа на напитки, счупили и пластмасовата решетка, и си
осигурили достъп до монетника, от който откраднали монети на стойност 30 лв.
Непосредствено след това се отправили към кафеавтомат, собственост на „Д.”
ЕООД, находящ се до входа на „Веселата къща”. Разбили автомата и откраднали
монети на стойност 30 лв. Същата вечер подсъдимите, заедно със св. И. ***, пред
входа на Научно-техническия съюз, където имало кафеавтомат, собственост на „В.”***.
Извършителите счупили държача за чаши и осигурявайки си достъп до касата,
отнели монети на стойност 20 лв.
Вечерта на 25.09.2013 г. подсъдимите
Т. и Д. се срещнали с техни познати – свидетелите М. и А.. Помолили ги да им
помогнат да извършат кражби на пари от кафеавтомати. Първоначално се отправили
към кафемашина, намираща се до детски магазин срещу магазин „Кауфланд”, собственост
на „Терикс-3”
ЕООД гр. Пловдив. Докато другите го охранявали, подс. Т. счупил с ръка
решетката, върху която пада чашата, след което отнел от автомата 80 лв. на
монети.
Няколко дни по-късно подсъдимите Т.
и Д. се уговорили с други техни познати – свидетелите И. и Д., които
разполагали с лек автомобил „Мазда” с рег. № Т 0096 КТ, да ги откарат до
с.Разбойна, общ.Търговище. Около 03.00 ч на 04.10.2013 г. пристигнали на
центъра на селото и подсъдимите решили да откраднат пари от кафеавтомат, който
бил инсталиран на улицата до хранителен магазин. Кафеавтоматът марка „Зануси
Спацио” бил собственост на св. И.. Св. Д. спрял автомобила близо до мястото, а подсъдимите
отишли до автомата. Подс. Т. счупил държателя за чашите и решетката, която била
под него и по този начин успял да достигне до касата с монети. Извадил я и
двамата се върнали при автомобила, качили се и потеглили към гр. Търговище. По
пътя извадили от касата монетите, които били на стойност 120 лв., а касата
изхвърлили.
Стойността на отнетата каса за
монети възлиза на 60 лв. съгласно заключението на изготвената по делото
съдебно-оценъчна експертиза, а общата стойност на откраднатите парични суми
възлиза на 325 лв.
Така установената фактическа
обстановка се доказва от обясненията на подсъдимите, показанията на разпитаните
по делото свидетели, съдебно - счетоводна експертиза и писмените доказателства
по делото. Подсъдимите частично разказват за механизма на извършените деяния и
мотивите за извъшването им. По реда на чл. 281, ал. 4, въвъ вр. с ал. 1, т. 2
от НПК към доказателствения материал по делото бяха приобщени показанията,
дадени на досъдебното производство на свидетелите Д.Т., Д.Д., Й.Й., К.И., М.М.
и А.А.. В своята съвкупност доказателствата по делото кореспондират помежду си,
взаимно се допълват и очертават една безпротиворечива фактическа обстановка. Предвид
безспорността на доказателствения материал не е необходимо по обстойното му
изследване.
Описаните по – горе деяния на
двамата подсъдими осъществяват поотделно съставите на квалифицирана кражба по
чл. 195, ал.1, т. 3, 4 и 5 от НК. Кражбите са извършвани след предварителен
сговор между дваматаподсъдими, чрез разрушаване на прегради, здраво направени
за защита на имот, а в един от случаите е използвано и моторно превозно
средство. Налице е и състава чл. 195, ал. 1, т. 7 от НК /повторност/ по
отношение на подс. Т.Т., който е осъждан за други такива деяния и не са изтекли
пет години от изтърпяване на наказанията.
Деянията са извършени през
непродължителни периоди от време, при една и съща фактическа обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите. Ето защо съдът прие, че в
случая се касае за продължавани престъпления по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК.
По така описания начин подсъдимият
Т.П.Т. за времето от 16.09.2013
г. до 04.10.2013 г. в гр. Търговище и с. Разбойна, общ. Търговище, при условия
на продължавано престъпление и повторност в немаловажен случай, след
предварителен сговор с Б.А.Д., чрез разрушаване на прегради, здраво направени
за защита на имот и чрез използване на моторно превозно средство, извършил
кражба на чужди движими вещи – парична сума от 30,00 лв., собственост на „Д.”***;
парична сума от 20,00 лв., собственост на ЕТ „Нелита – Нели Илиева” гр.
Търговище; парична сума от 55,00 лв., собственост на Д.С. ***; парична сума от
20,00 лв., собственост на „В.”***; парична сума от 80,00 лв., собственост на
„Терикс – 3” ЕООД гр. Пловдив и парична сума от 120,00 лв. и каса за монети на
стойност 60,00 лв., собственост на Ф.Х.И. ***, като общата стойност на
откраднатото възлиза на 385,00 лв, с което от обективна страна осъществил
състава на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, т. 5 и т. 7 във вр. с
чл. 28, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
Подсъдимият
Б.А.Д. за времето от 16.09.2013 г. до
04.10.2013 г. в гр. Търговище и с. Разбойна, общ. Търговище, при условия на
продължавано престъпление, след предварителен сговор с Т.П.Т., чрез разрушаване
на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез използване на моторно
превозно средство, извършил кражба на чужди движими вещи – парична сума от
30,00 лв., собственост на „Д.”***; парична сума от 20,00 лв., собственост на ЕТ
„Нелита – Нели Илиева” гр. Търговище; парична сума от 55,00 лв., собственост на
Д.С. ***; парична сума от 20,00 лв., собственост на „В.”***; парична сума от
80,00 лв., собственост на „Терикс – 3” ЕООД гр. Пловдив и парична сума от
120,00 лв. и каса за монети на стойност 60,00 лв., собственост на Ф.Х.И. ***,
като общата стойност на откраднатото възлиза на 385,00 лв, с което от обективна
страна осъществил състава на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, т. 5
във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
От субективна страна деянията са
извършени виновно под формата на пряк умисъл от всеки от двамата подсъдими.
Налице е бил и специфичния субективен елемент – намерението на подсъдимите
противозаконно да присвоят отнетите вещи.
След като призна подсъдимите за
виновни по повдигнатите обвинения, съдът им наложи наказания както следва:
На подс. Т.П.Т. наказание една година и шест месеца “лишаване от свобода”.
На
подс. Б.А.Д. наказание
една година и три месеца “лишаване от свобода”.
За да определи посочените
наказания съдът съобрази всички обстоятелства, характеризиращи отговорността на
двамата подсъдими. Съдът прие, предвид еднаквата степен на участие в
изпълнителните деяния и еднаквия характер на мотивите и подбудите за
извършването им, че в процесния случай в еднаква степен следва да се ангажира
наказателната отговорност на двамата подсъдими. Спрямо подс. Т. обаче е налице
и квалификацията повторност по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК, а освен това първоначално
той е бил инициатора за извършване на кражбите и той е „обучавал” другия
подсъдим как да разбиват кафемашините. Като отегчаващи вината обстоятелства
съдът прие обстоятелството, че престъпленията са извършени при условията на
продължавано престъпление, говорещо за проявена престъпна упоритост от двамата,
с оглед броя на деянията и пострадалите лица. Като смекчаващи вината
обстоятелства съдът прие младежката възраст на двамата подсъдими и сравнително
ниската степен на обществена опасност на престъплението, предвид размера на
отнетото имущество. Съобразявайки гореизложеното съдът определи наказанията при
превес на отегчаващите вината обстоятелства.
Съдът
прие, че за поправянето на подсъдимите не е наложително изолирането им от
обществото, и предвид наличието на предпоставките за това, отложи, на основание
чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така определените наказания за срок от четири
години, считано от влизане на присъдата в законна сила. Настоящия съдебен
състав прецени, че един по – дълъг изпитателен срок ще въздейства
превъзпитателно върху двамата млади подсъдими и ще ги накара да преосмислят
поведението си.
С така наложените наказания съдът
счете, че ще бъдат изпълнени целите на наказанието, предвидени в чл. 36 от НК.
По предявените граждански искове – с оглед на това, че
авторството на деянията и размера на имуществените вреди от престъпленията,
които и до момента не са репарирани, са безспорно доказани, съдът прие
гражданските искове, предявени от ощетените юридически лица и пострадалите за
основателни и доказани в пълния предявен размер, и осъди двамата подсъдими да заплатят солидарно исковите суми, ведно със
законната лихва от датата на уврежданията до окончателното изплащане на
главницата.
Съдът осъди
подс. Т. и Д. да заплатят солидарно на „Д.”***, с управител С.Д.С.,
сумата от 30,00 лв., представляваща
обезщетение за претърпени в резултат на престъплението имуществени вреди, ведно
със законната лихва от 24.09.2013 г. до окончателното изплащане на сумата.
Съдът осъди
подс. Т. и Д. да
заплатят солидарно на „В.”***, с
управител Й.В.Й., сумата от 20,00 лв.,
представляваща обезщетение за претърпени в резултат на престъплението
имуществени вреди, ведно със законната лихва от 24.09.2013 г. до окончателното
изплащане на сумата.
Съдът осъди
подс. Т. и Д. да
заплатят солидарно на „Терикс – 3”
ЕООД гр. Пловдив, с управител Т. К. К., сумата от 80,00 лева, представляваща обезщетение за претърпени в резултат на
престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва от 25.09.2013 г. до
окончателното изплащане на сумата
Съдът осъди
подс. Т. и Д. да
заплатят солидарно на Д.С. ***,
сумата от 55,00 лева/,
представляваща обезщетение за претърпени в резултат на престъплението
имуществени вреди, ведно със законната лихва от 23.09.2013 г. до окончателното
изплащане на сумата
Съдът осъди
подс. Т. и Д. да
заплатят солидарно на Ф.Х.И. ***,
сумата от 180,00 лв., представляваща
обезщетение за претърпени в резултат на престъплението имуществени вреди, ведно
със законната лихва от 04.10.2013 г. до окончателното изплащане на сумата
Подсъдимите бяха осъдени да
заплатят и всеки от тях по сметка Републиканския
бюджет сумата от по 9,00 лв., всеки един от тях, представляваща
разноски за вещо лице, направени в
досъдебното производство, а по сметка на Районен съд гр. Търговище да заплатят
сумата от по 2,50 лв., всеки един от тях, представляваща разноски за вещо лице, направени в съдебното
производство и сумата от 50,00 лева,
представляваща държавна такса върху уважените размери на гражданските
искове.
По изложените съображения съдът
постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: