№ 2711
гр. София, 14.07.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 9 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Доротея Кехайова
при участието на секретаря Радка Ив. Георгиева
и прокурора Юл. М. Хр.
Сложи за разглеждане докладваното от Доротея Кехайова Частно
наказателно дело № 20221100202223 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.А. С. - доведен от СЦЗ, се явява
лично.
В залата се явява адв. М.О. с пълномощно, представено в днешното
съдебно заседание.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА – гр. София , редовно призован, не се
явява.
В залата се явява инспектор М.М., с представено в днешното съдебно
заседание пълномощно.
СГП се представлява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ като намери, че не е налице процесуална пречка за даване ход
на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на лишения от свобода по данни от формуляр
за досие, със снимка, както следва:
1
И.А. С. – роден на ******* г. в гр. Перник българин, български
гражданин, с ЕГН **********, неженен, осъждан, със средно образование,
трудово зает в условията на затвора – гр. София, с постоянен адрес: гр.
София, ж.к. „*******
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на страните, които имат в настоящото
производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Ясни са ми правата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, нямам доказателствени
искания.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на началника на затвора – София : Нямам
искания за отводи. Представям и моля съдът да приеме актуална справка за
изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“ по отношение на
осъдения С. към датата на днешното съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме справката.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи, нямам доказателствени
искания. Да се приеме справката.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Нямам искания за отводи. Да се приеме
справката.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните и като съобрази
представената в днешното съдебно заседание актуална справка относно
изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“, намира, че същата е
относима към предмета на доказване в производството по реда на чл. 437 и
следващите от НПК, поради което и на осн. чл. 275 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА така представената и подробно описана по-горе от
представителя на началника на затвора – гр. София справка.
Относно приемането на същата, съдът ще се произнесе непосредствено
преди приключването на съдебното следствие по реда на чл. 283 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания, включително и по
доказателствата.
2
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните, като намери, че са изпълнени
предпоставките на чл. 271 до 275 от НПК и на осн. чл. 276 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ молба от лишения от свобода И.А. С., с която се
отправя искане за условното му предсрочно освобождаване, поради
кумулативното наличие на визираните в закона предпоставки за това.
АДВ. О.: Поддържаме молбата. Нямаме нови искания. Да се приемат
всички доказателства, представени до момента.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Поддържам молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е допустима. Нямам искания по
доказателствата.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на началника на затвора – София : Молбата е
допустима, но неоснователна. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните и като намери, че
същите нямат искания за събиране на други доказателства на основание чл.
283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА съдържащите се по делото писмени
доказателства, включително днес представената актуална справка по
отношение на лишения от свобода С. относно изтърпяната част от
наказанието „лишаване от свобода“.
СЪДЪТ като съобрази, че страните нямат искания за събиране на други
доказателства
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ. О.: Уважаема госпожо Председател, смятам, че са налице
предпоставките, визирани в чл. 70 от НК. Лишеният от свобода С. е изтърпял
много повече от половината от размера на наложеното наказание и ако
здравословното му състояние позволяваше да работи всякакъв вид работа и
ако нямаше такива периоди на прекъсване на изпълнението на наказанието,
той вече би бил изтърпял целия размер на наказанието си и трябваше да е на
3
свобода.
Лишеният от свобода е за първи път в затвора. Още в началния период
на изтърпяване на наказанието е отчетен нисък риск от рецидив.
Последователно са отчитани положителни тенденции по време на престоя му
в затвора, както в поведенчески, така и в личен план. Според доказателствата
в затворническото досие успешно са преодолени проблемните зони,
дефинирани при постъпването му в затвора. Ако при постъпването в затвора е
омаловажавал извършеното правонарушение и е заемал оправдателни
позиции без достатъчна самокритичност, то вследствие на провежданата
корекционна работа С. вече приема собствената си отговорност като помагач
при извършване на деянието, изоставайки оправдателната си позиция,
дистанциране от субкултурата, няма допълнителна криминализация.
Преодолени са дефицитите в междуличностните отношения, липсва
враждебност и агресия. Уменията му за дефиниране на проблемите са
позитивирани в посока социална желателност, преодоляна е импулсивността.
Рискът от рецидив е снижен в ниските граници до 28 точки. Рискът от
сериозни вреди е дефиниран като среден за обществото и нисък за
пенитенциарния персонал и общността, а към настоящия момент всички
рискове са отчитани като ниски.
С. е с дължимото поведение към затворническата администрация.
Награждаван е многократно. За престоя си в затвора и в общежитията има две
наказания, които смятам, че не биха могли да дадат отражение върху
цялостното му позитивно поведение. Участвал е в групови занятия, културно-
масови, спортни, завършил е и курс по английски език. Доколкото му
позволява здравословното му състояние изпълнява различни трудови задачи
на няколко работни места и се е справял успешно с поставените му задачи.
Режимът на изтърпяване на наказанието е заменен от „строг“ на „общ“,
прекатегоризиран е да изтърпява наказанието си в общежитие от открит тип.
Администрацията на затвора сочи, че С. е мотивиран и сътрудничи при
изпълнение плана на присъдата. При общуването е открит, адаптивен,
неагресивен, не е тревожен, умее да взаимодейства с околните.
Лишеният от свобода е с увредено здравословно състояние, видно от
всички доказателства съдържащи се в затворническото досие. Определено
условията в затвора не допринасят за стабилизиране на здравословното му
състояние. За продължителни периоди от време е бил в прекъсване
изпълнение на наказанието, което в същото време се явява и една
изключително добра проверка за поведението му в условията на свобода. За
тези периоди на прекъсване на наказанието няма данни за никакво отклонение
от нормалното поведение на всеки гражданин, което се изисква в обществото.
Аргументацията на началника на затвора за отрицателното становище
по отношение на постановяване на условно-предсрочно освобождаване за
лишения от свобода С., а именно, че не е завършена прогресивната система в
цялост и целите на наказанието не са изпълнени се повтарят във всяко едно
становище, включително и в становището, изготвено от началника на затвора
при предишното разглеждане на молба за условно-предсрочно освобождаване
4
през 2021 г. Още тогава съставът на СГС, който е разглеждал молбата, е
констатирал, че това е формално написано становище и конкретно тези
констатации, за които твърдя, че и към настоящия момент също формално са
отбелязани без да се съдържат някакви доказателства, подкрепящи подобна
теза на началника на затвора. Доказателство за това, което току-що споделих
е и факта, че в последния план за препланиране на присъдата е предвиден
срок за изпълнение 1 година – срок, който превишава срока на остатъка от
наказанието към онзи момент. В този план не е отбелязана възможност за
сваляне на режима на „лек“, т.е. на завършване на прогресивната система, не
са отбелязани условия за условно-предсрочно освобождаване, което изцяло
противоречи и на теорията, и на изискванията на методиките при планиране и
оценка на дейността с лишени от свобода.
Лишеният от свобода разполага с ресурс за пълноценна социална
реализация, трудоспособна възраст, изградени трудови навици, има собствен
бизнес, притежава образование, липсват зависимости, съхранени са
социалните контакти, има собствено жилище, има подкрепата на близките си.
Здравословното му състояние, макар и да не е показател, който може да се
вземе в предвид при разглеждане на предпоставките за условно-предсрочно
освобождаване, също не е за пренебрегване, имайки предвид необходимостта
от лечение и условията, които са създадени в затвора за постигане на
ефективно лечение.
Имайки предвид всичко това, моля уважаемият съд да постанови
определение, с което да освободи условно-предсрочно от изтърпяване на
остатъка от наказанието на лишения от свобода С. и при налагане на
пробационни мерки ще е налице още една гаранция, че в бъдеще няма да има
противоправни деяния.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, считам, че не са налице
предпоставките на НПК за условно-предсрочно освобождаване по отношение
на лишения от свобода И.А. С.. Действително налице е първата предвидена в
закона предпоставки, а именно същият е изтърпял повече от една втора от
наложеното му наказание „лишаване от свобода“. От друга страна обаче,
намирам, че не са налице доказателства, от които да е видна трайна
положителна промяна в поведението на осъденото лице. По делото е налице
отрицателно становище на затворническата администрация, като е посочено,
че корекционната дейност не е завършена и целите на чл. 36 от НК не са
постигнати. Отделно от това, същият има наложено наказание със заповед от
13.05.2022 г.
Изложеното по-горе налага извода, че не са налице условията за
условно-предсрочно освобождаване по отношение на осъденото лице.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на началника на затвора – гр. София:
Уважаема госпожо Председател, както отбелязах преди становището на
началника на затвора е отрицателно по отношение молбата на осъденото
5
лице, като мотивите са идентични с тези, представени от представителя на
СГП.
С оглед на което, Ви моля да оставите молбата на лишения от свобода
без уважение.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА /в лична защита/: Присъединявам се
към казаното от защитника ми. Няма какво да добавя.
СЪДЪТ на основание чл. 297 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Нямам какво друго да кажа.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание за произнасяне на
определението си.
СЪДЪТ след кратко тайно съвещание, като изслуша становището на
страните и като се запозна с представените по делото доказателства, намира
за установено от фактическа и правна страна следното.
Производството е по реда на чл. 437 и следващите от НПК, вр. чл. 70 от
НК. Образувано е по молба на лишения от свобода И.А. С. с искане за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наказанието „лишаване от свобода“, което същият търпи към настоящия
момент, а именно „лишаване от свобода“ в размер на 6 години за извършено
от него престъпление по чл. 354а, ал. 2 от НК със зачетен предварителен арест
в размер на 2 дни. Това наказание лишеният от свобода търпи от 14.12.2016
г., като към настоящия момент е изтърпял фактически 5 години, 2 месеца и 22
дни; от работа 5 месеца и 15 дни, като остатъкът, който следва да изтърпи е 3
месеца и 23 дни.
Доколкото се касае за поредно осъждане на лишения от свобода С.,
независимо, че по отношение на предходните му осъждания е настъпила
реабилитация, съдът намира, че доколкото това не може да обоснове фикция
за липса на каквито и да било предходни противообществени прояви на
осъденото лице, следва в настоящото производство да се установят
категорични данни за настъпили положителни тенденции в поведението на
осъденото лице и тяхната устойчивост.
Видно от представената в днешното съдебно заседание справка относно
изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“ се установява, че
лицето фактически е изтърпяло повече от половината от наложеното му
наказание и в този смисъл е налице първата формална предпоставка, визирана
в закона. Според настоящия съдебен състав не така стои въпросът с втората
6
визирана в закона такава. В рамките на настоящия престой в затвора при
лишения от свобода действително са започнали положителни тенденции в
резултат на корекционната работа в пенитенциарното заведение. Установява
се, че е налице известен напредък в оценката на риска от рецидив.
Констатирано е старание при изпълнение на плана на присъдата, според
възможностите му и е започнал процес на поправяне. Били са отчетени
положителни промени в зоните: отношение към правонарушението,
междуличностни проблеми и умения за мислене. Представени са били
доказателства от лишения от свобода, че се отнася отговорно към
поставените задачи и не са били отчетени агресивни прояви.
Независимо от изложеното обаче, се констатира, че въпреки
продължителния престой на С. в пенитенциарното заведение рискът от
рецидив е снижен едва със 7 пункта. Рискът от сериозен вреди за обществото
е отчетен като нисък, но при условията на засилен контрол и надзор.
От представените по делото доказателства не се установява да са
налице достатъчно доказателства за успешно проведена и приключила
корекционна работа. Постигнатото до момента се нуждае от последваща
корекция и затвърждаване за да наложи убеждение, че е налице личностна
готовност за живот на свобода.
Съдът не може да не отбележи и представените по делото
доказателства за наложено дисциплинарно наказание по отношение на
лишения от свобода, само няколко месеца преди С. да отправи поредна молба
за условно-предсрочно освобождаване. Налице е занижаване на стойностите
на оценката на риска от рецидив, но прави впечатление, че промяната е
минимална. Целите и задачите, заложени в индивидуалния план на присъдата
не са изпълнени в тяхната цялост, като все още има дефицитни зони, по които
предстои работа.
Всичко това мотивира съдът да приеме, че не са налице кумулативните
предпоставки за постановяване на условно-предсрочно освобождаване по
отношение на лишения от свобода С., независимо от краткия период, който
му остава за изтърпяване от наказанието „лишаване от свобода“.
Обстоятелството, че същият по време на прекъсването на наказанието
„лишаване от свобода“ не се е отклонил от изтърпяването му и не е
извършвал други противообществени появи не може да бъде отчетено
безкритично в положителна посока, доколкото противното би означавало
лишеният от свобода да осъществи състав на нарушение на правилата на
ЗИНЗС или престъпление.
На следващо място, съдът отбелязва и обстоятелството, че
постигнатият напредък в поведението на лишения от свобода е намерило
своето отражение, като режимът на изтърпяване на наказанието „лишаване от
свобода“ е бил променен в по-лек.
Ето защо съдът приема, че за оставащия кратък период от време е
необходима много по-усилена работа с лишения от свобода, предвид вида и
характера на престъплението, за което е осъден и за което му е наложено
7
актуалното наказание „лишаване от свобода“, както и предвид поведението
му в рамките на местата за изтърпяване на наложеното му наказание.
Ето защо и молбата на лишения от свобода се явява неоснователна и
следва да бъде оставена без уважение.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода И.А. С. с
ЕГН: ********** с искане за условно-предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от наказанието „лишаване от свобода“, което същият
търпи към настоящия момент.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен
срок от днес пред Софийски апелативен съд по реда на глава ХХII от НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:35
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
8