Определение по дело №6849/2019 на Районен съд - Перник

Номер на акта: 260210
Дата: 17 септември 2020 г. (в сила от 8 октомври 2020 г.)
Съдия: Адриан Динков Янев
Дело: 20191720106849
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

гр. П., 17.09.2020 г.

 

Пернишкият районен съд – гражданска колегия, в закритото съдебно  в състав:

 

                                                                                            Председател: Адриан Янев

                                                                                                                                                        

като разгледа гр. д. № 06849 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба вх. № 19411/21.08.2020 г., на съделителката Б.И.З., с която уведомява съда, че е постигната извънсъдебна спогодба. Същата била обективирана в нотариален акт от 17.08.2020 г., според която съделителката е прехвърлила на другия съделител Н.И.Х. притежаваните от нея идеални части от делбения имот. Моли да се прекрати производството поради изчерпване на предмета му. Представя се заверен препис от нотариален акт.

Съделителят Н.И.Х. изразява становище, че извънсъдебно са уредени отношения, като Б.И.З. му били прехвърлени притежаваните от нея идеални части от делбения имот. Моли да се прекрати производството поради изчерпване на предмета му.

От представения нотариален акт се установява, че Б.И.З. е прехвърлила на Н.И.Х. ½ идеална част от правото на собственост върху делебения имот: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор **** по КККР на град П., с адрес на имота: гр. П., ул. „****, ****. В този смисъл между страните по делото не е налице съсобственост и не е възможно извършването на делба на имота.

  Настоящият състав на съда като взе предвид спецификата на производството, както и влязлото в сила решение по допускане на делбата счита, че прекратяването на същото в неговата цялост е невъзможно. С оглед на горното съдът приема, че изявлението на страните следва да се разглежда като искане за прекратяване на втората фаза на делбата, каквото искане е допустимо. Производството по делото следва да бъде прекратено само по отношение на втората фаза на делбата, като след влизане в сила на прекратителното определение делото, в частта в която има постановено съдебно решение по допускане на делбата следва да се внесе в архив съобразно разпоредбата на чл. 57, ал. 2 от ПАС.

На основание чл. 9 от Тарифата за държавни такси, които се събират от съдилищата по ГПК страните следва да бъдат осъдени да заплатят по сметка на съда държавна такса в размер на по 25 лв.

Водим от горното, Пернишкият районен съд,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 06849 по описа за 2019 г. на Районен съд - П., в ЧАСТТА относно извършването на делбата - втора фаза на производството, на основание чл. 232 ГПК.

ВНАСЯ гражданско дело № 06849 по описа за 2019 г. на Районен съд - П. в архив, на основание чл. 57, ал. 2 от ПАС, след влизане в сила на определението за прекратяване на производството във втората му фаза.

ОСЪЖДА Б.И.З., ЕГН **********, с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ по сметка Районен съд – П. сумата в размер на 25 лева – държавна такса по допускане на делба.

ОСЪЖДА Н.И.Х., ЕГН **********, с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ по сметка Районен съд – П. сумата в размер на 25 лева – държавна такса по допускане на делба.

 

 

Съдия: