Определение по дело №266/2018 на Районен съд - Генерал Тошево

    О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е                     

гр. Г.Т., 6.06.2018г.

Районен съд Г.Т. в  закрито  заседание

на  шести юни две хиляди и осемнадесета   година  в   състав: 

                                      Районен съдия:  Динко Минчев

при секретаря     и  в присъствието  на

прокурора                                         като разгледа докладваното

 от районния съдия   гр.дело №00266   по описа за 2018год. и за да се произнесе взе предвид следното:        

 

    Съдебното производство е по чл.127,ал.ІІІ от СК.

Постъпила е искова молба по чл. 127, ал.2 от СК  от Г.А.Г. ЕГН ********** *** чрез пълномощник адв. Г. М. *** срещу М.П.П.  ЕГН ********** ***.

С предявяването на исковата молба е заявено искане по  с чл.127,ал.ІІI  от СК за определяне на привременни мерки относно упражняването на родителските права, местоживеенето и издръжката на  детето Г.Г.А. ЕГН ********** като   до приключване на делото с влязло в сила решение, изразяващи се в  предоставяне  на ищеца   упражняването на родителските права по отношение на детето Г., да бъде определено  местоживеене на детето Г. на адрес ***, който е административния адрес на ищеца, да се определи обичайния режим на лични отношения между детето Г. и ответницата, ответницата да бъде осъдена да заплаща издръжка  на детето Г. в размер на 130, 00 лв., с падеж първо число на месеца, за който се дължи издръжката, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, считано от датата на постановяването на привременните мерки.

При условията на евентуалност е заявено искане за определяне на привременни мерки за личен контакт с детето.

В определения  от съда двуседмичен срок ответницата не е приложила писмено становище по искането за привременни мерки.

С оглед приложените по делото доказателства  съобразява следното : По делото не е спорно, че  страните са били във фактическо съжителство, като от съвместното жителство имат родено дете, Г.Г.А., роден на ***г.  

От приложеният по делото социален доклад се установява, че по настоящем детето живее на посочения административен адрес на майката, която е поела грижи по неговото отглеждане и възпитание. За детето за осигурени основните битови потребности, навременни и адекватни здравни грижи и подходящ хранителен и дневен режим, съобразени с ниската  възраст на детето.

Изводите от социалния доклад са, че детето Г. е отглеждано в спокойна и нормална среда. Получава необходимите за възрастта си грижи. Задоволяват се ежедневните му нужди от дом, храна, внимание, дрехи и адекватни медицински грижи. Не са констатирани факти и обстоятелства, водещи до рискове за нормалното му развитие.   

Предвид тези доказателства  относно искането  на ищеца  за определяне на привременни мерки съдът приема следното: Към настоящия момент детето Г. е на около десет месец,  живее в дома на майката, която  се грижи за него с помощта на своите родители.  За малолетното  дете са осигурени дом, който е собственост на родителите на майката.

До момента майката  проявява в достатъчна степен и пълен обем   адекватни грижи за детето, съобразени с ниската му възраст. Налице е помощта на трети лица-родителите на майката. Освен това десетмесечната възраст на детето, по естеството си, обуславя ежедневни и непрекъснати контакти с майката, която не трудополага, поради отглеждането на детето.

От друга страна, по данни на социалния доклад, ищецът е трудово ангажиран, заема две длъжности, което обстоятелство предпоставя ежедневно отсъствие от дома, поради което възпрепятства ежедневните и непрекъснати контакти с детето, с оглед на ниската му възраст.

Към настоящия момент условията за живот на детето, които е създала майката, грижите които полага са в необходимия обем  и съответстват изцяло на потребностите на детето.

Поради това искането на  ищеца по заявените привременни мерки е неоснователно и следва да се отхвърли.

Личните отношения между бащата  и детето Г.,  до приключване на съдебното производство по делото с влязло в сила решение, следва да бъдат уредени в разширен режим, каквито са били по време на фактическата раздяла между страните.

Предвид тези обстоятелства и на осн. чл.123,ал.ІІІ от СК  съдът:

       

                                         О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

  Отхвърля заявеното с  исковата молба  искане по  с чл.127,ал.ІІI  от СК за определяне на привременни мерки относно упражняването на родителските права, местоживеенето и издръжката на детето Г.Г.А. ЕГН **********, изразяващи се в  предоставяне  на ищеца упражняването на родителските права по отношение на детето Г., да бъде определено  местоживеене на детето Г. на адрес ***, който е административния адрес на ищеца, да се определи обичайния режим на лични отношения между детето Г. и ответницата, ответницата да бъде осъдена да заплаща издръжка  на детето Г. в размер на 130, 00 лв., с падеж първо число на месеца, за който се дължи издръжката, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, считано от датата на постановяването на привременните мерки.

 

Определя следния режим на лични отношения между  бащата Г.А.Г. ЕГН **********   и детето Г.  до влизането на решението по делото в законна сила като следва :  всяка  събота и неделя от месеца от 10, 00 часа на съботния ден до 17, 00 часа на неделния ден, както и 30 дни през лятото, когато майката  не е в годишен отпуск,  както и по всяко друго време със съгласието на  двамата му родители, детето се предоставя за упражняване на родителски контакти на Г.А.Г..

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

Районен съдия :