№ 105
гр. Ихтиман, 03.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, СЕДМИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ
при участието на секретаря Ивалина Ст. С.
Сложи за разглеждане докладваното от БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ Наказателно
дело от общ характер № 20241840200552 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На именното повикване в 11,30 часа се явиха:
ЗА РП - САМОКОВ, ТО - ИХТИМАН, редовно уведомени, се явява
прокурор *.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. В. Ш., редовно призован, се явява лично.
В залата се явява адв. Д. Н. – защитник на обвиняемия, с пълномощно по
БП.
Становище по хода на делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на обвиняемия, както следва:
А. В. Ш. - ЕГН **********, роден на 24.05.1985 г. в гр. *, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, живущ в
град София, ул. „*“ *, трудово ангажиран.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на обвиняемия правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 97
и чл. 115 от НПК и задълженията му в производството.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата и задълженията си.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнахме споразумение за прекратяване на
наказателното производство, което молим да одобрите. Нямаме
доказателствени искания. Нямаме искания за отводи.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА споразумението с прочитането му от прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Поддържаме споразумението. Молим да го
одобрите.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на обвиняемия последиците от споразумението,
както и че същото има характер на влязла в сила присъда, като на основание
чл. 382, ал. 4 от НПК ГО ЗАПИТА разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съглА. ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Признавам се за виновен по повдигнатото ми
обвинение. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съглА.
със същите. Доброволно ще подпиша споразумението и моля да го одобрите.
Съдът с оглед заявеното,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 НПК в съдебния протокол
споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА
НА ЧЛ. 381 И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК
Днес, 27.09.2024 г. в град Ихтиман по предложение на адвокат Д. Н. –
САК, защитник на обвиняемия по пр. пр. № 1481/2024 г. по описа на РП -
Самоков, ТО - Ихтиман и бързо производство № 124/2024 г. по описа РУ -
Костенец, се изготви и подписа настоящото споразумение за прекратяване на
наказателното производство на основание чл.381 от НПК при следните
условия:
І. СТРАНИ:
Витан * – прокурор при Районна прокуратура Самоков, ТО -
Ихтиман, наблюдаващ пр. пр. № 1481/2024 г. по описа на РП - Самоков, ТО -
Ихтиман и бързо производство № 124/2024 г. по описа РУ - Костенец, от една
страна и от друга,
Д. Н. – адвокат от САК, в качеството й на защитник на А. В. Ш. ,
обвиняем по пр. пр. № 1481/2024 г. по описа на РП - Самоков, ТО - Ихтиман и
2
бързо производство № 124/2024 г. по описа РУ - Костенец и
А. В. Ш. ЕГН **********, живущ в град София, ул.“*“ * - обвиняем по пр.
пр. № 1481/2024 г. по описа на РП - Самоков, ТО - Ихтиман и бързо
производство № 124/2024 г. по описа РУ - Костенец.
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Разследването на пр. пр. № 1481/2024 г. по описа на РП - Самоков, ТО
- Ихтиман и бързо производство № 124/2024 г. по описа РУ - Костенец е
приключило и обстоятелствата в хода на разследването на наказателното
производство са установени обективно, всестранно и пълно от фактическа и
правна страна. При провеждане на разследването не са допуснати нарушения
на процесуалните правила.
2. Повдигнатото срещу А. В. Ш. ЕГН ********** обвинение е за
престъпления по чл.343“б“ ал.3 от НК.
3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд и прекратяване на наказателното производство по
делото, определението на съда е окончателно, има последиците на влязла в
сила осъдителна присъда за обвиняемия и не подлежи на въззивна и
касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено по отношение на обвиняемия.
2. Страните постигат съгласие, че:
Обвиняемият А. В. Ш. ЕГН **********, роден на 24.05.1985 г. в гр. *,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование,
живущ в град София, ул.“*“ *, трудово ангажиран, е ВИНОВЕН за
извършеното престъпление, за което на бързото производство му е
повдигнато обвинение, както следва:
За това, че на 15.09.2024г., около 16,20 ч., по ул. „Цариградско шосе“, в
гр. Костенец, обл. Софийска, в посока на движението към гр.Белово, е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ“, модел
„116 И“ с рег. № *, след употреба на наркотични вещества или техни аналози -
Канабис 25, установена по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от
19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози - с техническо
средство „Drager Drug test 5000“ с № АRLК 0068, тест касета Drager Drug test
5000 STK 7 с номер на проба 00073 – престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.
3. Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват на обвиняемия А. Ш. за извършеното
престъпление по чл.343“б“, ал.3 във вр. с чл.55, ал.1 от НК да му бъде
3
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 9 /девет/ месеца,
чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за срок
от 3 /три/ години и глоба в размер на 200 /двеста/ лева.
На основание чл.343“г“ от НК обвиняемият да бъде лишен от
правоуправление за срок от 9 /девет/ месеца, считано от деня на
одобряване на споразумението.
4. Разноските по ДП в размер на 223,92 лв. да се възложат на
обвиняемия.
5. Веществените доказателства - тест касета Drager Drug test 5000 STK
7 с номер на проба 00073 да остане към следствените материали от ДП до
изтичане срока на съхранението й.
6. Мярка за неотклонение спрямо обвиняемия не е взета.
Настоящото споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра, по
един за всяка от страните и един – за прилагане към делото.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В.*/ /адв. Д. Н./
ОБВИНЯЕМ:
/А. Ш./
СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение и че същото не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото
споразумение, по силата на което:
ПРИЗНАВА обвиняемият А. В. Ш. ЕГН **********, роден на
24.05.1985 г. в гр. *, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с
висше образование, живущ в град София, ул.“*“ *, трудово ангажиран, ЗА
ВИНОВЕН за извършеното престъпление, за което на бързото
производство му е повдигнато обвинение, както
следва:
За това, че на 15.09.2024г., около 16,20 ч., по ул. „Цариградско шосе“, в гр.
Костенец, обл. Софийска, в посока на движението към гр.Белово, е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ“, модел
„116 И“ с рег. № *, след употреба на наркотични вещества или техни аналози -
4
Канабис 25, установена по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от
19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози - с техническо
средство „Drager Drug test 5000“ с № АRLК 0068, тест касета Drager Drug test
5000 STK 7 с номер на проба 00073 – престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК,
поради което и на основание чл. 343б ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
ГО ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
9/ ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА и наказание „ГЛОБА“ в размер на 200 /двеста/ лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така
наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /ТРИ/
ГОДИНИ.
ЛИШАВА от право да управлява МПС подсъдимия А. В. Ш., със снета
по делото самоличност, за срок от 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА, считано от
03.10.2024 г., на основание чл. 343г от НК.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия А. В. Ш., със
снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ сторените в хода на досъдебното
производство разноски в размер на 223,92 /двеста двадесет и три лева и
деветдесет и две стотинки/ лева.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: 1 /един/ брой тест касета
Drager Drug test 5000 STK 7 с номер на проба 00073, да остане по делото до
изтичането на срока за съхранението й.
На основание чл. 182, ал. 2 ДОПК СЪДЪТ УВЕДОМЯВА подсъдимия
А. В. Ш., със снета по делото самоличност, за това, че следва в седемдневен
срок да изпълни задълженията си и ако не стори доброволно това, ще се
пристъпи към изпълнение по реда на ГПК и АПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно одобряване на споразумението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на споразумението производството продължава
незабавно по реда на чл. 306, ал. 1 НПК.
След постановяване на определението, с което е одобрено
споразумението за прекратяване на наказателното производство СЪДЪТ
служебно се занима по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК с въпроса за мярката по
чл. 53 НК във връзка с извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 5 от НК.
Съгласно чл. 343б, ал. 5 в случаите по ал. 1-4 от НК превозното средство
5
се отнема в полза на държавата, ако е собственост на дееца, се присъжда
равностойността на пазарната стойност на превозното средство в лева, когато
не е негова собственост
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, съгласно
разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК подсъдимият следва да заплати
равностойността на МПС, което е управлявал в състоянието, което е
констатирано от полицейските служители. В тази насока, моля да бъде взета
предвид експертната оцена и на същия да бъде наложена глоба .
ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаеми господин Председател, съгласно
разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, не сме оспорили оценката. Разговаряли
ме с подсъдмия. Той е запознат, че трябва да заплати съответно стойността,
която е определена от експерта. Изцяло е запознат с посдледиците и се е
съгласил с тях. Същият е запознат и с краткия срок, в който може да извърши
заплащането на автомобила.
Независимо от неудачната законодателна техника, в случая става въпрос
не за наказание, а за налагане на мярка по чл. 53 НК, и след като
управляваният от подсъдимия лек автомобил не е негова собственост, то
следва да бъде присъдена равностойността му. Съгласно изготвената в хода на
ДП съдебно - оценителна експертиза, равностойността на лек автомобил
марка „БМВ” модел „116 И“ с рег. номер № СВ * МЕ е в размер на 7300,00
лева. С оглед гореизложеното подсъдимият следва да бъде осъден да заплати
равностойността на МПС.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал. 5 вр. ал. 3 от НК подсъдимия А. В.
Ш., със снета по делото самоличност, да заплати в полза на държавата глоба в
размер на равностойността на МПС - лек автомобил марка „БМВ” модел „116
И“ с рег. номер № СВ * МЕ, а именно сумата от 7300,00 лева /седем хиляди и
триста лева/.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест пред
Софийски окръжен съд чрез Районен съд - Ихтиман в 15 - дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 552/2024 г. по
описа на РС – Ихтиман.
6
Протоколът се изготви в съдебно заседание и приключи в 11:47 часа.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
Секретар: _______________________
7