РЕШЕНИЕ
№ 913
гр. Варна, 14.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на седми
март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Неделина Маринова
при участието на секретаря Мариана Ив. Маркова
като разгледа докладваното от Неделина Маринова Гражданско дело №
20243110115278 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 530 и следващите от ГПК във вр. с чл. 19, ал. 1 от Закона
за гражданската регистрация.
Образувано е по молба от Й. Д. Г., ЕГН **********, за допускане на промяна във
фамилното име на молителя.
В молбата се твърди, че молителят в ранна детска възраст е осиновен и е приел
фамилното име на втория съпруг на майка си – Г., който скоро след това починал. От
раждането на молителя грижи за него са полагали майка му и дядо му по майчина линия – *,
като последният е играл важна роля във възпитанието на Й.. Още от детска възраст
молителят се е представял с фамилията *сред приятелите си и в обществото, включително до
настоящия момент и на работното му място е познат със същата.
Заявява се, че за молителя е важно да носи фамилията на своя дядо, с която е известен в
обществото и с която се идентифицира със семейното минало и корени. Посочено е, че
последното обуславя правен интерес от иницииране на настоящото производство, като бъде
допусната исканата промяна на фамилното име на молителя, както и промяната бъде
отразена във всички регистри за гражданско състояние.
В открито съдебно заседание молителят, чрез процесуалния си представител, твърди
наличие на установените в чл. 19, ал. 1 ЗГР предпоставки за промяна на фамилното му име,
поради се иска уважаване на молбата в същия смисъл.
Заинтересованата страна Районна прокуратура – *, представлявана от прокурор
Стефанова, изразява становище за неоснователност на искането, поради липсата на
установени важни обстоятелства за промяна на фамилното име на молителя, както и поради
1
обстоятелството, че същият е многократно осъждан, във връзка с което обстоятелство
представя писмени доказателства.
Заинтересованата страна Община Варна не изразява становище.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:
Видно от Акт за раждане на молителят, роден на 26.12.1976 г., същият е с имена „Й. Д.
Г.“.
Приобщена като писмено доказателство по делото е Справка за съдимост на молителя,
видно от която същият е многократно осъждан в периода от 1998 г. до 2009 г.
По делото са събрани гласни доказателствени средства чрез разпита на един свидетел.
От показанията на свидетелката Й.ка * – майка на молителя се установява, че синът й от
малък се представял в обществото и сред приятелите си с фамилията „*“, която била
фамилията на неговия дядо по майчина линия. Свидетелката твърди, че и до настоящия
момент Й. Д. Г. е известен и се идентифицира с фамилното име „*“.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема за установено
следното от правна страна:
Основателността на молбата по чл. 19, ал. 1 ЗГР е обусловена от наличието на някоя от
следните предпоставки: името да е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо
или важни обстоятелства да налагат промяната му. Преценката за наличие на важни
обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР е винаги конкретна, като съгласно практиката
на ВКС, това са такива обстоятелства, които са „лично и обществено значими“.
От събраните по делото доказателства става ясно, че при раждането на молителя на
последния е дадено фамилно име „Г.“.
Установи се по делото от събраните гласни доказателствени средства, че молителят от
малък се представял в обществото и сред приятелите си с фамилията „*“, която била
фамилията на неговия дядо по майчина линия, като и до настоящия момент Й. Д. Г. е
известен и се идентифицира с фамилното име „*“.
Съдът, като съобрази всичко посочено, намира, че в случая несъмнено са налице важни
обстоятелства по смисъла на закона, налагащи промяна на фамилното име на молителя,
доколкото право на всяко лице е да отстоява индивидуалността на името си, при която е
отчетена неговата етническа, семейна или религиозна принадлежност.
Съдът намира, че наличието на предходна съдимост на молителя не обуславя извод за
неоснователност на искането по чл. 19, ал. 1 ЗГР, доколкото, видно от представената справка
за съдимост, последното наложено на Й. Д. Г. наказание е от 2009 г. От същото до настоящия
момент е изтекъл продължителен период от време, през който липсват ангажирани
доказателства от заинтересованите страни за наличие на осъществени нови престъпни
2
прояви или провеждано наказателно преследване, избягването на което би могло да се цели с
настоящото производство.
Поради изложеното, подадената молба се явява основателна и следва да бъде уважена.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПРОМЯНА на фамилното име на Й. Д. Г., ЕГН **********, като същото
следва да бъде „*“, на основание чл. 19, ал. 1 ЗГР.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Варна в двуседмичен
срок от връчването му от страните.
След влизане на решението в законна сила, заверен препис от същото да се изпрати
на длъжностното лице по гражданското състояние при Община Варна за отбелязване на
промяната в актовете за гражданско състояние и в регистъра на населението.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3