О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№6 20.01.2014
г. гр.Ямбол
Ямболски окръжен съд І-ви
наказателен състав
На 20 януари 2014 година
В закрито заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д.Фарфарова
Като разгледа докладваното от
съд.Фарфарова
ЧНД №416 по описа за 2013 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.243 ал.4 от НПК.
Образувано е по жалба на Н.П.Х. и
Г.Д.Х. против Постановление за
прекратяване на наказателно производство от
09.12.2013 г. на ЯОП по ДП №
78/2011 г. по описа на ОД МВР - Ямбол.С посоченото постановление ЯОП е
прекратила воденото наказателно
производство срещу К.С.Й.
ЕГН ********** *** за
престъпление по чл.199 ал.1 т.1 т.3 и т.4 вр. с чл.198 ал.1 вр. с чл.20 ал.2
вр. с чл.29 ал.1 б.”а” и „б” от НК и за престъпление по чл. 346 ал.5 вр. с ал.2
т.1 пр.1-во и 2-ро , вр. с чл.346 ал.1 вр. с чл.20 ал.2 от НК.Със същото
постановление ЯОП е спряла наказателното
производство по същото ДП срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.199 ал.1 т.1 и т.3 вр.
с чл.198 ал.1 вр. с чл.20 ал.2 от НК и по чл.346 ал.5 вр. с ал.2 т.1 пр.1-во и
2-ро вр. с чл.346 ал.1 вр. с чл.20 ал.2 от НК.
Жалбоподателите Н. Х.
и Г.Х. в жалбата си излагат съображения за доказаност на осъществените по отношение на тях престъпни деяния от
обв.С.Излагат съображения , че в хода на досъдебното производство по
отношение на Й. са събрани достатъчно
доказателства за виновността му.Прави се
искане за отмяна на обжалваното постановление
за прекратяване на наказателното производство.
Ямболския окръжен съд в
настоящия състав след като обсъди доводите на жалбоподателя ,на ЯОП в
постановлението за прекратяване на досъдебното производство и събраните по делото
доказателства намира следното:
Жалбата е процесуално допустима като подадена от страни имащи право на жалба , интерес от обжалването
и в установения от закона срок.Разгледана
по същество същата се преценява като
неоснователна по следните съображения:
От анализа на събраните по ДП
доказателства се установява ,че изложените
в обжалваното постановление
фактически обстоятелства са съответни на
установеното от доказателствата по делото,възприемат се изцяло от
съда,поради което и преповтарянето им в тяхната пълнота се явява ненужно.
От същите по категоричен начин
се установява , че на 14.10.2010 г. в дома на
жалбоподателите Н.Х. и Г.Х.
намиращ се в с.Попово на ул.”И. М.” №13 , около 22.30 часа влезли трима мъже , облечени в черни дрехи ,
с поставени на главите черни маски с
отвори за очите и устата и с черни плетени ръкавици на ръцете.Веднага след
влизането в стаята в която се намирали двамата жалбоподатели
, едно от трите лица нанесло удар
на Н.Х. с дърво , поставил и белезници
на ръцете и я съборил по очи на земята.Опитвайки се да защити себе си и
съпругата си свид.Г.Х. хванал за краката един от тримата мъже и го избутал.При това трите лица нанесли на св.Г.Х. побой , съборили го на земята и също
му сложили белезници.На пострадалите
свидетели Н.Х. и Г.Х. същите
разпоредили да предадат
наличните си пари и злато , като
едновременно с това продължили да
нанасят удари по тялото на свид.Г.Х. , а един от тримата мъже подложил на горене пръстите на ръцете на Г.Х. и Н.Х. с пламък от запалка.При това и
в резултат на осъществените спрямо свидетелите действия свид.Н.Х. им посочила чантата си с намиращите се в
същата 10 500 лева получени от нея
и съпруга и същия ден от продажба на
произведена от тях пшеница , намираща се в коридора на жилището чанта с оставени в същата
1 500 лева представляващи оборот на
магазина стопанисван от свидетелите в
селото , както и намиращата се в
стаята нейна брачна халка изработена от
масивно злато - 5 гр.Тримата непознати
взели парите и брачната халка на св.Н.Х.
, като продължили да нанасят побой на св.Г.Х.
за да мотивират св.Н.Х. да посочи
къде в дома им се намират други пари и ценности , като едновременно с това претърсвайки дома на свидетелите
намерили в секция в съседна стая златни предмети , собственост на свидетелите Г. и Н. Христови , а именно : дамско златно синджирче с кръстче златно с тегло 10 гр.,две златни дамски халки -12
гр., златен дамски пръстен с тегло 5
гр., златно дамско синджирче с фигурки
рибки с тегло 10 гр.,2 бр. златни детски обици детелини с тегло 10 гр., 2 бр. златни детски обици
кошнички с тегло 6 гр., златен дамски
синджир с тегло 5 гр., мъжки златен
синджир – съчетано бяло и жълто злато – 40 гр., мъжка златна гривна с тегло 20
гр.,мъжки златен пръстен с малък черен
камък с тегло 10 гр.,мъжки златен
пръстен с три бели камъчета с тегло 5
гр., златен дамски пръстен с тегло 10
гр., златен дамски пръстен с гравирана детелина
с тегло 4 гр. и златен дамски
пръстен с три златни топченца с тегло 6 гр.Вземайки и тези златни предмети тримата поискали от св.Г.Х. и Н. Х. ключовете от личния им автомобил и разбирайки
, че същите се намират в автомобила , под пепелника завързали
свидетелите за ръцете и краката ,
свалили поставените им от тях белезници
, залели ги обилно с вода и им
разпоредили да не напускат дома си в
продължение на около 40 минути , след което напуснали дома им.От жилището на
свид.Г. и Н.Х. и от с.Попово същите се
отдалечили с личния автомобил на
пострадалите „Опел Астра” с ДК№ У 73 03
АК
Пострадалите уведомили органите
на МВР за осъществените по отношение на
тях престъпни деяния.В последствие автомобила
собственост на Христови бил
намерен изоставен в района на
ж.п.гара с.Бояново , Община Елхово , в
страни от основен път І-7 , аварирал.
Видно от протокол за оглед на
местопроизшествие извършен на 15.10.2010
г. автомобила е намерен с отключени
четири врати и багажник , с ключ за запалване поставен в гнездото на таблото ,
с отворени прозорци на предни две врати и
задна дясна.В багажника на автомобила заедно с резервна гума е намерен флакон спрей „Мастер пейнт” червен .Напръскване
с червена боя е установено по задната лява външна част на автомобила ,
по шофьорската врата , стъклото , под него по тавана предна лява част, във
вътрешната част на автомобила по таблото , тапицерията , пода.В автомобила пред скоростния лост е намерен смачкан фас от
цигара , на задната седалка капачка червена на цвят от флакон.На пода пред
шофьорската седалка е намерена бутилирана вода Хисар.При огледа са иззети капачка червена на цвят от флакон , фас от пода ,
топка на скоростния лост ,бутилка минерална вода Хисар , документите на
автомобила и косъм от облегалката на седалката на шофьора.
От Протокол за оглед на
местопроизшествие от 16.10.2010 г. е фиксирано състоянието на жилището на св.П. в с.Попово , на ул.”И.М.” №8 , към
момента , както и обстоятелството на изземването на ВД – дървена пръчка с дължина 50 см. и диаметър 4 см. , малка брадва с
дървена дръжка с дължина 45 см.,
три годни дактилоскопни следи - №№1 и 2
намерени и иззети от кутия алкална
блажна боя , черна „Оргахим” намираща се пред хладилник на пода в стаята и №3 намерена и иззета от капака на кутия
бисквити „Престиж” намерена върху шкаф в голяма стая – хол.
От заключението на ДНК експертиза на веществени доказателства №11/ДНК-81-10
извършена на 07.06.2011 г. се
установява , че по угарка от цигара
/обект №1/ и скоростен лост/обект №2/
има клетъчен материал , който произхожда от едно и също неизследвано
лице от мъжки пол, като ДНК профила е
сравнен с профилите на въведени лица и
следи от биологичен произход в Национална ДНК база данни и към момента няма съвпадение с профил на лице или
биологични следи.По обекти №№3 и 4/капачка и флакон от спрей/ се
установява смес на клетъчен материал от
поне две лица от мъжки пол в различно
съотношение , като алелите с по-висок интензитет формират конкретен ДНК профил
, като при съпоставянето с ДНК профилите
на въведените лица и следи от биологичен
произход в Национална ДНК база данни се установява съвпадение с ДНК профила
на К.С.Й. ЕГН **********.За биологичния
материал в по-малко количество по
капачката и флакона от спрея профила не може да бъде точно определен поради
припокриване и влияние на алели от биологичния материал в по-голямото
количество и не е възможно да се направи
сравнение с Национална ДНК база
данни , а може да се сравнява с подадено конкретно лице.Тези резултати
осигуряват силно доказателство , че по
изследвани обекти №№3 и 4 /
капачка и флакон от спрей/ има клетъчен материал от К.С.Й. ЕГН **********.При
изследване на обекти под №№ 5 и 6 / брадва и дървен сап/ не се определи ДНК
профил.
От Заключението на ДНК
експертиза на веществени доказателства
№11/ДНК-66 се установява , че
биологичния материал по угарка от
цигара и ръкохватка от скоростен лост
/изследвани съответно като обекти №№1 и 2 по метода на ДНК профилиране № 10/ДНК-81-10/ има ДНК профил , който
показва пълно съвпадение с ДНК профила на
сравнителния материал от Г.Д.Х...Тези
резултати представляват категорично
доказателство , че биологичния материал
по обекти №№1 и 2 , изследвани в Съдебно
медицинска експертиза на веществени доказателства по метода на ДНК профилиране № 10/ДНК – 81-10
/ угарка от цигара и ръкохватка от скоростен лост/ произхожда от Г.Д.Х..
От заключението на ДНК
експертиза на веществени
доказателства №11/ДНК-107 от 18.10.2011
г. се установява , че изследвания
материал от бутилка от минерална вода Хисар /обект №2/ се наблюдава смес
от биологичен материал в различно съотношение от поне две лица , от
мъжки и вероятно от женски
пол.Биологичния материал в по-голямото количество формира
най-вероятен ДНК профил.При съпоставяне на този профир с ДНК
профила на Г. Д.Х. , определен в съдебно медицинска
експертиза на веществени
доказателства по метода на ДНК
профилиране №11/ДНК-66 от 21.07.2011 г. се установява , че всички алели от
неговия ДНК профил присъстват във визуализираните алели в сместа , т.е. Г.Д.Х. е възможен източник на клетъчен материал на този обект.В
заключението си експертизата изключва лице с име С Ю С
като възможен източник на клетъчен материал по бетилка от минерална вода , изследвана като обект
№2.В заключението си експертизата сочи и , че
при изследване на обект №1/нишковиден обект/косъм/ не се определя ДНК профил.
От заключението на Съдебномедицинска експертиза по писмени
данни № 32/2011 г. се установява, че на Н.П.Х.
е причинено счупване на лакътната кост
на дясната предмишница , наложило
предприемане на оперативно лечение на пострадалата , като по време на
операцията разместените костни фрагменти са били наместени и фиксирани с
метални плаки и винтове ,това е довело
до трайно затрудняване движението на десен горен крайник , като при
благоприятен ход на оздравителните
процеси това затруднение ще бъде за срок
от около 3-5 месеца , като гипсовата имобилизация при такива счупвания трае около три месеца – т.е. на същата е причинена
средна телесна по смисъла на чл.129 от НК
повреда.Едновременно с това на пострадалата
е причинено разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК
предвид констатираните причинени и
десностранен периорбитален хематом с контузия на дясната очна ябълка,
контузия на главата със сътресение на
мозъка , както и контузия на дясната
длан с масивен болезнен травматичен оток
на меките тъкани и счупване на ІІІ
дланна кост.Като механизъм на причиняване на уврежданията заключението сочи такъв в следствие действието на твърди тъпи и тъпоръбести предмети , като добре
отговарят да са получени по начин и време
съобщени от пострадалата.Счупването на лакътната кост на дясната предмишница е
получено в следствие нанасяне на удар насочен към главата и при защитно повдигане на ръката напред и
нагоре и попадане на удара нагоре към главата по задно вътрешната повърхност на
предмишницата , където е разположена лакътната кост.Останалите увреждания са
получени в следствие нанасяне на удари с
такива предмети в травмираните области на тялото или при падане и удряне на тези области на тялото по такива предмети.Десностранният
периорбитален хематом добре отговаря да е получен при тръшкане на пострадалата на земята с фиксирани горни крайници и удряне на дясната
половина на челото на повърхността на терена на падането и,като уврежданията в
областта на дясната длан са получени по същия механизъм.
От заключението на
съдебномедицинска експертиза по писмени данни №33/2011 г. се установява ,
че на Г.Д.Х. е установено счупване на лакътната кост на дясната предмишница , наложило предприемане
на оперативно лечение на пострадалия , като по време на операцията разместените
костни фрагменти са били наместени и
фиксирани с метални плаки и винтове , довело до
трайно затруднение движенията на десния горен крайник , като при благоприятен ход на оздравителния процес
това затруднение ще бъде за срок от 3-5
месеца , като гипсовата имобилизация при такива счупвания трае около три месеца.Т.е. налице е
установена причинена на пострадалия
средна по смисъла на чл.129 от НК телесна повреда.Едновременно с това на пострадалия е било причинено счупване на
лявата подбедрица в областта на средната
третина на подбедрицата , наложило
предприемане на оперативна интервенция по време на която разместените
костни фрагменти са били фиксирани след
тяхното наместване с метални плаки и винтове , довело до трайно затрудняване на
движението на левия долен крайник , като при благоприятен ход на оздравителните процеси това затруднение ще
бъде за срок от 7-8 месеца, като
гипсовата имобилизация при такива счупвания трае около три и половина месеца.И по отношение на това
нараняване се касае за причинена по смисъла на чл.129 от НК средна телесна
повреда.На пострадалия е причинено и
разстройство на здравето извън
случаите на чл.128 и чл.129 от НК
предвид причинената контузия на главата
със сътресение на мозъка , както и разкъсно контузни наранявания в областта на дясната подбедрица.Като механизъм на
причиняване на уврежданията експертизата сочи
действието на твърди тъпи предмети
, както и, че добре отговарят да са получени по начин и време посочени
от пострадалото лице.По отношение на счупването на лакътната кост на дясната предмишница се сочи механизъм на получаване в следствие на нанасяне на удар насочен към главата и при защитно повдигане на ръката
напред и нагоре и попадане на удара насочен към главата по задновътрешната повърхност на предмишницата, където е разположена
лакътната кост.Експертизата сочи , че счупването на лявата подбедрица и разкъсно контузните рани в областта на дясната подбедрица се дължат на нанасянето на силни удари с такива предмети в областта на двете подбедрици.Експертизата
сочи , че останалите увреждания са
получени в следствие на нанасяне на
удари с такива предмети в
травмираните области на тялото или при
падане и удряне на тези области на тялото
по такива предмети.
Назначената по делото
дактилоскопна експертиза Протокол № 26/04.10.2011 г. дава заключение , че извършеното изследване на дактилоскопни
следи , намерени и иззети при извършен оглед на местопроизшествие на 15.10.2010 г. в с.Попово , ул.”И.М” №8 съответно №№1 и 2 – иззети от кутия алкидна блажна боя – черна „Оргахим” , намерена в стая на същия адрес и №3 – иззета от капак на кутия
бисквити „Престиж” , намерена в
стая-хол на същия адрес не съвпадат
на лице от въведените в базата данни.След извършено
сравнително изследване на три броя дактилоскопни следи , иззети
при извършения оглед с пръстовите
отпечатъци на лицата К.С.Й.
ЕГН ********** и Е.А. м ЕГН ********** се установява , че същите не съвпадат
с дактилоскопните отпечатъци на лицата.
Заключението на назначената по делото
оценителна автотехническа експертиза определя обща стойност на материалните щети причинени на лек автомобил О Ас рег.№ У АК , съобразена със средните пазарни цени на резервни части и ремонтни услуги към дата 15.10.2010 г. в размер на
275,50 лв.
Заключението на назначената по
делото стоково оценъчна експертиза определя обща стойност на инкриминирани по делото вещи към 15.10.2010 г. в размер на
8 064 лева.
За около два дни
след 18 09.2010 г. обв. К.С.Й.
пребивавал в с.Попово в дома на свид. Н
С Р , с която бил в приятелски отношения.При проявен от Й. интерес и проведен разговор в дома на Р. му станало
известно , че семейството на
пострадалите свид.Н. и Г. Х. били едно
от заможните семейства в селото ,че
стопанисват магазин в селото , както
и адреса на същите.
Съда счита , че приетата за
установена , изложена по-горе фактическа обстановка се установява от
анализа на събраните в хода на ДП
доказателства по делото , а
именно на показанията на разпитаните свидетели , които са съответни на
установеното от огледите на местопроизшествие
, а и от заключенията на назначените по делото експертизи визирани по-горе.
При така установените фактически обстоятелства съда намира , че правилно
в обжалваното постановление ЯОП е приела , че не са налице убедителни
доказателства , респективно установени
фактически обстоятелства от които да се
направи извод , че Кольо Й. е
осъществил престъпления по чл.199 ал.1
т.1 , т.3 и т.4 вр. с чл.198 ал.1 вр. с чл.20 ал.2 вр. с чл.29 ал.1 б.”а” и „б”
от НК и такова по чл.346 ал.5 вр. с ал.2 т.1 пр.1-во и 2-ро вр. с чл.346 ал.1
вр. с чл.20 ал.2 от НК.Не е налице установено по несъмнен начин на авторство на визираните деяния от обв.Й..
Както правилно е приела и в
обжалваното постановление ЯОП в хода на ДП е установено единствено от
заключението на назначената по делото
ДНК експертиза на веществени доказателства №11/ДНК-81-10 от 07.06.2011 г. , че по флакон и капачка от спрей иззети при оглед
на лек автомобил „Опел Астра” с рег.№ У 73 03 АК е установена смес на клетъчен
материал , алелите на част от който
формират ДНК профил , за който е установено съвпадение с ДНК профила на Й.
, от показанията на свид.Н.Р начина по
който същият и е споделил , че се
снабдява със средства , а именно чрез
извършване на грабежи на чанти от жени в гр.Плевен и от
показанията на свидетели по делото обстоятелството , че през м.септември за два дни е пребивавал в
с.Попово , през което време в негово
присъствие са провеждани разговори в жилището
и му е станало известно доброто
материално състояние на пострадалите и адреса
на жилището им.
Определено заключението на ДНК
експертизата свързват обв.Й. с намерения в автомобила на пострадалите флакон спрей и капачна на същия.Едновременно
с това обаче , правилно в обжалваното постановление ЯОП е посочила , че автомобила е намерен на значително разстояние
от дома на пострадалите , с отключени
врати и свалени прозорци , значително
време след осъществяване на деянието.Това обстоятелство , при липсата на други
доказателства , които да сочат на време , а и място на оставяне на дактилоскопните следи по
флакона и капачката намерени в колата и
да свързват обвиняемия с осъществяване
на визираните деяния по същество не води и не може да доведе до единствено възможен
извод за авторството му.Що се касае
до визираното в показанията на свид.
Русенова , то в същите не се сочат факти
, от които да могат да бъдат направени конкретни изводи.Касае се за такива за
предполагаемо осъществяване на престъпни деяния с цел снабдяване със
средства и то в друг регион от страната.
Съда намира и , че правилно , обосновано и законосъобразно в обжалваното постановление ЯОП е приела , че се касае за доказано
осъществяване на престъпни по смисъла на
чл.199 ал.1 т.1 и т.3 вр. с чл.198 ал.1 вр. с чл.20 ал.2 от НК и такова
по чл.346 ал.5 вр. с ал.2 т.1 пр.1-во и
2-ро вр. с чл.346 ал.1 вр. с чл.20 ал.2 от НК деяния по отношение на
пострадалите Н. и Г. Христови с неустановено авторство , както и , че това
определя спиране на производството по
делото и връщане на същото в ОД МВР Ямбол за издирването и установяването им.
По
изложените съображения и на осн. чл.243
ал.5 т.1 от НПК ЯОС
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Постановление на ЯОП от 09.12.2013 г. за
прекратяване на наказателното
производство по ДП №78/2011 г. по описа
на ОД на МВР Ямбол спрямо
К.С.Й. за престъпления по чл.199 ал.1 т.1,3 и 4 вр. с чл.98 ал.1 вр. с
чл.20 ал.2 вр. с чл.29 ал.1 б.”а” и „б” от НК и по чл. 346 ал.5 вр. с ал.2 т.1
пр.1-во и 2-ро вр. с чл.346 ал.1 вр. с чл.20 ал.2 от НК и СПИРАНЕ на същото
срещу НЕИЗВЕСТЕН ИЗВЪРШИТЕЛ за престъпления по чл.199 ал.1 т.1 и т.3 вр. с
чл.198 ал.1 вр. с чл.20 ал.2 от НК и по чл.346 ал.5 вр. с ал.2 т.1 пр.1-во и
2-ро вр. с чл.346 ал1 вр. с чл.20 ал.2 от НК.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в
седмодневен срок от съобщаването му на
страните пред Апелативен съд Бургас .
ПРЕДСЕДАТЕЛ: