Присъда по дело №30504/2008 на Районен съд - Монтана

Номер на акта: 62
Дата: 5 март 2009 г. (в сила от 21 март 2009 г.)
Съдия: Цветан Колев
Дело: 20081630230504
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 22 декември 2008 г.

Съдържание на акта Свали акта

                 П    Р   И   С   Ъ   Д   А

 

05.03.2009 година

            гр.МОНТАНА

 

В     И  М  Е  Т  О     Н  А     Н  А  Р  О  Д  А

 

РАЙОНЕН СЪД -гр.МОНТАНА,първи наказателен състав, на пети март през две хиляди и девета година в   открито съдебно заседание, в следния състав:

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦВЕТАН КОЛЕВ                                               

             СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.И.С.

                                                              2.Б.С.

       

при секретаря Е.С. и в присъствието на  прокурора Районният прокурор Пепа Йорданова ,като разгледа докладваното от   СЪДИЯТА КОЛЕВ наказателно  дело  ОБЩ ХАРАКТЕР  № 504   по описа за 2009  година  и след тайно съвещание съдът

 

П   Р   И   С   Ъ   Д   И   :

 

ПРИЗНАВА подсъдимия В.С.Й., роден на xxx xxx,българин, български гражданин, начално образование, неженен,не работи,осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че на 10.05.2008 година в град Монтана при условията на опасен рецидив,отнел от владението на О.А.М. xxx пари и движими вещи – мобилен апарат марка “сименс”,модел СХ65,СИМ карта и батерия на обща стойност 60,00 лева,без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвои,поради което и на основание чл.196,ал.1,т.1,във вр. с чл.194,ал.1,т.1,във вр. с чл.55,ал.1,т.1  от НК го ОСЪЖДА на ТРИ месеца лишаване от свобода.

На основание чл.47,ал.1,б.”Б” от ЗИН определя “СТРОГ” режим за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.

ОСЪЖДА В.С.Й. със снета самоличност да внесе по сметка на МРС сумата от 55 лева – разноски в процеса и държавна такса в размер на 5 лева при служебно издаване на изпълнителен лист.

            ПРИСЪДАТА  може да се обжалва или протестира  в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд гр.Монтана.

 

             ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

                                                                                                                  2.

Мотиви по НОХ дело № 504/2008 година по описа на Районен съд Монтана.

 

Подсъдимият В.С.Й., роден на xxx xxx,българин, български гражданин, начално образование, неженен,не работи,осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx е обвинен в това, че на 10.05.2008 година в град Монтана при условията на опасен рецидив,отнел от владението на О.А.М. xxx пари и движими вещи – мобилен апарат марка “Сименс”,модел СХ65,СИМ карта и батерия на обща стойност 60,00 лева,без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвои.

В съдебно заседание подсъдимият се признава за виновен.Възползва се от процесуалната възможност на чл.370 и сл. от НПК ,като заяви,че признава изцяло фактите,изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и даде съгласие да не се събират доказателства относно тези факти.Разкайва се за извършеното престъпление моли налагане на възможно по-леко наказание.Защитникът му пледира за налагане на наказание към минимума предвиден в наказателния кодекс.

Представителят на РП Монтана поддържа обвинението и заявява,че установената в съдебно заседание фактическа обстановка напълно съответствува на тази,отразена в обвинителния акт,поради което поддържа правната квалификация на деянието.Предлага на съда да постанови присъда,с която признае подсъдимия за виновен по повдигнатото обвинение.

          Доказателствата по делото са писмени и гласни.

Съдът,след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и логическо единство и обусловеност,а така също във връзка с доводите и становищата на страните,приема за установена следната фактическа обстановка:

          Подсъдимият  Е. П. С. е осъждан многократно,с влезли в сила присъди за извършени квалифицирани кражби.

          През нощта на 09/10.05.2008 година подсъдимият Й. решил да завърши отпразнуването на рожденият си ден,като си опресни незабравените още престъпни умения.Влязъл в дома на лицето М. Г.,xxx и откраднал мобилен апарат марка “Сименс”,модел СХ65,СИМ карта и батерия,подпомогнат от лице,познато на М. като “У.”,който секунди преди това поканил М. ,който бил на гости в този момент у Г. да излязат на вън,за да покаже каква кола си е купил.Когато М. се върнал в дома на Г. установил,че му липсва мобилният апарат.През месец юни на същата година подсъдимият продал на свидетеля Л.Л. същия мобилен телефон за сумата от 30 лева,а последният с протокол за доброволно предаване от 06.06.2008 година предал телефона на органите на полицията,които на 10.06.2008 година върнали апарата на собственика.

          Така изложената фактическа обстановка се установява и от показанията на разпитаните свидетели по делото: О.А.М. и Л.Г.Л.,чийто показания съдът кредитира изцяло,като дадени обективно и безпристрастно и които не противоречат на направеното от подсъдимия самопризнание.

          Смекчаващи отговорността обстоятелства:признаване на вината.

          Отегчаващи отговорността обстоятелства:предишните осъждания, краткия период между влизане в сила на предходната присъда и настоящото престъпление,начина на осъществяване,обема на отнетите вещи.

          Причини и условия,способствали извършване на горното престъпление:Свеждат се до проявената корист и пренебрежението към чуждата собственост и неприкосновеността на домовете на хората,утвърждаващи се престъпни наклонности.

От обективна страна по делото е установено,че подсъдимият В.Й. е осъществил състава на престъпление по чл.196 ал.І т.1 във вр.с чл.194 ал.І от НК,като на 10.05.2008 година в град Монтана при условията на опасен рецидив,отнел от владението на О.А.М. xxx пари и движими вещи – мобилен апарат марка “Сименс”,модел СХ65,СИМ карта и батерия на обща стойност 60,00 лева,без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвои.

От субективна страна подсъдимият е  извършил деянието с пряк умисъл – съзнавал е престъпния характер на същото, предвиждал е общественоопасните последици и е искал и целял настъпването на вредоносня резултат от него.

Причини и мотив за извършване на деянията са корист, ниското правосъзнание и култура,липсата на каквото и да било уважение и зачитане правото на чужда собственост,както и стремежа за облагодетелстване по престъпен и непозволен от закона начин.

При определяне на наказанието, съдът взе предвид  вида наказание предвидено в съответните текстове на НК, разпоредбите на общата част на същия закон касаещи материята, а също и смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства. С оглед индивидуализиране на наказанията, съдът съобрази степента на обществена опасност на деянието, подбудите за неговото извършване, обстоятелствата ,при които е извършено, степента на обществена опасност на подсъдимия,имотното му състояние, факта ,че е безработен,че е глава на многодетно семейство и няма постоянни доходи,с които да осигурява прехраната му.Съдът отчете и младата му възраст, искреното разкаяние за стореното,подпомагане органите по разследването при изясняване фактическата обстановка по делото. За да индивидуализира наказанието съдът прие превес на смекчаващите над отегчаващите отговорността обстоятелства ,поради което и обвързан с повелителната норма на чл.373,ал.2 от НПК счете ,че са налице условията на чл.55,ал.1,т.1 от НК за определяне на наказанието под най-ниския предел предвиден в закона. Съдът определи наказание лишаване от свобода под минимума,предвиден в разпоредбата на чл.196,ал.1 от НК от три месеца лишаване от свобода.

На основание чл.47,ал.1,б”Б” от ЗИН съдът определи първоначален “строг” режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.

Съдът осъди подсъдимия да внесе по сметка на Районен съд Монтана сумата от 55 лева,представляваща разноски, направени в производството,сумата от 5 лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.

Определеното наказание,съдът намира,че е от вид и характер да изпълни целите на наказанието,както по отношение на подсъдимия като го мотивира занапред да спазва законите и установения правен ред,така и по отношение на останалите членове на обществото,като им въздейства предупредително и възпитателно.

При горния фактически и правен разбор на доказателствата,съдът постанови присъдата си.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: 

 

 

 

 

 

 

 

                                               

                                                                                               

 

 

 

Съдържание на мотивите Свали мотивите

                 П    Р   И   С   Ъ   Д   А

 

05.03.2009 година

            гр.МОНТАНА

 

В     И  М  Е  Т  О     Н  А     Н  А  Р  О  Д  А

 

РАЙОНЕН СЪД -гр.МОНТАНА,първи наказателен състав, на пети март през две хиляди и девета година в   открито съдебно заседание, в следния състав:

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦВЕТАН КОЛЕВ                                               

             СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.И.С.

                                                              2.Б.С.

       

при секретаря Е.С. и в присъствието на  прокурора Районният прокурор Пепа Йорданова ,като разгледа докладваното от   СЪДИЯТА КОЛЕВ наказателно  дело  ОБЩ ХАРАКТЕР  № 504   по описа за 2009  година  и след тайно съвещание съдът

 

П   Р   И   С   Ъ   Д   И   :

 

ПРИЗНАВА подсъдимия В.С.Й., роден на xxx xxx,българин, български гражданин, начално образование, неженен,не работи,осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че на 10.05.2008 година в град Монтана при условията на опасен рецидив,отнел от владението на О.А.М. xxx пари и движими вещи – мобилен апарат марка “сименс”,модел СХ65,СИМ карта и батерия на обща стойност 60,00 лева,без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвои,поради което и на основание чл.196,ал.1,т.1,във вр. с чл.194,ал.1,т.1,във вр. с чл.55,ал.1,т.1  от НК го ОСЪЖДА на ТРИ месеца лишаване от свобода.

На основание чл.47,ал.1,б.”Б” от ЗИН определя “СТРОГ” режим за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.

ОСЪЖДА В.С.Й. със снета самоличност да внесе по сметка на МРС сумата от 55 лева – разноски в процеса и държавна такса в размер на 5 лева при служебно издаване на изпълнителен лист.

            ПРИСЪДАТА  може да се обжалва или протестира  в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд гр.Монтана.

 

             ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

                                                                                                                  2.

Мотиви по НОХ дело № 504/2008 година по описа на Районен съд Монтана.

 

Подсъдимият В.С.Й., роден на xxx xxx,българин, български гражданин, начално образование, неженен,не работи,осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx е обвинен в това, че на 10.05.2008 година в град Монтана при условията на опасен рецидив,отнел от владението на О.А.М. xxx пари и движими вещи – мобилен апарат марка “Сименс”,модел СХ65,СИМ карта и батерия на обща стойност 60,00 лева,без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвои.

В съдебно заседание подсъдимият се признава за виновен.Възползва се от процесуалната възможност на чл.370 и сл. от НПК ,като заяви,че признава изцяло фактите,изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и даде съгласие да не се събират доказателства относно тези факти.Разкайва се за извършеното престъпление моли налагане на възможно по-леко наказание.Защитникът му пледира за налагане на наказание към минимума предвиден в наказателния кодекс.

Представителят на РП Монтана поддържа обвинението и заявява,че установената в съдебно заседание фактическа обстановка напълно съответствува на тази,отразена в обвинителния акт,поради което поддържа правната квалификация на деянието.Предлага на съда да постанови присъда,с която признае подсъдимия за виновен по повдигнатото обвинение.

          Доказателствата по делото са писмени и гласни.

Съдът,след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и логическо единство и обусловеност,а така също във връзка с доводите и становищата на страните,приема за установена следната фактическа обстановка:

          Подсъдимият  Емил Петров Станков е осъждан многократно,с влезли в сила присъди за извършени квалифицирани кражби.

          През нощта на 09/10.05.2008 година подсъдимият Й. решил да завърши отпразнуването на рожденият си ден,като си опресни незабравените още престъпни умения.Влязъл в дома на лицето М. Г.,xxx и откраднал мобилен апарат марка “Сименс”,модел СХ65,СИМ карта и батерия,подпомогнат от лице,познато на М. като “У.”,който секунди преди това поканил М. ,който бил на гости в този момент у Г. да излязат на вън,за да покаже каква кола си е купил.Когато М. се върнал в дома на Г. установил,че му липсва мобилният апарат.През месец юни на същата година подсъдимият продал на свидетеля Л.Л. същия мобилен телефон за сумата от 30 лева,а последният с протокол за доброволно предаване от 06.06.2008 година предал телефона на органите на полицията,които на 10.06.2008 година върнали апарата на собственика.

          Така изложената фактическа обстановка се установява и от показанията на разпитаните свидетели по делото: О.А.М. и Л.Г.Л.,чийто показания съдът кредитира изцяло,като дадени обективно и безпристрастно и които не противоречат на направеното от подсъдимия самопризнание.

          Смекчаващи отговорността обстоятелства:признаване на вината.

          Отегчаващи отговорността обстоятелства:предишните осъждания, краткия период между влизане в сила на предходната присъда и настоящото престъпление,начина на осъществяване,обема на отнетите вещи.

          Причини и условия,способствали извършване на горното престъпление:Свеждат се до проявената корист и пренебрежението към чуждата собственост и неприкосновеността на домовете на хората,утвърждаващи се престъпни наклонности.

От обективна страна по делото е установено,че подсъдимият В.Й. е осъществил състава на престъпление по чл.196 ал.І т.1 във вр.с чл.194 ал.І от НК,като на 10.05.2008 година в град Монтана при условията на опасен рецидив,отнел от владението на О.А.М. xxx пари и движими вещи – мобилен апарат марка “Сименс”,модел СХ65,СИМ карта и батерия на обща стойност 60,00 лева,без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвои.

От субективна страна подсъдимият е  извършил деянието с пряк умисъл – съзнавал е престъпния характер на същото, предвиждал е общественоопасните последици и е искал и целял настъпването на вредоносня резултат от него.

Причини и мотив за извършване на деянията са корист, ниското правосъзнание и култура,липсата на каквото и да било уважение и зачитане правото на чужда собственост,както и стремежа за облагодетелстване по престъпен и непозволен от закона начин.

При определяне на наказанието, съдът взе предвид  вида наказание предвидено в съответните текстове на НК, разпоредбите на общата част на същия закон касаещи материята, а също и смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства. С оглед индивидуализиране на наказанията, съдът съобрази степента на обществена опасност на деянието, подбудите за неговото извършване, обстоятелствата ,при които е извършено, степента на обществена опасност на подсъдимия,имотното му състояние, факта ,че е безработен,че е глава на многодетно семейство и няма постоянни доходи,с които да осигурява прехраната му.Съдът отчете и младата му възраст, искреното разкаяние за стореното,подпомагане органите по разследването при изясняване фактическата обстановка по делото. За да индивидуализира наказанието съдът прие превес на смекчаващите над отегчаващите отговорността обстоятелства ,поради което и обвързан с повелителната норма на чл.373,ал.2 от НПК счете ,че са налице условията на чл.55,ал.1,т.1 от НК за определяне на наказанието под най-ниския предел предвиден в закона. Съдът определи наказание лишаване от свобода под минимума,предвиден в разпоредбата на чл.196,ал.1 от НК от три месеца лишаване от свобода.

На основание чл.47,ал.1,б”Б” от ЗИН съдът определи първоначален “строг” режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.

Съдът осъди подсъдимия да внесе по сметка на Районен съд Монтана сумата от 55 лева,представляваща разноски, направени в производството,сумата от 5 лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.

Определеното наказание,съдът намира,че е от вид и характер да изпълни целите на наказанието,както по отношение на подсъдимия като го мотивира занапред да спазва законите и установения правен ред,така и по отношение на останалите членове на обществото,като им въздейства предупредително и възпитателно.

При горния фактически и правен разбор на доказателствата,съдът постанови присъдата си.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: