Присъда по дело №287/2022 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ: ЯРП е предявила обвинение срещу подсъдимия С.З.М. от гр. Я. за
престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28 ал.1 от НК.
В съдебно заседание участващия по делото прокурор поддържа обвинението против
подсъдимия така както е предявено. Счита, че от събраните доказателства безспорно се
установява фактическата обстановка, изложена в обвинителният акт, поради което
подсъдимия следва да бъде признат за виновен по предявеното му обвинение и му бъде
наложено наказание към минималния размер .
Подсъдимият участва в съдебно заседание лично и с назначен защитник. Признава изцяло
фактите изложени в обвинителния акти не жела е да се събират доказателства за тях. Чрез
защитника си пледира за минимално наказание.
На осн.чл.373 ал.3 вр.чл.372 ал.4 вр.чл.371 т.2 от НПК съдът прие за установени следните
обстоятелства, изложени от прокурора в обвинителният акт.
В неустановен час в периода от около 20.00 часа на 04.09.2021г. до 05.00 часа на
05.09.2021г. подсъдимият С.З.М. се разхождал в гр. Я.. Минал по ул. „Тополница“, покрай
имот -двор с къща, намиращ се на № 20. В посоченият имот живеел свидетелят Г.Й.Д..
Решил да огледа имота и да вземе намиращи се в него вещи. Подсъдимият М.в светнал с
прожектор в двора на свидетеля Д. и видял под навес, разположен в имота, два чувала с
вещи, както и двоен черен кабел СВТ с дължина 15 метра, всички собственост на свидетеля
Д.
Подсъдимият М.в прескочил оградата на имота и взел чувалите, както и черният кабел.
След това излязъл от двора и напуснал мястото.
В чувалите имало кабели с различни дължини и цветове, съдържащи медна част с общо
тегло около 20 кг.
Действията на подсъдимият М.в били видени от свидетеля С.З.Ш., който докато
подсъдимият отнемал кабелите, се намирал в гр. Я., на улица „Тополница“.
Подсъдимият М.в занесъл кабелите с различни дължини и цветове, които взел по-рано от
дома на Г.Й.Д., в гр.
Я., ж.к. „Райна Княгиня“, до бившия блок 20 и ги запалил. Огънят излязъл от контрол и
станал пожар, поради което на място пристигнала пожарна.
Подсъдимият М.в успял да вземе кабелите и да избяга с тях преди пристигането на
пожарната.
Свидетеля Ш., по същото време се разхождал наблизо и видял опита на подсъдимият да
изгори кабелите..
Подсъдимият сложил кабелите в голяма шарена чанта и ги занесъл до дома на свидетеля
Н.Г.Ф.. Предложил на свидетеля Ф. да купи кабелите, като му казал, че са негови и ги имал
от разклонители. Свидетелят Ф. се съгласил и купил кабелите, като в последствие ги продал
за вторични суровини.
Около 05.00 часа на 05.09.2021г. свидетелят Г.Й.Д. излязъл на двора на дома си в гр. Я., на
ул. Тополница“ № 20 и видял по улицата да минава свидетелят Стамат Ш.. Ш. казал на Д.,
че подсъдимият С.З.М. му е откраднал кабелите. Тогава Д. проверил и установил липсата на
описаните по-горе кабели.
Д. веднага отишъл пред дома на подсъдимия М.в. Пред имота свидетеля Д. видял, гума от
кабел, която възприел като гума от черния двоен петнадесет метров кабел, който
притежавал. Свидетелят Д. разговарял с подсъдимия М.в и поискал от него да му върне
кабелите. Подсъдимият М.в се развикал и свидетелят Д. подал сигнал на телефон 112.
По сигнала била извършена проверка от свидетеля С.Ж.Т., служител в Сектор „Криминална
полиция“ при РУ Я.. В хода на проверката свидетелят Т. провел беседа с подсъдимия С.З.
1

М.в. По време на беседата, М.в признал пред свидетеля Т., че е откраднал кабелите от дома
на Г.Й.Д., като подробно описал механизма на извършване на деянието, както и посочил на
кого е продал откраднатите кабели.
От изготвена в хода на досъдебното производство оценителна експертиза се установява, че
общата стойност на отнетите от подсъдимия М.в вещи е 285.50 лв.

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена както от направените
признания от подсъдимия, така и от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства.
С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
От събраните по делото доказателства по безспорен и несъмнен начин се установява, че
подсъдимия С.З.М. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава
на престъплението кражба по смисъла на чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28 ал.1 НК
тъй като за времето от около 20.00 часа на 04.09.2021г. до 05.00 часа на 05.09.2021г., в гр.
Я., обл. Я., от двора на къща, находяща се на ул. „Тополница“ № 20, действайки в условията
на повторност е отнел чужди движими вещи на обща стойност 285.50 лева — кабел СВТ
черен, двоен, 15 метра, на стойност 19.50 лева и 20 кг, отпадъчен меден проводник, на
стойност 266 лева, от владението на собственика им Г.Й.Д. от гр. Я., без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай
От събраните в хода на досъдебното производство доказателства се установява, че
подсъдимият е участвал както в прякото отнемане на вещите – предмет на престъплението,
така и в установяването на фактическата власт върху същите.
При така осъщественото деяние подсъдимия М.в е действал в условията на повторност по
смисъла на чл. 28 ал.1 НК, тъй като е осъждан с влязла в сила на 15.03.2021 год. присъда по
НОХД № *** г. по описа на ЯРС на Пробация извършено престъпление по чл.197, т.3, вр.
чл.195, ал.1, т. и т.4 от НК на 25.02.2021год. , т.е за друго такова престъпление (кражба) и
преди изтичането на предвидения в чл. 30 НК 5-годишен срок. Изложеното по-горе
определя съставомерността на деянието му по квалифицирания състав на чл. 195 ал.1 т.7 от
НК.
Съдът прие, че извършеното от подсъдимия престъпно деяние не представлява маловажен
случай на престъплението кражба по смисъла на чл. 93 ал.1 т.9 НК, като изходи от начина
на осъществяване на деянието, а именно , в тъмната част на денонощието, което
свидетелства за една повишена степен на обществена опасност на деянието в сравнение с
обикновените случаи на престъпления от съответния вид. Освен това престъплението е
извършено само пет месеца след влизане в сила на присъдата му по НОХД № *** год.

При осъществяване на престъплението подсъдимият е действал с пряк умисъл, тъй
като ясно е съзнавал, че чрез действията си лишава от фактическа власт върху вещите
техния собственик, но въпреки това е искал и целял установяването на своя собствена
фактическа власт върху тях. Следователно същия е разбирал, както противоправния и
общественоопасен характер на извършеното, така и неговите общественоопасни последици,
но въпреки това е искал настъпването на тези последици.
С оглед на всичко изложено съдът намира, че подсъдимият е осъществил, както от
обективна, така и от субективна страна състава на престъплението кражба по смисъла на
чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28 ал.1 НК поради което го призна за виновен по така
предявеното обвинение.
2

Относно вида и размера на наложените наказания, съдът взе предвид следното:
За извършеното от подсъдимия М.в престъпление е предвидено наказание лишаване от
свобода от една до десет години.
При определяне на конкретния размер на наказанието, от една страна съдът взе ниската
стойност на отнетото, младата му възраст и оказаното съдействие за разкриване на
обективната истина, а от друга страна съобрази с факта, че е извършил престъплението само
пет месеца след влизане в сила на присъдата му по предишното му осъждане и му наложи
наказание при превес на смегчаващи вината обстоятелства в минималния размер от една
година лишаване от свобода, което наказание намали с 1/3 на осем месеца лишаване от
свобода. Като взе предвид, че до сега подсъдимия не е осъждан на лишаване от свобода , на
основание чл.66, ал.1 от НК съдът отложи изтърпяването на така определеното наказание за
срок от три години.
При този изход на делото, подсъдимия бе осъден да заплати направените по него разноски в
размер на 97,50 лв. по сметка на ОДМВР Я..
Съдът счита, че така наложеното наказание на подсъдимия е необходимо и достатъчно за
постигане целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК и преди всичко намира, че същото
ще окаже предупредително, превъзпитателно и възпиращо въздействие както върху самия
подсъдим, така и върху останалите членове на обществото.
Причини за осъществяване на деянието от страна на подсъдимия са ниската им обща и
правна култура.
При изложените съображение съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	62
Дата:	4 май 2022 г. (в сила от 20 май 2022 г.)
Съдия:	Радостин Стоянов Радиев

Дело:	20222330200287
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	7 април 2022 г.

Присъда по дело №287/2022 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите