О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№1433
Пловдивският
окръжен съд, гражданско отделение Х-ти състав, в закрито заседание на
дванадесети юни две хиляди и седемнадесета година, в състав:
Председател: ПЛАМЕН ЧАКАЛОВ
Членове: БРАНИМИР ВАСИЛЕВ
ПЛАМЕНА СЛАВОВА
като разгледа докладваното от съдия Василев въззивно частно гражданско
дело № 1373 по описа за 2017 година по описа на Окръжен съд – гр.Пловдив, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производство по реда на чл.435 ал.3 от ГПК.
Производството е образувано по жалба вх. №
17097/01.06.2017г. на «ТМФ» ЕООД гр.Пловдив ЕИК *********, «Ел-Комерс» ЕООД
гр.Пловдив ЕИК *********, «Ви Ко България» ООД гр.Пловдив ЕИК *********, «Аура
лайтинг» ЕООД гр.Пловдив ЕИК ********* и «К Ф Груп» АД гр.Пловдив ЕИК *********, чрез адв.С.Н. *** срещу
действия на ЧСИ Тодор Луков рег. №820 при ПОС, а именно срещу разпореждане от
22.03.2017г. по изпълнително дело № 163/2016г., с което се оставя без уважение,
като
неоснователна
молбата на жалбоподателите
по чл.63 ал.2 от ГПК, с която молят срокът за обжалване на постановление за
възлагане на недвижим имот от 13.02.2017г. по изпълнително дело №
20168200400163 на ЧСИ Тодор Луков рег.
№820, район на действие Пловдив да бъде продължен. Развиват се съображения, че жалбоподателите
трябва да получат всички книжа по проведената публична продан, да се запознаят
с тях и едва тогава да тече срокът за обжалване. Позовават се и на чл.360з ал.4
от ЗСВ относно електронния достъп до електронните дела.
Въззиваемата
страна «Обединена Българска банка» АД гр.София намира жалбата за просрочена или
неоснователна по същество.
Съдебният
изпълнител е дал писмени мотиви по обжалваното действие, в които е посочил, че
жалбата е недопустима или неоснователна с доводи по съществото на спора.
ПОС след
като взе предвид оплакванията в жалбата и извърши преценка на събраните по
делото доказателства, приема за установено следното:
Изпълнителното
дело № 20168200400163 на ЧСИ Тодор Луков
рег. №820, район на действие Пловдив е образувано на 05.04.2016г./л.39/ със
страни взискателя «Обединена Българска банка» АД гр.София срещу солидарно
отговорните длъжници «ТМФ» ЕООД гр.Пловдив, «Ел-Комерс» ЕООД гр.Пловдив, «Ви Ко
България» ООД гр.Пловдив, «Аура лайтинг» ЕООД гр.Пловдив, «К Ф Груп» АД
гр.Пловдив, Т.Х.М. за събиране на паричното вземане по заповед за
изпълнение по чл.417 от ГПК от 23.03.2016г. по ч.гр.д. № 3542/2016г. на ПРС за
сумата от 485 000 лева просрочена главница по договор за кредитна линия от
23.09.2013г., ведно със законната лихва от 22.03.2016г. до окончателното
плащане и разноските по делото.
С протокол за опис
на недвижими имоти от 31.05.2016г. на ЧСИ Тодор Луков изпълнението е насочено
срещу недвижими имоти в режим на съпружеска имуществена общност на длъжника
Т.Х.М. и Р.Д.М., като ипотекарен длъжник, а именно два самостоятелни обекта в
сграда в гр.************* с площ от 105,23 кв.м. и ап.8 с площ от 72,83 кв.м.
/л.412-л.420/. След извършена публична продан в периода 07.01.2017г. –
07.02.2017г. на тези имоти с протокол от 08.02.2017г. за купувач на същите е
обявен К. К. /л.1111-л.1117/. С Постановление от 13.02.2017г. /л.1133/ горните
два самостоятелни обекта в сграда са възложени на К. Б. К. от гр.Пловдив за
сума в размер на 251 000 лева.
Това постановление
е връчено на длъжниците «ТМФ» ЕООД гр.Пловдив, «Ел-Комерс» ЕООД гр.Пловдив, «Ви Ко България» ООД гр.Пловдив, «Аура лайтинг» ЕООД гр.Пловдив, «К Ф Груп» АД гр.Пловдив, чрез пълномощника им адв.Н.
на 15.02.2017г., видно от товарителница на л.1138 от делото.
На 27.02.2017г. ЧСИ
Тодор Луков е регистрирал жалба на длъжниците «ТМФ» ЕООД гр.Пловдив, «Ел-Комерс»
ЕООД гр.Пловдив, «Ви Ко България»
ООД гр.Пловдив, «Аура лайтинг»
ЕООД гр.Пловдив, «К Ф Груп»
АД гр.Пловдив, Т.Х.М. и Р.Д.М.
срещу горното постановление за възлагане на имотите на К. К. Жалбата е подадена
от представителя им адв.Н. с писмо от дата 22.02.2017г., видно записването на
деловодителката Д. на ЧСИ Луков на л.1142 най-долу, като същата е допуснала
явна фактическа грешка като е посочила месец 03, а той е 02, защото този месец
все още тогава не е настъпил.
С разпореждане от
27.02.2017г. /л.1166/ ЧСИ Тодор Луков на основание
чл.262 ал.1 от ГПК във вр. с чл.436 от ГПК е оставил горната жалба без движение
и е дал 7-дневен срок за отстраняване на нередеовности в същата изразени във
внасяне на 25 лв. ДТ по сметка на ОС Пловдив, 84 лв. такса по сметка на ЧСИ,
представяне на преписи от жалбата.
На
08.03.2017г. в канцеларията на ЧСИ Луков са пристигнали две молби. Първата от длъжниците «ТМФ» ЕООД гр.Пловдив, «Ел-Комерс» ЕООД гр.Пловдив, «Ви Ко България» ООД гр.Пловдив, «Аура лайтинг» ЕООД гр.Пловдив, «К Ф Груп» АД гр.Пловдив /л.1175/ за продължаване срока на обжалването
на постановлението за възлагане
на имотите на основание чл.63 от ГПК и за връчване на всички книжа относно проведената
публична продан на процесните недвижими
имоти.
Втората
молба е с вх. №03125/10.03.2017г. на длъжниците Т.Х.М. и
Р.Д.М. /л.1226/ за освобождаване от държавна такса 25 лв. по сметка на ОС
Пловдив. Така аналогична молба от същите длъжници на същата дата с вх. № 03124
е постъпила и за освобождаване от таксата 84 лв. дължими на ЧСИ по ЗЧСИ.
С разпореждане от
22.03.2017г. /л.1215/ ЧСИ Тодор Луков на основание
чл.262 от ГПК и чл.436 от ГПК е констатирал изтичане на седемдневния срок за
отстраняване на недостатъците на подадената жалба на 27.02.2017г. от всички длъжници по делото срещу постановлението за
възлагане на имотите на купувача по публичната продан К. К. С горното
разпореждане са оставени без уважение молбите на «ТМФ» ЕООД гр.Пловдив, «Ел-Комерс» ЕООД гр.Пловдив, «Ви Ко България» ООД
гр.Пловдив, «Аура лайтинг» ЕООД гр.Пловдив, «К Ф Груп» АД гр.Пловдив /л.1175/
по чл.63 ал.2 от ГПК за продължаване срока на обжалването на постановлението за
възлагане на имотите на К. К. и молбата на Т.Х.М. и Р.Д.М. да бъдат освободени от такси към ЧСИ в размер на 84 лева,
като неоснователна поради липса на правно основание и е върната жалба вх. №
02637/27.02.2017г. срещу постановление за възлагане на недвижим имот от
13.02.2017г. по изпълнително дело № 20168200400163
на ЧСИ Тодор Луков рег. №820, район на
действие Пловдив, поради неотстраняване на нередовностите.
Жалбата
срещу разпореждане от 22.03.2017г. по изпълнително дело № 163/2016г., с което
се оставя без уважение, като неоснователна молбата
на жалбоподателите по чл.63 ал.2 от ГПК, с която молят
срокът за обжалване на постановление за възлагане на недвижим имот от
13.02.2017г. по изпълнително дело № 20168200400163
на ЧСИ Тодор Луков рег. №820, район на
действие Пловдив да бъде продължен е недопустима.
Това е така защото
съдебната обжалваемост на действията на съдебния изпълнител е изрично
ограничена до тези действия изрично посочени в закона /чл.435 и чл.462 от ГПК/.
Оставянето без уважение на молба на длъжниците по делото за удължаване на срока
за обжалване на обжалваем акт по чл.435 ал.3 от ГПК, а именно постановление за
възлагане на недвижим имот не подлежи на съдебно обжалване. Срокът за подаване
на жалбата тече от момента на уведомяване на длъжника за извършеното действие
от съдия изпълнителя – чл.436 ал.1 от ГПК, което в казуса е сторено с
изпратеното съобщение за постановеното възлагане на недвижимите имоти след
проведена публична продан. Нормата на чл.436 от ГПК не изисква от съдия
изпълнителя да изпраща и всички документи по публичната продан на всички
длъжници, взискатели и внесли задатък наддавачи по изпълнителното дело. Липсва
неравно третиране на страните в изпълнителното дело и нарушаване на правото на
справедлив процес на длъжниците. Тоест липсва нарушение на чл.6 от ЕКЗПЧОС.
Това е така, защото както взискателите, така и длъжниците, така и лицата внесли
задатък и участващи като наддавачи в публичната продан не получават от съдия
изпълнителя със съобщението по чл.436 ал.1 от ГПК всички книжа по извършената
публична продан и имат равно право да обжалват постановлението за възлагане по
чл.435 ал.3 от ГПК. Тоест липсва неравноправно третиране и създаване на
привилегии на една от страните /било взискател, било длъжник, било наддавач/ в
изпълнителния процес. Тук законът е дал възможност на заинтересуваните страни
лично да участват при извършване на изпълнителните действия и да се снабдяват с
преписи от изпълнителното дело, но след заплащане на съответната такса по Тарифата
за таксите и разноските към Закона за частните
съдебни изпълнители. Тоест за защита на правата си в изпълнителния процес взискателя, длъжника
или наддавача, трябва да имат активно поведение, като сами търсят и събират
документите, които смятат, че са им нужни за защита на техните права, а не да
стоят пасивно и да очакват съдия изпълнителя да ги снабдява с някакви преписи
от документи по делото. Тоест не би следвало процесуалната пасивност на
страните по едно изпълнително дело да се прехвърля като задължение на ЧСИ за
извършване на някакви действия по изпълнението, които не са му вменени по сега
действащия ГПК. По логиката на жалбоподателите всяка една страна по съдебно
дело в исков процес, ако не се яви в открито съдебно заседание, то това ще води
до задължение на съда да й изпраща преписи от всички доказателства и самия
протокол от съдебното заседание. Подобно насърчаване на процесуалното
бездействие на страните не е в съгласие с духа на процесуалния закон. Що се
отнася до позоваването на чл.360з ал.4 от ЗСВ относно електронния достъп до
електронните дела на жалбоподателите следва да се укаже на жалбоподателите, че
тази правна уредба все още не е в сила и по правилото на §229 т.4 от ЗСВ ще
влезе в сила на 10.08.2019г.
Предвид
недопустимостта на жалбата, същата като такава следва да се остави без
разглеждане и производството по нея следва да се прекрати. Водим от горното, съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ като
недопустима жалба вх. № 17097/01.06.2017г. на «ТМФ» ЕООД гр.Пловдив ЕИК *********,
«Ел-Комерс» ЕООД гр.Пловдив ЕИК *********, «Ви Ко България» ООД гр.Пловдив ЕИК
*********, «Аура лайтинг» ЕООД гр.Пловдив ЕИК ********* и «К Ф Груп» АД
гр.Пловдив ЕИК *********, чрез адв.С.Н.
*** срещу действия
на ЧСИ Тодор Луков рег. №820 при ПОС, а именно срещу разпореждане от
22.03.2017г. по изпълнително дело № 163/2016г., с което се оставя без уважение,
като
неоснователна молбата на жалбоподателите по чл.63 ал.2 от ГПК, с
която молят срокът за обжалване на постановление за възлагане на недвижим имот
от 13.02.2017г. по изпълнително дело № 20168200400163 на
ЧСИ Тодор Луков рег. №820, район на действие Пловдив да бъде продължен.
ПРЕКРАТЯВА производството по образуваното
в.ч.гр.д. № 1373/2017г. по описа на Окръжен съд – гр.Пловдив, Х гр.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба
пред Апелативен съд гр.Пловдив в едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.