Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е
№………/…….10.2020г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди
и двадесета година,
в състав:
СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА ЖЕКОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 1209 по описа за 2017г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.422,
ал.3, вр. с чл.405 и сл. ГПК.
Постъпила е молба от
08.09.2020г. /препратена по компетентност от ВРС/, уточнена с молба от
13.10.2020г., от С.Д.Т., ЕГН **********, за издаване на обратен изпълнителен
лист срещу „Уникредит Булбанк“ АД, ЕИК *********, за събраните суми по изп.д.
№20178590401266 на ЧСИ Л.С. с рег. №895 КЧСИ, въз основа на издадени заповед за
незабавно изпълнение и изпълнителен лист по ч.гр.д. №8595/2017г. по описа на
ВРС, 39 състав.
За
да се произнесе, съдът съобрази следното:
С т.13 на ТР 4/18.06.2014г. по т.д.
4/2013г. ОСГТК е разяснено, че компетентен да издаде обратен изпълнителен лист
съгласно чл.245, ал.3, изр.2 ГПК при отхвърляне на иска, предявен по реда на
чл.422 ГПК, е съдът в исковото производство.
Съгласно чл.422, ал.3 ГПК, ако искът
за установяване на вземането бъде отхвърлен с влязло в сила решение,
изпълнението се прекратява и се прилага чл.245, ал.3, изр.2 ГПК.
С т.13 на ТР 4/18.06.2014г. по т.д.
4/2013г. ОСГТК е указано в кои хипотези на отхвърляне на иска по чл.422 ГПК се
издава обратен изпълнителен лист - поради невъзникване на вземането;
недействителност на основанието, от което произтича вземането; поради
погасяване на вземането по давност, или доброволно погасяване на вземането, ако
има двойно плащане.
Същевременно, по изрична разпоредба на
чл.422, ал.4 ГПК /ДВ бр.86/2017г./, обратен изпълнителен лист не се издава, ако
искът е отхвърлен поради неизискуемост на вземането. Именно това е основанието
в процесния случай за отхвърляне на предявените искове срещу С.Д.Т.. Видно от
мотивите на въззивното Решение №9/08.01.2019г. по в.т.д. №597/2018г. на
Апелативен съд – Варна, с което е отменено първоинстанционното решение на
Окръжен съд – Варна, съдът, с оглед указанията на т.18 на ТР 4/18.06.2014г. по
т.д. 4/2013г. ОСГТК, е разгледал предпоставките за настъпване на предсрочна
изискуемост, приемайки, че спрямо С.Т. не е налице редовно връчено уведомление,
с което банката обявява кредита за предсрочно изискуем, поради което исковете
подлежат на отхвърляне.
Изложеното
налага извод за неоснователност на молбата за издаване на обратен изпълнителен
лист.
Така мотивирани и на основание чл.422, ал.4 ГПК,
съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОТХВЪРЛЯ молба от 08.09.2020г., уточнена с
молба от 13.10.2020г., от С.Д.Т., ЕГН **********, за издаване на обратен
изпълнителен лист срещу „Уникредит Булбанк“ АД, ЕИК *********, за събраните
суми по изп.д. №20178590401266 на ЧСИ Л.С. с рег. №895 КЧСИ, въз основа на
издадени заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по ч.гр.д.
№8595/2017г. по описа на ВРС, 39 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване от молителя пред Варненски апелативен съд,
в двуседмичен срок от датата на връчване на настоящото разпореждане.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: