№ 1774
гр. София, 09.02.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Б СЪСТАВ, в закрито
заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Любомир Василев
Членове:Темислав М. Димитров
Виктория М. Станиславова
като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Въззивно
гражданско дело № 20231100501261 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 267 ГПК.
Постъпила е въззивна жалба вх. № 25021318/14.03.2022 г. на ищеца К. К. В.,
подадена чрез адвокат Д. Ф., срещу Решение от 23.02.2022 г., постановено по гр. д. №
34482/2019 г. по описа на Софийски районен съд, I Гражданско отделение, 31 състав, в
частта, в която са отхвърлени предявените от К. К. В. срещу „К.К.М.“ ЕАД обективно
съединени искове с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. ЗЗД, както и в частта, в която е
отхвърлен искът му с правно основание чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД.
Въз основа на служебно извършена справка в Национална база данни „Население“
съдът е установил, че ищецът К. К. В., ЕГН **********, е починал на 26.12.2021 г., т. е. след
приключване на устните състезания пред Софийски районен съд и преди постановяване на
първоинстанционното решение.
С определение от 07.08.2022 г. районният съд е конституирал на мястото на
починалия ищец К. К. В. неговите наследници по закон – М. К.а В.а и С. К.а Л.. На
последните е връчен препис от първоинстанционното решение с изрично указание относно
възможността за неговото въззивно обжалване.
С определение от 30.01.2023 г. районният съд е отменил определението си от
07.08.2022 г. в частта, в която е конституирал като страна по делото М. К.а В.а поради
ангажирани от нея доказателства за направен отказ от наследството на починалия К. К. В..
В законоустановения срок по чл. 259, ал. 1 ГПК ищцата С. К.а Л., конституирана по
реда на чл. 227, ал. 1 ГПК на мястото на починалия първоначален ищец К. К. В., не е
депозирала въззивна жалба срещу решението на СРС.
За да се произнесе, въззивният съд взе предвид следното:
Участието на правосубектни и процесуално правоспособни страни в исковото
производство е положителна процесуална предпоставка от категорията на абсолютните за
процесуалната допустимост на предявения иск/жалба, на образуваното по него/нея
производство и на постановеното по него/нея съдебно решение. За наличието на тази
предпоставка съдът следи служебно до приключване на производството с окончателен
съдебен акт.
В конкретния случай сезиращата съда въззивна жалба вх. № 25021318/14.03.2022 г. е
подадена от името на К. К. В., чрез пълномощника адвокат Д. Ф., след смъртта на
първоначалния ищец – видно от служебно извършена справка в Национална база данни
„Население“ последният е починал на 26.12.2021 г. По делото се установи, че К. К. В. е
починал след приключване на устните състезания пред Софийски районен съд – на
24.11.2021 г., и преди постановяване на първоинстанционното решение – 23.02.2022 г.
1
Съгласно трайната практика на ВКС – в този смисъл Решение № 86 от 03.04.2015 г. по гр. д.
№ 5563/2014 г. по описа на ВКС, IV ГО, в случаите, когато страната е починала след
приключването на съдебното дирене пред съответната съдебна инстанция, съгласно
изричната разпоредба на чл. 229, ал. 2, изр. 2 ГПК съдът следва най-напред да постанови
решението си и едва след това – ако решението му подлежи на обжалване, следва да спре
производството по делото и да предприеме процесуалните действия по чл. 230 ГПК. В
съответствие с цитираната съдебна практика и след указания на въззивния съд Софийски
районен съд е конституирал на мястото на починалия първоначален ищец К. К. В. неговите
наследници по закон, като им е предоставил самостоятелна възможност да обжалват
първоинстанционното решение. Същите не са се възползвали от тази възможност.
Като правоприемник на К. К. В., конституираната по реда на чл. 227 ГПК ищца С. К.а
Л. разполага с всички процесуални права, които е притежавал нейният праводател, като
същата може да се ползва и от всички процесуални действия, които той валидно е извършил
до своята смърт. Следователно, за да се ползва тя от процесуалните действия, извършени от
починалия праводател, последните следва да са упражнени надлежно – да са допустими и
своевременно извършени. В процесния случай подадената от името на К. К. В. въззивна
жалба е депозирана в съда след неговата смърт, т.е. при липса на правосубектност от негова
страна към момента на сезиране на въззивната инстанция. Поради това настоящият въззивен
състав намира, че тези процесуални действия, изразяващи се в подаване на жалба, не могат
да се ползват от неговия правоприемник в процеса, тъй като те не са извършени надлежно от
правосубектна страна – в този смисъл Определение № 446/4.10.2016 г. по ч. гр. д. №
4033/2016 г. по описа на ВКС, IV ГО. Изводът на съда не се променя и при съобразяване на
обстоятелството, че въззивната жалба е подадена чрез пълномощника на починалата страна
– адвокат Д. Ф., тъй като пълномощията на последния са прекратени със смъртта на
упълномощителя – по арг. чл. 41 ЗЗД.
С оглед изложеното и доколкото процесуалната правоспособност на страните
представлява абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на въззивното
производство, за която съдът следи служебно, настоящият състав намира подадената
въззивна жалба вх. № 25021318/14.03.2022 г. за недопустима, като подадена от името на
първоначалния ищец К. К. В., но след неговата смърт, т.е. от неправосубектна страна.
Поради недопустимостта жалбата следва да бъде върната. Същевременно, като съобрази
обстоятелството, че конституираната по реда на чл. 227 ГПК ищца С. К.а Л. не е упражнила
самостоятелното си право на въззивно обжалване в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, а с оглед
вече изложеното тя не може да се ползва от ненадлежно депозираната от името на
праводателя въззивна жалба, въззивният съд намира образуваното въззивно производство
за безпредметно, поради което същото следва да бъде прекратено.
Мотивиран от горното, Софийски градски съд, Гражданско отделение, II Б въззивен
състав
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА въззивна жалба вх. № 25021318/14.03.2022 г. на К. К. В., подадена чрез
адвокат Д. Ф., срещу Решение от 23.02.2022 г. по гр. д. № 34482/2019 г. по описа на
Софийски районен съд, I Гражданско отделение, 31 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 1261/2023 г. по описа на Софийски
градски съд, Гражданско отделение, II Б въззивен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му
пред Софийски апелативен съд с частна жалба.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3