П Р О Т О К О Л
Година, 25.06.2020 ГР. П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
на ДВАДЕСЕТ И ПЕТИ ЮНИ две хиляди и двадесета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ
Секретар: ВЕРГИНИЯ
ПЕТКОВА
Прокурор: НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД
№ 369 по
описа за 2020 година
На именното повикване в 9,45 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.А.Д. редовно
призован от Затвора – гр. Б., се явява лично.
ЗА ЗАТВОРА – Б. се явява старши юрк. Н.У. с
пълномощно по делото.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА –
ПЛЕВЕН се явява прокурор НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
СТ. ЮРК. Н.У.: Да се даде ход
на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.А.Д.:
Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.
Съдът намира, че са налице
процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
Б.А.Д. роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***,
български гражданин, с висше образование, разведен, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
СТ. ЮРК. Н.У.: Нямам искания
за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Поддържам
предложението. Имаме искане за разпит на свидетеля Ц.Т.Д., който водим и моля,
да бъде допуснат до разпит. Да се приемат представените писмени доказателства.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод на председателя
на състава и съдебния секретар. Не възразявам да бъде допуснат до разпит
воденият свидетел. Да се приемат представените писмени доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.А.Д.:
Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.
Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля. Да се приемат
представените писмени доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Ц.Т.Д..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Ц.Т.Д. на 37 г., неосъждан, без родство
Съдът разясни на свидетеля наказателната
отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.
Съдът намира, че са налице
процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ
Ц.Т.Д.:
За лишения от свобода Б.Д. още при самото настаняване започва неговия трудов
процес. Първоначално е назначен за работник „Полоса“ при 1-ви обект на Затвора
– гр. Б.. Оправдава гласуваното му доверие. Изпълнява качествено и в срок
дадените му задачи. След освобождаване на длъжността е назначен като хигиенист
в 1-ва група. Показва много добра трудова дисциплина и изградени трудови
навици. Участва и в предлаганите културно-масови мероприятия. Участвал е в
групова работа „Живот извън решетките“. За показаното честно отношение към
труда и за участие в социални мероприятия е награждаван с писмена похвала и с
удължено свиждане. За това, че показва че се поправя в условията на затвора,
първоначалният строг режим е заменен на общ и прекатегоризиран в открит тип.
Настанен е в ЗООТ – гр. Б. на 19.02.2020 г. Целият престой досега на лишения от
свобода Д. в ЗООТ е трудово осмислен. Първоначално започва работа като общ
работник на доброволен труд. По-късно започва щатна работа като бакар външни
работни обекти. Показва утвърдени трудови навици и съвестно изпълнява трудовите
си задължения. Общителен, коректен, с добри обноски. Не е налице конфликтно и
агресивно поведение. Не употребява алкохол и наркотици. Съхранил е връзката със
семейството си. За периода на престой не е допускал нарушения на ограниченията,
предвидени в закона и не е дисциплинарно наказван. Предвид горното, смятам, да
изразите положително становище за условно-предсрочно освобождаване на лишения
от свобода.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси.
СТ. ЮРК. Н.У.: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.А.Д.: Нямам въпроси.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
СТ. ЮРК. Н.У.: Няма да соча други доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.А.Д.:
Няма да соча други доказателства.
С оглед становищата на
страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата,
съдържащи се в личното досие на лишения от свобода, Становище на Затвора – гр. Б.
относно лишения от свобода и справка за изтърпяно наказание от лишения от
свобода, изготвена от Затвора – гр. Б..
По изложените съображения,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
И ВЛАГА в делото чрез прочитане писмените
доказателства, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода, Становище на
Затвора – гр. Б. относно лишения от
свобода и справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. Б..
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното
следствие и се даде ход за прения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД
НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО
СТ. ЮРК.
Н.У.: Уважаеми г-н Председател, поддържам
направеното предложение за условно-предсрочно освобождаване на Б.А.Д.. Б. е
улегнал човек на средна възраст. Престоят му в Затвора – гр. Б. е пожелателен
към по-голямата част от лишените от свобода. От постъпването в затвора е
започнал да търпи наказание в условията на строг режим в закрит тип. След като
обсъдени позитивите в поведението му, първоначално постановения строг режим е
заменен на общ. Впоследствие, за доброто му поведение е прекатегоризиран за
изтърпяване на наказанието в условията на открит тип при занижен контрол върху
поведението му. В условията на открит тип Б. продължава първоначално дадената
линия на поведение, не е допускал нарушения, съвестен, изпълнителен,
награждаван е многократно. Проведената оценката на риска е в ниски стойности -
18 точки. Считам, че целите на наказанието са постигнати и моля, да постановите
условно-предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от
наказанието лишаване от свобода.
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, аз също намирам, че са
налице предпоставките за условно-предсрочно освобождаване и предлагам, да
постановите такова.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.А.Д.: Желая да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът, като се запозна с материалите по делото,
изслуша страните в съдебно заседание и съобрази закона, приема следното:
За да бъде постановено условно предсрочно
освобождаване по реда на чл.437-440 от НПК при материалноправните условия,
регламентирани в чл.70-73 от НК, В аспекта на чл.70 ал.1 от НК, предпоставките
за постановяване на условно предсрочно освобождаване са:
1. Лицето да е изтърпяло фактически не по-малко от
½ от наложеното наказание и не по-малко от 2/3 от наложеното наказание в
случаите на опасен рецидив;
2. Осъденият следва да е дал доказателства за
своето поправяне.
При преценка на горните законови условия следва да
се имат предвид някои виждания в Постановление
№ 7 от 27.VI.1975 г., Пленум на ВС, изм. с Постановление № 7 от 6.VII.1987 г.,
които не са засегнати от промените в НК и НПК впоследствие, а именно: Констатацията, че предлаганият за условно
предсрочно освобождаване осъден е показал примерно поведение, следва да се
основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към режимните
изисквания, вътрешния ред, дисциплината и законността. При разглеждане на
предложенията за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказание
съдът, когато това е необходимо, може да събира и други доказателства извън
приложените към преписката такива. (Изм. т. 7, постановление № 7/87 г., Пл.)
Съдилищата правилно да оценяват възпитателното значение на условното предсрочно
освобождаване и с цялостната си дейност да съдействат за своевременното му
постановяване спрямо лица, които за първи път изтърпяват наказание лишаване от
свобода и с цялостното си поведение са дали достатъчно доказателства за своето
поправяне. При приложението му спрямо лица с предишни осъждания да се
преценяват дали те действително са се поправили. При изчисляване размера на
фактически изтърпяното наказание лишаване от свобода съдилищата следва да имат
предвид следното: а) под "наложено" наказание по смисъла на чл. 70 НК следва да се
разбира наказанието, определено с присъдата, независимо дали след това срокът
му е намален чрез частично помилване или чрез зачитане на положен
общественополезен труд по смисъла на чл.
41, ал. 3 НК; б) за
"фактически" изтърпяно наказание се счита срокът на пребиваването на
осъдения в местата за изтърпяване наказанието лишаване от свобода, признатото
предварително задържане и времето, прекарано в домашен отпуск. При решаване
въпроса за основанията за условно предсрочно освобождаване съдът не може да се
позовава на обстоятелствата по чл. 54 и 55 НК, както и на квалифициращите деянието признаци,
които се вземат предвид при постановяването на присъдата. Член 70 НК изисква
осъденият през време изтърпяването на наказанието да е дал доказателства, че се
е поправил.
Горното следва да се съобразява в аспекта на чл.439а от НПК, който посочва,
че доказателства за поправянето са всички обстоятелства, които сочат за
положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието, като
доброто поведение, участието в трудови, образователни, обучителни,
квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за въздействие,
общественополезни прояви. Още съгласно посочената разпоредба доказателствата за
поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл. 155 от Закона за изпълнение на
наказанията и задържането под стража, работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл. 156 от същия закон, както и от всички други източници на информация
за поведението на осъдения по време на изтърпяване на наказанието.
Законодателят е ограничил възможността на съда при преценката на поправянето с
разпоредбата на чл.439а ал.3 от НПК, съгласно която неприлагането на мерки за
поощрение, неучастието в програми и дейности по ал. 1, когато такива не са били
достъпни за осъдения, или размерът на неизтърпяната част от наказанието не
могат да бъдат единствени основания за отказ от постановяване на условно
предсрочно освобождаване, без да се изследва цялостно поведението на осъдения
по време на изтърпяване на наказанието.
В аспекта на горното относимите факти по делото са следните:
Лишеният от свобода Б.А.Д. изтърпява наказание по НОХД № 421/2017 г. по описа на Окръжен
съд – гр. Русе в размер на ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 13.05.2019 г.
Към 03.07.2020 г. лишеният от свобода е
изтърпял ЕДНА ГОДИНА ШЕСТ МЕСЕЦА И
ДВАДЕСЕТ ДНИ лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 03.07.2020 г. – ПЕТ
МЕСЕЦА И ДЕСЕТ ДНИ.
Относно поправянето на лицето следва да се има
предвид становището на администрацията на затвора, отразено писмено и
свидетелските показания.
От последните се
установява, че за лишения от свобода Б.Д. трудовият процес започва още при
самото настаняване в Затвора – гр. Б., като същият оправдава гласуваното му
доверие и изпълнява качествено и в срок дадените му задачи, показва много добра
трудова дисциплина и изградени трудови навици. Лишеният от свобода Б.Д. участва
и в предлаганите културно-масови мероприятия. За показаното честно отношение
към труда и за участие в социални мероприятия е награждаван с писмена похвала и
с удължено свиждане. Лишеният от свобода е общителен, коректен, с добри
обноски. Не е налице конфликтно и агресивно поведение. Не употребява алкохол и
наркотици. Съхранил е връзката със семейството си. За периода на престой не е
допускал нарушения на ограниченията, предвидени в закона и не е дисциплинарно
наказван.
Горните факти налагат категоричния извод, че
лицето е дало доказателства за поправянето си.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО-ПРЕДСРОЧНО
лишения от свобода Б.А.Д. роден на ***
***, с постоянен и настоящ адрес:***, български гражданин, с висше образование,
разведен, ЕГН ********** от изтърпяване на останалата част от наказанието
лишаване от свобода, наложено му по НОХД № 421/2017 г. по описа на Окръжен съд
– гр. Русе в размер на ПЕТ МЕСЕЦА И
ДЕСЕТ ДНИ към датата на влизане в сила на определението – 03.07.2020
година.
На основание чл.70 ал.6 от НК,
съдът УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на ПЕТ МЕСЕЦА И ДЕСЕТ ДНИ по отношение на
осъдения Б.А.Д. с установена
самоличност, след влизане на определението в сила.
ВЪЗЛАГА надзор на възпитателните грижи на Наблюдателната
комисия към Общинския съвет по настоящ адрес на лицето.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на
Затвора – гр. Б., Окръжна прокуратура – гр. Плевен, Наблюдателна комисия и бюро
“Съдимост” за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен
съд – гр. Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или частен
протест.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на
срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес
на осъдения.
ДА СЕ
ВЪРНЕ Затворническото досие на
Затвора – гр. Б..
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно
заседание, което приключи в 9,50 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: