О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1723 01.09.2021 година гр.Бургас
Бургаският
административен съд, XIX-ти
административен
състав,
на
първи септември две хиляди и двадесет и първа година,
В
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН
ЙОСИФОВ
ЧЛЕНОВЕ
: 1. ВЕСЕЛИН ЕНЧЕВ
2. ЯНА КОЛЕВА
при секретаря
с участието на
прокурора
като разгледа
докладваното от съдията Колева касационно частно административно-наказателно
дело № 2037 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.63, ал.1 от ЗАНН, във
вр. с чл.213а, ал.7 от АПК.
Образувано е по частна касационната жалба от адв. Р.С.С., в
качеството на пълномощник на „Пухтерови“ ДЗЗД, със седалище и адрес на
управление гр.Бургас, к-с Лазур, бл.55, вх.1, ет.4, ап.1, против Определение № 33
от 05.07.2021г. по АНД № 5416/2021г. на Районен съд гр.Бургас, с което е
оставена без разглеждане касационна жалба против решение по КНАХД № 5416/2020г.
по описа на Районен съд Бургас.
В частната жалба се твърди, че определението е
неправилно и се иска от съда да го отмени, като върне делото на районния съд за
продължаване на действията по администриране на касационната жалба .
В становище по частната жалба, директорът на
дирекция „ИТ“ – Бургас намира същата за неоснователна. Поддържа, че решение №
260240 от 15.03.2021 г. по НАХД № 5416/2020 г. на БРС било надлежно съобщено на
оправомощено лице, а касационната жалба – просрочена.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, доводите и възраженията на страните, намира следното:
Частната жалба е подадена от надлежно
легитимирано лице, в законовоопределения срок и съдържа изискуемите реквизити,
поради което е процесуално допустима.
За да остави жалбата без разглеждане съдебният
състав е приел, че касационната жалба е просрочена, тъй като съобщението за
изготвеното решение жалбоподателят е получил чрез сътрудник на 16.03.2021г.,
поради което решението е влязло в сила на 31.03.2021г. и жалбата е недопустима
за разглеждане.
Настоящият съдебен състав намира изводите на
първоинстанционния съд за правилни, поради следните съображения:
Съобщението за изготвеното решение по КНАХД №
5416/2020г. по описа на Районен съд Бургас е връчено на 16.03.2021г. на Р.П. с
отбелязване „служител“. В жалбата се посочва, че получателят на съобщението не
е сътрудник, нито служител в дружеството, а член на домакинството. С оглед
установяване на твърденията е извършена справка по отношение на трудовите
договори на Р.П., от която се установява, че такива не са налични.
В първоинстанционното производство е приложима
разпоредбата на чл.180 от НПК вр. с чл.84 от ЗАНН, а разпоредбата на чл.412а от КТ статутът на дружествата по ЗЗД е приравнен на ЮЛ, но само с оглед налагане
на санкция. При връчването на съобщения са относими правилата за връчване на
съобщения на ФЛ, предвид липсата на правосубектност на дружеството по ЗЗД,
което представлява сделка, с която две или повече лица се съгласяват да
обединят дейността си за постигане на една обща стопанска цел. В този смисъл
връчването на член от домакинството, който е пълнолетен и се е съгласил да
предаде съобщението е редовно връчено на 16.03.2021г. и следователно решението е
влязло в сила на 31.03.2021г.. Касационната жалба е с дата на пощенското клеймо
07.06.2021г. извън законовоопределения в чл. 211, ал.1
от АПК срок, поради което правилно първоинстанционният съд е направил извод, че
е просрочена.
По изложените съображения,
настоящият касационен състав приема, че обжалваното определение, с което е
оставена без разглеждане касационна жалба против решение по КНАХД № 5416/2020г.
по описа на Районен съд Бургас следва да бъде оставено в сила като правилно и
законосъобразно.
Мотивиран от гореизложеното и на
основание чл. 235 от АПК, Административен съд – гр. Бургас,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА Определение № 33 от 05.07.2021г. по АНД № 5416/2020г. на Районен
съд гр.Бургас.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.