О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 586/7.3.2019г. 07.03.2019 г. Град
Ямбол
ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, 16 - ти състав
в закрито заседание,
проведено в следния състав:
Председател: Г. Георгиев
като разгледа докладваното
от съдия Георгиев
гр.д.№ 315 по
описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен от
Н.Г.К. ***,чрез пълномощник адвокат,със съдебен адрес за
призоваване и получаване на книжата гр.Ямбол,ул.“Жорж
Папазов“ № 14,кантора № 507 чрез адв.Весела Сотирова-ЯАК,против Г.А.К. *** иск, с който ищцата моли да бъде
прекратен сключеният между страните на 07.08.2009 г. граждански брак като
дълбоко и непоправимо разстроен, по вина на ответника, като съдът постанови
след развода същата да носи предбрачното си фамилно
име – Г., предостави упражняването на родителските права върху роденото от
брака дете на нея и осъди бащата да заплаща издръжка на детето в размер на 200 лв. месечно, считано от 01.01.2019 г.,да
се определи местоживеенето на детето на адреса на майката,като се предостави на
нея ползването на семейното жилище.
Представят се писмени доказателства. Правят се доказателствени
искания – за ангажиране на гласни доказателства в съдебно заседание за установяване
на твърдяните факти.
В законоустановения
срок по чл. 131 от ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
Съдът, след като прецени, че
исковата молба е редовна, а предявеният иск – допустим, намира, че делото
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито с.з. с призоваване на сраните.
Приложените към исковата молба писмени доказателства са относими
и следва да се допуснат.
Искането на ищцата и ответника за събиране на гласни доказателства е относимо и допустимо и следва да се уважи.
Тъй
като от брака си страните имат родено дете, което е малолетно, за участие в
делото следва да се уведоми Д „СП” – Ямбол, която следва да се конституира като
заинтересована страна, като й се укаже на същата да изпрати в с.з. социален
работник за изслушване на детето по реда на чл. 15 от ЗЗДет.,
както и да изготви социален доклад относно упражняването на родителските права
върху детето.
Мотивиран от горното и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК, Ямболският
районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като заинтересована страна по
делото Д „СП” – Ямбол.
Насрочва делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 11.04.2019 г. от 10,30
часа, за която дата и час да се призоват страните.
Допуска представените с исковата
молба писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата да ангажират
гласни доказателства в първото по делото заседание – двама свидетели при режим на довеждане, за установяване на твърдяните от нея факти.
Указва на страните, че следва да
се явят лично
в съдебното заседание на 11.04.2018 г. При неявяване на ищцата
без увапроизводството по делото се
прекратява.
По брачни искове не
се постановява неприсъствено решение или решение при
признание на иска.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.15, ал.1 от ЗЗДет. изслушване на детето Пламена
Г.К., като УКАЗВА на Н.Г.К.,
че следва да осигури явяването
на детето пред съда.
Да
се уведоми Отдел „Закрила на детето“ при
Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.Ямбол, че следва да
осигури явяването на социален работник
в съдебното заседание с оглед изслушването на детето.
УКАЗВА на Дирекция
„Социално подпомагане“ гр.Ямбол,с оглед защита на най добрия интерес на детето,следва
да представят становище относно родителските качества на родителите,емоционалната
близост с детето,включително жилищно-битовите условия,с които разполагат за
отглеждането им.
Съобщава на страните проекта за доклад
на делото:
В исковата
молба се твърди, че страните
са съпрузи, сключили граждански брак на 07.08.2009 г., като от брака си
имат родено едно
малолетно
дете
- Пламена Г.К.. Сочи се, че проблемите
в семейния им живот се появили
още през първите години, защото се указало, че ответникът
бил напълно безотговорен към задълженията си,като работил в строителството на
обекти извън града. Отсъствал от семейството си за продължителни периоди,като
отглеждането на детето било задължение само на ищцата. През 2011 г. семейството
се установило в гр.Ямбол,където с помощта на родителите на ищцата закупили
жилище,чрез кредит плащан от бащата на същата. Твърди се,че още след
сключването на брака ответника се изявил като изключителна агресивна
личност,която се проявявала както по отношение на трети лица,така и по
отношение на ищцата. В същата година предизвикал скандал,като в резултат на
нанесен му побой получил тежки увреждания с амнезия,което наложило лечение в
продължение на шест месеца и много грижи по възстановяването му. Въпреки
положените усилия от страна на ищцата за запазване на брачната връзка,същата
получавала само обиди и скандали когато се връщал при семейството си. Отделно
от това ответника бил много ревнив и по най дребни поводи вдигал скандали,бил
импулсивен,властен,като не търпял чужди мнения,като си позволил да изхвърли от
колата ищцата и да я остави на
магистралата,като и взел телефона за да не може да потърси
помощ.Ответника не помагал по отношение на отглеждането на детето,като ищцата
винаги се чувствала самотна майка. Родителите на последната закупили още едно
жилище с цел да го дават страните под наем,но това също не помогнало за
подобряване на отношенията им. Поради
това ищцата счита, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен и моли за
неговото прекратяване, по вина на ответника, като възстанови предбрачното си фамилно име. Претендира предоставяне
упражняването на родителските права върху детето, при определяне на режим на
лични отношения с бащата, присъждане на
издръжка за нейното отглеждане в месечен размер от 200 лв., считано от 01.01.2019
г. и предоставяне на нея ползването на семейното жилище заедно с детето.
Правното основание на предявените искове е чл. 49, ал.1 от СК, чл.53 от СК, чл.149 и чл.143 от СК.
В срока
за отговор на исковата молба по чл.131 ГПК ответника не е депозирал такъв.
В тежест на ищцата е да докаже спорните
факти - настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака съобразно изложените
от нея твърдения в исковата молба по вина на ответника, възможностите на
ответника да участва в издръжката на детето с посочения размер, както и нуждите
на детето от издръжка.
В
тежест на ответника е да докаже размера на доходите си,като на основание
чл. 146, ал.2 от ГПК съдът указва на ответника, че не сочи доказателства за
тези факти
На основание чл. 321, ал. 2 от ГПК, съдът
напътва страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора,
вкл. към постигане на споразумение по чл. 51 от СК.
Препис от определението да се връчи
на страните по делото, ведно с призовката за съдебното заседание.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Г.Георгиев/