Мотиви по НОХД 363/2019 г.
Срещу подсъдимата Б.Н.В. е повдигнато и предявено
обвинение за това, че на
29.07.2019 г. в гр.Левски, отнела от владението на С.Й.П. ***, чужди движими
вещи – 1 брой дамско портмоне на стойност 4,00 лева, парична сума от 1660
(хиляда шестстотин и шестдесет) лева, 2 броя секретни ключове на стойност 5,00
лева, или всичко вещи на обща стойност 1669 лв., като употребила за това сила,
чрез издърпване, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.198, ал.1 от НК.
В съдебно
заседание представителят на РП Левски поддържа повдигнатото срещу подсъдимата
обвинение. Моли съда да я признае за виновна по обвинението и да й наложи съответно
наказание.
Подсъдимата и защитника й в
съдебно заседание са направили искане да бъде открита процедура по
предварително изслушване на страните и да не се провежда разпит на всички
свидетели и вещите лица, а при постановяване на присъдата непосредствено да се
ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения от
досъдебното производство.
Подсъдимата е признала изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се е съгласила
да не се събират доказателства за тези факти.
Защитникът на подсъдимата моли
съда да й наложи минималното предвидено в закона наказание.
В съответствие с разпоредбите на
НПК и на основание чл.371 от НПК съдът е уведомил подсъдимата, че съответните
доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания
по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
На основание чл.373, ал.4 от НПК
и предвид обстоятелството, че съдът е установил, че самопризнанието на подсъдимата
се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства, съдът с
определение е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията й, без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
На основание 373 ал.2 от НПК
съдът не е извършвал разпит на подсъдимата,
на свидетелите и вещите лица за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Съдът на
основание чл. 373 ал. 3 от НПК, като прецени направените самопризнания, които
се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства приема за
установени обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, а именно:
Подсъдимата В. ***. Около обяд на
29.07.2019 г. същата се намирала в централната част на гр. Левски. По същото
време и на същото място св. С.Й.П.,***, решила да посети клона на Банка „ОББ” в
гр. Левски, за да внесе парична сума по сметката си. П. носила в себе си жълта
найлонова чанта с надпис „Абсолют+”, в която била сложила черно кожено портмоне
с цип. В портмонето имало сумата от 1660 лв. в банкноти с номинал от 20 лв.,
два секретни ключа и нотариален акт на недвижим имот. В момента в който П. се
намирала в близост до могазин Абсолют, извадила и преброила парите си. В.
забелязала св. П. и тъй като не разполагала с достатъчно средства, решила да
издърпа портмонето от П.. Св. П. и
подсъдимата се разминали на пътеката, водеща от супермаркет „Абсолют” към офис
на Банка в гр. Левски и в момента на разминаване, подсъдимата издърпала чантата
с портмонето от ръката на св. П. и избягала от мястото, след което се прибрала
в дома си, където извадила парите, а самото портмоне изхвърлила. Св. П. своевременно уведомила органите на
полицията, като по случая било образувано досъдебно производство. Във връзка с
получения сигнал, органите на РУ МВР Левски извършили съответните
оперативно-издирвателни мероприятия и установили самоличността на лицето,
издърпало чантата с портмонето от ръцете на св. П.. Пред полицейските
служители, включително пред св. В. С., В. признала какво, как и кога е
извършила. С протокол за доброволно предаване от 01.08.2019 г. предала на
полицейски служител сумата от 500 лв.
По делото е изготвена
съдебно-оценителна експертиза, от заключението на която се установява, че
стойността на 1 бр. дамско портмоне от изкуствена кожа с цип е 4 лв. и
стойността на 2 бр. секретни ключове към момента на извършване на деянието е 5
лв. – вещи на обща стойност 9 лв..
Установява се, че общо отнетите вещи са на стойност 1669 лв. от които сумата от
1660 лв., 1 бр. дамско портмоне на стойност 4 лв. и 2 бр. секретни ключове на
стойност 9 лв.
При тази
фактическа обстановка, съдът е приел, че подсъдимата е извършила престъпление
по чл. 198 ал.1 от НК, за което следва да носи наказателна отговорност. Същата
на 29.07.2019 г. в гр. Левски е отнела чужди движими вещи – сумата от 1660 лв.,
дамско портмоне на стойност 4 лв. и два броя секретни ключове на стойност 5 лв.
– общо вещи на стойност 1669 лв. /собственост на св. П./, като употребила за това
сила – издърпване, от владението на С.Й.П. ***, с намерение противозаконно да
ги присвои. От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на
вината пряк умисъл. В. е съзнавала обществено-опасния характер на деянието,
както и че отнема движими вещи, които не и принадлежат, и е целяла именно
тяхното отнемане, в резултат на което да се сдобие с паричните средства, които
е видяла, че носи св. П.. Подсъдимата е прекъснала досегашното владение върху
вещите на собственика св. П., като е употребила и физическа сила за отнемането
им, а именно чрез издърпване.
Подсъдимата се признава за
виновна, съжалява и искрено се разкайва за стореното. Макар и частично, същата
е предприела действия за възстановяване на причинените от нея имуществени
вреди. При определяне вида и размера на наказанието по отношение на подсъдимата,
съдът е съобразил доброто процесуално поведение на подсъдимата както на
досъдебното производство, така и по време на съдебното, липсата на отегчаващи
отговорността и вината обстоятелства, обстоятелството, че обществената опасност
на деянието и дееца са ниски за този вид престъпления, тъй като отнемането на
вещите е осъществено чрез обикновено издърпване, без да са причинени телесни
или други по-тежки увреждания при използването на сила. Съдът съобразява като
смекчаващо обстоятелство чистото съдебно минало на подсъдимата, тежкото й социално
и материално положение, факта, че макар и частично същата е предприела действия
за възстановяване на причинените имуществени вреди, направените самопризнания,
както и изказаното съжаление за извършеното. Предвид това, съдът е приел, че и
най-лекото предвидено в закона наказание за този вид престъпление, би било
несъразмерно тежко и е приложил разпоредбата на чл. 55 ал.1 т. 1 от НК, като е
определил наказание под минимума за този вид престъпление, а именно наказание
лишаване от свобода за срок от три месеца.
Тъй като подсъдимата не е
осъждана и предвид изложените по-горе всички смекчаващи обстоятелства и липсата
на отегчаващи такива, съдът счита, че по отношение на нея за постигане целите
на наказанието не е необходимо същата да търпи реално наложеното й наказание
лишаване от свобода, поради което и на основание чл. 66 ал.1 от НК е отложил
изпълнението на наложеното наказание за
срок от три години.
Съдът е приложил разпоредбата на
чл. 67 ал.2 от НК и е възложил възпитателните грижи за условно осъдената на
служител от РУ МВР Левски, отговарящ за района по местоживеенето й.
ПО ПРЕДЯВЕНИЯ ГРАЖДАНСКИ ИСК:
В наказателния процес е приет за
съвместно разглеждане граждански иск срещу подсъдимата, предявен от С.Й.П. за
причинените й имуществени вреди – за сумата от 1169 лв. – представляваща
разлика между отнетите и възстановени й вещи. Претендира се и законната лихва
върху сумата, считано от деня на отнемането до датата на нейното изплащане.
С оглед обстоятелството, че
подсъдимата е призната за виновна по обвинението и наличните доказателства, че
е отнела от П. сумата от 1660 лв., дамско портмоне на стойност 4 лв. и 2 бр.
секретни ключове на стойност 5 лв. – или общо вещи на обща стойност 1669 лв. и
наличното доказателство, че В. е предала доброволно сумата от 500 лв., съдът
приема, че предявеният граждански иск е основателен и доказан и е уважил същия
изцяло, ведно със законната лихва върху сумата от 1169 лв., считано от датата
на отнемането – 29.07.2019 г. до окончателното й изплащане.
При този изход на делото в частта
по предявения гр. иск, съдът е осъдил подсъдимата да заплати на св. П. направените
от нея деловодни разноски в размер на 90 лв. Подсъдимата е осъдена да заплати и
д.т. върху уважения размер на предявения гр. иск, а именно сумата от 50 лв.
Съдът е постановил вещественото
доказателство 1 бр. ДВД диск марка „Вербатин” след влизане в сила на присъдата
да остане към делото.
При този изход на делото, съдът е
осъдил подсъдимата да заплати направените деловодни разноски общо в размер на
210,12 лв., от които 80 лв. – по сметка на РС гр.Левски, а 130,12 лв. – (50,40
лв. – за изготвена съдебно-оценителна експертиза и 79,72 лв. – за изготвена
техническа експертиза) – по сметка на ОД на МВР гр.Плевен.
Воден от
горното, съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: