№ 1118
гр. Варна, 11.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Николай Св. Стоянов
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно
гражданско дело № 20243100500911 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:39 часа се явиха:
Въззивната страна Прокуратурата на Република България, редовно
призовани, представлява се от З.З. - прокурор при Окръжна прокуратура – Варна.
Въззиваемият Ж. А. П., редовно призован, не се явява, представлява се от
адв.С.Д., редовно преупълномощена от адв.Д. Й., редовно упълномощена и приета от
съда от днес.
ПРОКУРОР З.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съгласно Определение № 2427/14.06.2024г.
ПРОКУРОР З.: Поддържам въззивната жалба. Няма да соча нови
доказателства. Не възразявам по доклада на въззивното производство.
1
АДВ.Д.: Поддържам отговора. Не възразявам по доклада, да бъде приет. Няма
да соча нови доказателства. Представям списък на разноските.
ПРОКУРОР З.: Правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представения от адв.Д., процесуален представител на
въззиваемата страна в днешно съдебно заседание списък на разноските.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР З.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам този размер на
обезщетение, който е присъден поради това, че Ж. П. е съден и осъждан за кражби и
грабежи, които са тежки умишлени престъпления. Особено грабежите сочат на една
психическа устойчивост да се употребява сила или заплашване директно срещу човек,
за да му се отнемат дадени вещи. Освен това той продължа да контактува с лица,
които са осъждани. Дори се вижда от делото, по което е оправдан, че на него му се
обаждат осъдени лица да върши услуги и затова не приемам, че тези вреди, които са
описани от един такъв човек може реално той да ги е почувствал, да се е чувствал по
този начин стресиран и т.н., както е описано в решението на ВРС. Предвид на това аз
ще ви моля на първо място да отмените това решение и на второ място да намалите
размера на обезщетението, като го съобразите с реалната житейска ситуация и най -
вече субективният елемент. Възможно ли е такъв член на обществото, от една страна
да извършва такива престъпления, а от друга страна да изпитва такива угризения от
воденото наказателно производство при условие, че след първата присъда не се е
поправил, не си е взел бележка. Първо върши кражба и после върши грабеж, извършва
по – тежко престъпление. Съден и осъждан е двата пъти, и не си е взел бележка. Моля
за вашето решение в този смисъл.
АДВ.Д.: Аз няма да преповтарям на колегата въззивната жалба. Смятам, че тя е
обхванала изцяло възраженията в същата. Само ще акцентирам върху определяне
2
размера на претърпените неимуществени вреди. Считам, че липсват формални
критерии, а и такива няма как да съществуват предвид характера на накърнените блага
и последиците стоящи в причинно – следствената връзка от неправомерното действие
на държавните органи и искаме справедливост при репариране на вредите визирани в
чл.52 от ЗЗД, в най – пълна степен да се компенсират обективно доказаните по делото
неимуществени вреди и последиците, като за изход от тяхната интензивност,
продължителност и последствия. Когато този принцип е нарушен това дава отражение
върху изводите на паричния еквивалент необходим за възмездяване на увреденото
лицето. Правилен е извода на Районен съд – Варна в следствие на воденото срещу Ж.
П. наказателно производство и причинените вреди, които счита за над обичайните. Не
споделям призивите на прокуратурата, че веднъж едно лице осъждано означава, че то
следва да бъде психически устойчиво и веднъж извършил едно престъпление означава,
че до края на живота си следва да бъде виновен и лишен от всякакви чувства. Това, че
контактува с лица, които са осъдени категорично не санират неимуществените вреди,
които са му в отражение след воденето незаконно наказателно производство срещу
него. В този смисъл моля да постановите вашето решение, като оставите без уважение
въззивната жалба, като неоснователна и да потвърдите първоинстанционното решение,
като правилно, мотивирано и законосъобразно. Моля да ни присъдите сторените
разноски.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще
се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:45часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3