МОТИВИ ПО АНД №
51/18 г. ПО ОПИСА НА ВТРС
Постъпило е предложение от ВТРП за освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемия Г.Г.Г. с налагане на административно
наказание по чл.78а от НК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа предложението.
Счита обвинението за доказано. Моли съда обвиняемият да бъде признат за виновен
и наказан по този текст от закона с приложението на чл. 78а от НК. Пледира за
минимално административно наказание глоба.
В съдебно заседание обвиняемият Г.Г.Г., редовно призован,
не се явява. Неговият защитник моли съда за оправдателно решение.
Съдът,
след като обсъди и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено и доказано по безспорен начин от фактическа
страна следното :
Обвиняемият
Г.Г.Г. ***. Не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност с
приложението на чл. 78а от НК. Правоспособен водач на МПС е. Наказван е общо 20
пъти с влезли в сила наказателни постановление и фишове за различни по вид
административни нарушения по ЗДвП.
На
25.10.2013 г. закупил от свидетеля И.П.П.в присъствието на свидетеля Д.К.К.мотоциклет
„Кавазаки 600“ с обем на двигателя 564 куб.см., тип ендуро/офроуд. Покупко-продажбата
била оформена без да бъде спазена изискуемата се за това писмена форма с
нотариална заверка на подписите и без да бъде придружена с каквито и да е
документи на мотоциклета. Същият бил без регистрация и без регистрационни табели.
При закупуването на мотоциклета свидетелят обяснил на обвиняемия, че поради
липса на регистрация и документи МПС може да бъде управлявано само по черни
пътища, но не и по републиканската пътна мрежа. Обвиняемият заявил, че е
разбрал това и ще го управлява за удоволствие в гората. Въпреки това
обвиняемият от момента на закупуването на мотоциклета нееднократно го
управлявал в границите на с. Ш. , което правело впечатление на живущите в това населено място.
На
20.10.2017 г. в центъра на с. Ш. , около 13.00 часа, обвиняемият управлявал
отново този мотоциклет, който бил без регистрационна табела. Това било забелязано
от полицейските служители – свидетеля П.Ц.П.и лицето Б.Г.. Обвиняемият бил
спрян за проверка. Същият представил СУМПС. Не представил никакви придружаващи
мотоциклета документи. Обяснил, че такива няма и не знае как да регистрира
управляваното от него МПС. Заявил, че го кара в границите на селото, ходи до
гората или реката, без да излиза от населеното място. На обвиняемия бил
съставен АУАН № 412/20.10.2017 г. за нарушения по чл. 140, ал. 1 от и чл. 100, ал. 1, т. 1 от .
Описаната
фактическа обстановка се потвърждава от събраните по делото писмени и гласни
доказателства. Видно от назначената по делото съдебно-техническа експертиза
посоченият по-горе мотоциклет е тип ендуро/офроуд, 564 куб. см, модел KLR, като № на рамата на
двигателя е с пет заличени цифри. Конструктивно има преден фар и задно стоп
тяло. Може да бъде управляван по офроуд терени и по
републиканската пътна мрежа.
По
този начин от обективна и субективна
страна обвиняемият Г. Г. Г. е осъществил състава на престъпление по чл. 345,
ал. 2, вр. ал. 1 от НК. От обективна страна на
20.10.2017 г. в с. Ш. обвиняемият е
управлявал МПС – мотоциклет „Кавазаки“, модел KLR 600, което не е регистрирано по
надлежния ред. От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл.
Съдът
остави без уважение като неоснователни правните доводи на защитата за несъставомерност на деянието и за приложението на чл. 9,
ал. 2 от НК. Това е така, защото процесното МПС е ендуро мотоциклет, категория L3e съгласно разпоредбите на чл. 149, ал. 1, т. 1, б.„е“ от ЗДвП и чл. 2, § 2 от
Регламент (ЕС) № 168/2013 на Европейски парламент относно одобряването и
надзора на пазара на дву-, три- и четириколесни
превозни средства. Същият съгласно чл. 140, ал. 1 от ,
чл. 2 и чл. 7, ал. 1 от Наредба № I-45/2000 г. на МВР за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда
за предоставяне на данни за регистрираните ППС е следвало да бъде регистриран
след поставянето на нов идентификационен номер и да бъде с регистрационни
табели за да може да бъде управляван по пътищата на републиканската пътна
мрежа. Видно от съдебно-техническата експертиза с оглед на конструкцията
си процесният
мотоциклет може да бъде използван за движение по републиканската пътна мрежа и
следователно не попада сред МПС, посочени в чл. 1, ал. 4, т. 3 от Наредба
I-45/2000 г. на МВР, а именно такива, предназначени за състезания по затворен
маршрут. Деянието не е малозначително по смисъла на
чл. 9, ал. 2 от НК. Това е така, защото процесният мотоциклет е бил управляван в населено място в
периода 25.10.2013 г. – 20.10.2017 г. нееднократно, без да е регистриран. За
този период от време не са предприети никакви действия от страна на обвиняемия
за регистрация на мотоциклета. Обвиняемият е наказван общо 20 пъти с влезли в
сила наказателни постановление и фишове за различни по вид административни
нарушения по ЗДвП. Тоест деянието на 20.10.2017 г. се
характеризира с наличието на завишена степен на обществена опасност, а не с
липсата или явна незначителност на същата
Налице
са основанията за приложението на чл.78а от НК : обвиняемият е пълнолетен, не
осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК,
за умишленото престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до една
година или глоба от 500 до 1000 лв., от деянието няма причинени имуществени
вреди. Отегчаващи вината обстоятелства – многобройни нарушения по ЗДвП. Смекчаващи вината обстоятелства – самопризнания, чисто съдебно минало,
сравнително добри характеристични данни. С оглед превеса на смекчаващите над
отегчаващите вината обстоятелства на основание чл. 78а, ал. 1 от НК обвиняемият
бе освободен от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл. 345,
ал. 2, вр. ал. 1 от НК и му бе наложено
административно наказание глоба в размер от 1500 лв. Така целите най-вече на
индивидуалната превенция ще бъдат реализирани. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъди обвиняемия да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на ВТРС направените по делото разноски в размер на 74.06 лева.
Водим
от горното съдът постанови приложеното решение.
Районен съдия :