Определение по дело №200/2015 на Окръжен съд - Хасково

Номер на акта: 879
Дата: 28 октомври 2015 г. (в сила от 4 ноември 2015 г.)
Съдия: Деляна Пейкова
Дело: 20155600500200
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 19 март 2015 г.

Съдържание на акта Свали акта

  ПРОТОКОЛ

       гр. Хасково, 28.10.2015 година

 

                   Хасковският окръжен съд в публично съдебно заседание, проведено на двадесет и осми октомври през две хиляди и петнадесета година, в състав:

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДЕЛЯНА ПЕЙКОВА

                                                                ЧЛЕНОВЕ : АННА ПЕТКОВА

                                                                                              ГЕОРГИ ГОЧЕВ                                                                        

При участието на секретаря М.Д.………..……..……..………..…

и прокурор.…………………….…...…………..…...…..сложи за разглеждане

В.гр.дело № 200 по описа за 2015 година….…..…......…..……....докладвано

от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ………………..………………….……..………..…..

                    На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

 

                    ВЪЗЗИВНИКЪТ Р.О.Р., редовно призован,  се явява лично и с адв.Г., редовно упълномощена по делото.

ВЪЗЗИВАЕМАТА Ф.Р.Р., редовно призована, се явява лично и с адв.Раева, редовно упълномощена по делото.

По хода на делото:

АДВ.Г. – Да се даде ход на делото.

АДВ.РАЕВА – Да се даде ход на делото.        

                   Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                                      О П Р Е Д Е Л И:

                   ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

         На основание чл.268 от ГПК, съдът докладва делото.

                   Производството по В.гр.дело №200/2015 година е образувано по въззивна жалба, подадена от адв.Г., като пълномощник на Р.О.Р. против Решение №33/15.01.2015 година, постановено по Гр.дело№1868/2014 година по описа на Районен съд - Хасково в частта, в която съдът е приел, че вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака има съпругът Р.О.Р., както и в частта, в която е предоставено ползването на семейното жилище на съпругата Ф.Р.Р., и в частта на разноските, постановени по делото.

        Твърди се, че атакуваното решение в обжалваните части е неправилно, поради допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост на съдебния акт.

        Моли съдът да постанови решение, с което да отмени решението в обжалваните части, и постанови друго по същество на спора, с което да приеме, че вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака има единствено ищцата по делото, да предостави ползването на семейното жилище на съпруга Р.О.Р., както и да присъди направените по делото разноски за двете инстанции.               

  С въззивната жалба се представя и моли да се приеме като доказателство по делото: Нотариален акт за собственост на недвижим имот № */29.01.2015 година на Нотариус Владилена Сиртова.

   В срока по чл.263 от ГПК не е постъпил писмен отговор от въззиваемата страна.

 

    АДВ.РАЕВА - Уважаема госпожо Председател, преди да пристъпите към други процесуални действия, заявявам, че на основание чл.233 от ГПК, правим отказ от иска от страна на моята доверителка. При условията на изречение второ на същия текст, Ви моля да прекратите производството по делото, и да обезсилите съдебния акт на първата инстанция.

    ВЪЗЗИВАЕМАТА Ф.Р.Р. – Присъединявам се към становището на адвоката ми. Отказвам се от иска. Наясно съм с последиците от отказ от иска.

             АДВ.Г. – Госпожо Председател, знам че не е нужно наше съгласие, с оглед процесуалното действие, което предприема другата страна, но в случай, че уважите това искане и прекратите производството по делото, то е процесуално допустимо, и обезсилите решението на първоинстанционния съд, от името на доверителя си претендирам направените по делото разноски за двете инстанции.

     АДВ.РАЕВА - Процесуално право на страна е, въпреки че не е коректно предвид ситуацията, която възникна.

 

     Съдът като взе предвид направеното изявление от пълномощника на въззиваемата Ф.Р.Р., и потвърдено от самата нея в съдебно заседание, намира че производството по делото следва да бъде прекратено, поради отказ от предявения иск и обезсилено постановеното от първоинстанционния съд решение.

      Съдът намира, че е основателно направеното искане за присъждане на направените по делото разноски в размер на 625 лева.

               Водим от горното, съдът

  О П Р Е Д Е Л И : № 879

                ОБЕЗСИЛВА Решение №33/15.01.2015 година, постановено по Гр.дело № 1868/2014 година по описа на Районен съд – Хасково.

     ПРЕКРАТЯВА производството по В.гр.дело № 200/2015 година по описа на Окръжен съд – Хасково, поради отказ от иска.

              ОСЪЖДА Ф.Р.Р., ЕГН ********** *** да заплати на Р.О.Р., ЕГН ********** ***, направените по делото пред двете инстанции разноски в размер на 625 лева.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес за страните пред Апелативен съд – Пловдив.

 

            Заседанието приключи в 10.10  часа.

  Протоколът се изготви на 28.10.2015 година.

 

 

        

   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ……………..                         ЧЛЕНОВЕ: 1. ……….……..

                          /Деляна Пейкова/                                       /Анна Петкова/                                

                           

                                                                                                                                                                                                                  2……….…………

                                                                                               / Георги Гочев/

 

 

 

                                                             СЕКРЕТАР: