№ 6304
гр. София, 08.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20231110106267 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявен иск от „Б. И.” АД против Н.
И. А. иск по чл. 410, ал. 1 , т. 1 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД - за сума 648 лв., която се
претендира като регресно вземане за застрахователно обезщетение, изплатено
от ищеца в качеството му на застраховател по договор за застраховка „Каско”
за щети на автомобил „Опел Корса“ с рег.№ С7423 ХР, който автомобил се
твърди като един от общо три автомобила, които са били умишлено запалени
от ответника.
От страна на ответника, уведомен по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, правото
на отговор е упражнено чрез назначения му особен представител. Искът се
оспорва с възражение за недоказаност във връзка с покрития риск; оспорва
размера на застрахователното обезщетение; разходите за необходимия ремонт
не надвишават 70 % от стойността на автомобила, поради което не е било
налице основание за изплащане на обезщетение като за тотална щета; оспорва
ответникът да е бил надлежно уведомен за регресната претенция; изплатеното
от ищеца обезщетение не е съобразено със стойността на запазените части.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца е да докаже твърдения договор за застраховка; че в
срока на договора за застраховка “КАСКО” и вследствие на посоченото
противоправно поведение на ответника е настъпило застрахователното
събитие, което представлява покрит по застраховката риск; присъда по
посоченото НОХД срещу ответника; вид и стойност на щетите, причинна
връзка с противоправното действие на ответника; изплащане на
застрахователно обезщетение в претендирания за възстановяване размер.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране като писмени доказателства на приложените към
исковата молба документи.
НАЗНАЧАВА съдебна авто-техническа експертиза, по която вещото
лице инж. Е. В. Х., след запознаване с материалите по делото, да даде
заключение с отговор на задачите в исковата молба, както и на
поставения от съда въпрос: вярно ли е, че стойността на разходите за
необходимия ремонт надвишават 70 % от стойността на автомобила –
при депозит в размер на 400 лв. – вносим от ищеца по депозитната сметка
на СРС в 1-седмичен срок от получаване на призовката, в който срок
следва по делото да бъде представено копие от платежния документ.
УКАЗВА на страните, че при невнасяне на депозитите в определения
срок, следва се осъждане и издаване на изпълнителен лист на основание чл.
77 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за твърдените си, че
застраховката покрива застрахователния риск, при който се твърди да е
настъпило увреждането, както и че не представя Общите условия, които
посочва като приложение към исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на
ищеца – поради липса на необходимост.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 13.03.2024 г. от
13.25 часа, за която дата и час:
да бъдат призовани страните с препис от настоящото определение;
на ищеца да бъде изпратен и препис от отговора на исковата молба;
да бъде призовано вещото лице Х. (по телефона - .);
2
ответникът да бъде призован чрез адв. Ф., особен представител.
Опредeлението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3