№ 592
гр. Сливен, 02.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20232230101357 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът – Р. А. И., редовно призована, се явява лично и с адв. М. М. от АК –
Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от 05.04.2023 г.
Ответникът – ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ СЛИВЕН, редовно
призована, се представлява от юриск. К.Т., редовно упълномощен от 05.07.2019 г.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към изясняване на фактическа обстановка по делото.
АДВ. М.: Поддържам исковата молба. Водим един свидетел, който моля да бъде
допуснат до разпит.
ЮРИСК. Т. : Тъй като междувременно изтече срока на настаняване на детето,
представям и моля да приемете Заповед от 27.04.2023 г. за временно настаняване на
детето в професионалното приемно семейство.
Съдът на основание чл. 146 от ГПК пристъпи към ДОКЛАД по делото, както
следва:
Производството е образувано по молба на Р. А. И., с която моли съда да
постанови решение, с което да прекрати настаняването на малолетното дете Г.П.Р. в
1
професионално приемно семейство и същото да бъде настанено в семейството на
биологичните му родители.
В исковата молба се сочи, че молителката е биологична майка на детето Г.П.Р.,
роден на 11.06.2020 г. След извършена процедура по припознаване на детето, за негов
баща е вписан П.Р.Ш.
С решение № 245/13.04.2022 г., постановено по гр. дело № 1267/2022 г. по описа
на СлРС, детето Г.П.Р. е настанено за отглеждане в професионално приемно семейство
за срок от една година или до настъпване на други основания за изменяване или
прекратяване на мярката за закрила.
След настаняването на детето в професионално приемно семейство, на майката и
бащата са определени периодични графици за осъществяване на лични контакти с
детето, като и двамата родители са изпълнявали стриктно регламентираните срещи.
Междувременно майката подала молба до Отдел „Закрила на детето“ към ДСП
Сливен, в която е заявила желанието си да отглежда детето съвместно с неговия баща.
Сочи се, че към настоящия момент молителката живеела заедно с бащата на адрес гр.
............................. в къща собственост на роднини на бащата. Същата се състояла от три
стаи, в които били създадени подходящи условия за отглеждането на детето.
Бащата работел на частни начала, като получавал ежедневно по около 50 лева, с
които покривал ежедневните нужди на семейството. Наред с това, бабата на
молителката била пенсионерка и получавала пенсия в размер на 539,27 лева. Същата
заявявала желание си да помага на своята внучка в отглеждането и грижите за малкия
Г..
Производството е с правно основание по чл. 30 от ЗЗДт, като в тежест на
молителката е да докаже, че са налице важни обстоятелства по смисъла на посочената
норма, които да налагат прекратяване на мярката за закрила, както и че същата заедно
с бащата разполагат с условия и доходи за отглеждане на детето в семейна среда.
УКАЗВА, че към настоящия момент освен приложените към молбата писмени
доказателства следва да бъдат ангажирани и други доказателства, които да установят
посочените в молбата факти и обстоятелства.
СТРАНИТЕ: Нямаме възражения по направения доклад.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с молбата писмени доказателства.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА изготвения от ДСП Сливен социален доклад и
представената в днешното с.з. Заповед от 27.04.2023 г. за настаняване временно на
2
детето Г. Р. в професионално приемно семейство.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на молителката Р. А. И..
Р. И., ИЗСЛУШАНА КАЗА: Живея на квартира на ул. „Л.“. В квартирата има
ток. Имам и друго дете, момиченце, И.. В къщата има салон и две стаи, тоалетна и
двор. Тоалетната е в двора. Заедно живеем с бащата. В момента се грижа за едно дете.
Още едно имам и тя е в професионално приемно семейство, временно ми я взеха. П.
има пет работи, ходи на работа, на частно работи, по 50 лева взема. Аз нищо не вземам.
И. взема едни детски 90 лева, тя е на 7 години, тя е родена на 01.06. Мога да се грижа
за Г., искам да си го взема детето. Причина е да взема детето, за да ми отпуснат и
помощи. Аз си искам детето, аз си го обичам. Аз си го гледах детето, взеха ми го,
защото комшиите подадоха сигнал, че съм оставила детето само, но аз бях с него в
къщи, тъкмо го нахраних с манджичка и подсуших. Зимата го взеха, беше на биберон
като го взеха. С картофена манджа го хранех, сипах му манджа и те го взеха.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на П. Р. Ш.
П. Ш., ИЗСЛУШАН КАЗА: Припознал съм детето Г., отдавна е припознато.
Заедно живеем с Р. на квартира на ул. „П.“. При нас има едно дете, мое е, на 7 години
е. Работя частно строителна работа, 40 – 50 лева изкарвам на ден. В къщата няма вода,
няма и ток, но ще го пуснат. Живеем в две стаи, печка има, диван има, легло има, маса
има. Няма детски легла. И. спи на леглото с мен. На Г. ще му купя кошара и ще спи
там. Не може да го гледа жена, не става така, ще си го отглеждам, никой не го е гледал
до две години. Имаше обаждане и ни вземаха детето. Казаха, че било детето само, а то
не беше само. Аз не получавам от социалните помощи. На частно работя, не си
декларирам парите, които получавам.
На основание чл. 164 от ГПК съдът
О П Р ЕД Е Л И:
ДОПУСКА до разпит водения в днешното с.з. свидетел, като сне самоличността
му:
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Й.Р.Е., ЕГН **********, бълг. гражданка, не осъждана, омъжена, с основно
образование, пенсионер, баба на молителката.
Предупредена за наказателната отговорност, която носи, обещава да говори
истината без лъжесвидетелстване.
СВИД. Й.Е., РАЗПИТАНА КАЗА : Р. ми е внучка, желая да свидетелствам. Аз
живея на ул. „Ч.К.“ 41. Комшии сме с Р. и П.. Тяхната квартира е на адрес „Л.“ 22. Там
3
живеят Р. и П.. Хората са в чужбините, те пазят. Има дете с тях - И., която другия
месец на 01.06 ще навърши седем. Квартирата е собственост на наши роднини. Ток
няма. Те си платиха тока, но трябва да дойде собственика и да подаде молба да пуснат
тока. Той всеки момент ще дойде. Вода е нямало години там, но от комшиите си
пълнят вода. И. е при мен, защото съм сама, помага ми, за хляб отива. Аз я пращам на
училище, давам й пари, храня я. Докато дойде собственика за тока, аз искам да ги
поема при мен. Р. не искаше до сега да дойдат при мен, защото аз я контролирам
малко. Не ме слуша, говоря й едно, тя прави друго и аз се изнервям и крещя и викам. Тя
не работи, ще я пенсионират сега, малко е нервна, карат се мъжа си и пак са на едно.
Всичко имам, пенсионер съм, получавам 540 лева и за транспорт вземам 25 лева,
децата ми са в чужбина и те ми пращат пари. Помагам им. Има нещо много леко
умствено от малка, сега й назначиха едни лекарства - половин хапче взема сутрин,
половин на обед и цяло вечер, 15 дни лежа в болницата, защото не можеше да спи.
Грижи се за И.. Р. цял ден е при мен и тя, взема я, разкарва я, вечер се прибира само.
Детето учи в първо основно, тя е предучилищна. Къщата е купена и ще правят
ремонти, никой не е живял там. Скоро влязоха там, живееха при мен, но сина ми ги
изгони. Синът ми е в чужбина, аз ще говоря с него пак да ги взема. Аз се разправям с
тях по-високо, защото съм нервна и те не могат да ме понасят. Понякога викат и те,
защото тя му се кара да се къпе, да се бръсне.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетелката.
АДВ. М.: Нямам искания за други доказателства.
ЮРИСК. Т.: Нямам искания за други доказателства.
С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. М.: Поддържам исковата молба. Днес бяха изслушани двамата родители,
бащата се установи, че работи макар и не на трудов договор, а на частно, получава
между 40 и 50 лева доходи, с които заявява, че може да гледа детето. Установи се, че в
жилището, в което живеят няма ток и течаща вода, но от друга страна бабата – свид. Е.,
която бе разпитана, заяви, че има готовност да помага на семейството и евентуално
4
детето Г. ако бъде върнато, в нейното жилище има създадени добри условия за живот -
има вода, ток. Тя и към настоящия момент продължава да се грижи както за ищцата Р.,
така и за детето И., която ще навърши 7 години и тази подкрепа ще продължи и за в
бъдеще и за детето Г.. В крайна сметка предоставям на съда да прецени доколко е в
интерес на детето да бъде върнато в семейството му.
ЮРИСК. Т. : Моля да бъде отхвърлено искането направено с исковата молба,
тъй като до настоящия момент не е констатирана положителна промяна в
обстоятелствата обосновали предприемане на настоящата мярка за закрила спрямо
детето Г.. Не са налице подходящи жилищно-битови условия за отглеждане на детето,
както стана ясно, молителката е в постоянен конфликт със свидетелката, нейната баба,
като същата не е заявила желанието си до настоящия момент да ги подкрепи.
Безспорно е констатирано, че двамата родители нямат достатъчен родителски
капацитет да полагат грижи за своето дете Г. и въпреки предоставените социални
услуги и провеждана работа със същите, този капацитет не е повишен, поради което
моля да отхвърлите така подадената искова молба.
Съдът счете делото за изяснено, ОБЯВИ устните състезания за приключени,
като ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.03 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5