О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 209
град Велико Търново, 06.06.2022 г.
Административен съд – Велико Търново, VI - ти
състав, в закрито съдебно заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН БУЮКЛИЕВ
като разгледа докладваното от докладчика адм. дело № 225/2022 г. по описа на Административен съд – гр. Велико
Търново, за да се произнесе, съобрази следното:
Жалбоподателят
К.Г.Т. *** е обжалвал твърдян изричен отказ за достъп и справка за движение на
документооборот по прокурорска преписка
№ТОЕ-00493/2019 на ВТРП.
В
жалбата се твърди, че на 9.03.2022 година жалбоподателят е посетил
териториалното отделение в град Елена при ВТРП във връзка с получаване на
разпечатка от УИС на Прокуратурата на Република България на съдебно
удостоверение по чл.133 от НПК във връзка със защита по наказателно дело. Сочи,
че в това териториално отделение е налице порочна практика към обвинителния акт
и приложенията към него никога да не се прилага такава, нито се прилага
разпечатка за движението на документооборота по воденото досъдебно
производство. Поискал е да бъде предоставена устна информация по движението на
преписката, но получил изричен отказ. Моли съда да бъде отменен този изричен
отказ и на основание чл.174 от АПК да определи подходящ срок на ръководителя на
ТОЕ – Елена, респ. на районния прокурор да му се предостави достъп.
От
представената от Районна прокуратура - Велико
Търново информация се констатира, че писмена молба или заявление относно искане
или заявление по прокурорската преписка от адв. Т.. Сочи се, че съгласно
правилата за деловодната дейност в ПРБ при постъпване на молби/заявления за
издаване на документи, същите се завеждат под номер на преписката, по която се
изискват съответните документи, като не се образува отделна и нарочна преписка.
Младши прокурорът е посочил, че му е служебно известно, че жалбоподателят е
получил разпечатка от УИС на ПРБ по друга прокурорска преписка, а именно
ТОЕ-576/2018 г- на ВТРП. Сочи се, че към настоящият момент преписка ТОЕ –
493/2019 г. е изпратена във ВТОС по повод на частна жалба на жалбоподателя
срещу определение на Районен съд - Елена.
При
така констатираното съдът счита, че следва жалбата да се остави без разглеждане
като безпредметна – аргумент от чл.159, т.1 от АПК.
В
случая не е налице нито изричен отказ за произнасяне по същество на направено
искане за издаване на административен акт по смисъла на чл.197 от АПК, нито е
налице изричен административен акт, представляващ по съществото си отказ във
връзка с направено искане за издаване на административен акт с определено
съдържание или за извършване на административна услуга по аргумент от чл.21,
ал.1 и ал.3 от АПК.
Както
се поддържа и в самата жалба, липсва писмен акт, издаден от орган на ВТРП, действащ като административен орган и
материализиращ отказ да се издаде определен административен акт с исканото от
жалбоподателя съдържание. Липсва и отказ за извършване на административна
услуга по смисъла на §1, т.2 от ДР на Закона за администрацията, тъй като това
искане на жалбоподателя не е било насочено към издаване на административен акт,
на който той да е адресат, нито към извършване на административни действия,
които да представляват негов законен интерес, нито е искане за консултация,
представляваща законен интерес за него като адресат досежно
административноправен режим, която се дават по силата на конкретен нормативен
акт или която да е свързана с издаване на административен акт или с извършване
на друга административна услуга.
Изискването
на документи/доказателства от страна в наказателното производство по
прокурорска преписка е част от производството по НПК, като се развива по
разписаните в този кодекс процесуални правила, а не по правилата на АПК.
Следва
жалбата да се остави без разглеждане, като образуваното дело се прекрати.
Водим от горното и на основание 159, т.1 от АПК Великотърновският
административен съд, шести състав
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на К.Г.Т. ***, против изричен отказ за достъп и справка
за движение на документооборот по прокурорска преписка №ТОЕ – 00493/2019на ВТРП
и прекратява производството по делото.
Определението
може да се обжалва с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на
страните пред Върховния административен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: