№ 59
гр. Шумен, 26.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в закрито заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:София Анд. Радославова
Членове:Нели Г. Батанова
Димчо Ст. Луков
като разгледа докладваното от Димчо Ст. Луков Въззивно частно гражданско
дело № 20233600500019 по описа за 2023 година
Производство по чл. 274 във вр. с чл. 262 ал. 3 от ГПК.
Производството по настоящото дело е образувано по подадена в срок
частна жалба от „Йетел България“ ЕАД чрез пълномощника си адв. Л.Г.,
против Разпореждане № 1878/07.11.2022 г. постановено по гр. д. № 561/2022
г. по описа на Районен съд гр. Нови пазар, с което на осн. чл. 262 ал. 2 т. 1 от
ГПК е върната въззивната жалба на „Йетел България“ ЕАД срещу Решение №
259/06.10.2022 г. постановено по гр. д. № 561/2022 г. на НПРС като
просрочена.
В жалбата се сочи неправилност на разпореждането, тъй като
въззивната жалба била подадена в „Български пощи“ ЕАД – РУ „Западен
регион“ ПС София. За предаването на въззивната жалба в пощенския клон
бил съставен приемо-предавателен протокол между пълномощника – адв. Л.Г.
и РУ Западен регион на „Български пощи“ ЕАД върху който било поставено
пощенско клеймо с дата 02.11.2022 г. – 17 часа. Поради това независимо, че
пощенското клеймо на писмото с което въззивната жалба е изпратена на
НПРС е с дата 03.11.2022 г., то въззивната жалба не била просрочена, тъй
като била подадена по пощата по смисъла на чл. 62 ал. 2 от ГПК на 02.11.2022
г. Към частната жалба е приложен и заверен препис от цитирания приемо-
предавателен протокол. Прави се искане за отмяна на атакуваното
разпореждане и връщане на делото на първоинстанционния съд за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Съдът, след като се запозна с доводите изложени в частната жалба и
приложените по делото доказателства, намира за установено от фактическа
страна следното:
1
По гр. д. № 561/2022 г. по описа на НПРС е постановено Решение №
259/06.10.2022 г. Съобщението за постановеното решение било връчено на
„Йетел България“ ЕАД на 19.10.2022 г. Срещу решението в НПРС била
депозирана въззивна жалба, получена по пощата. Плика с който била
получена въззивната жалба имал пощенско клеймо на изпращащия пощенски
клон на „Български пощи“ ЕАД с дата 03.11.2022 г. С оглед на датата на
пощенското клеймо, докладчика по гр.д. № 561/2022 г. по описа на НПРС
приел, че въззивната жалба е просрочена и на осн. чл. 262 ал. 2 т. 1 от ГПК
върнал същата на „Йетел България“ ЕАД.
В срока по чл. 275 ал. 1 от ГПК е депозирана частна жалба срещу
разпореждането за връщане на въззивната жалба. В същата жалбоподателя
сочи, че въззивната жалба е била изпратена по пощата на 02.11.2022 г. поради
което не била просрочена. В подкрепа на това си твърдения жалбоподателя е
приложил заверен препис от „Приемо-предавателен протокол“ от 02.11.2022
г. между пълномощника на „Йетел България“ ЕАД – адв. Л.Г. и РУ Западен
регион на „Български пощи“ ЕАД София за приемо-предаване на 9 бр.
пощенски пратки – молби и жалби до различни съдилища в страната. От
приложения заверен препис на приемо-предавателния протокол се установява
на първо място, че той има дата на съставяне – 02.11.2022 г. На второ място –
една от пощенските пратки е с адресат – Районен съд гр. Нови пазар –
Въззивна жалба срещу Решение №259/06.10.2022 г. по гр.д. № 561/2022 г. На
трето място – налице е пощенско клеймо с дата – 02.11.2022 г. На последно
място – налице са и подписи на предаващия пратките – адв. Л.Г. и съответния
пощенски служител.
Предвид горното ШОС не приема, извода на първоинстанционния съд,
че въззивната жалба срещу решението е просрочена. Действително, след като
въззивната жалба срещу решението е постъпила в НПРС на 03.11.2022 г.,
означава, че жалбата е депозирана след изтичане на двуседмичния срок за
обжалване на решението. Налице е в тази връзка и пощенско клеймо на
изпращащия клон на „Български пощи“ ЕАД върху плика с който е изпратена
въззивната жалба, с дата – 03.11.2022 г. При тези обстоятелства правилен е
бил извода на първоинстанционния съд, че жалбата е просрочена.
Пред въззивната инстанция към частната жалба срещу Разпореждане №
1878/07.11.2022 г. постановено по гр. д. № 561/2022 г. по описа на Районен
съд гр. Нови пазар, с което на осн. чл. 262 ал. 2 т. 1 от ГПК е върната
въззивната жалба, като доказателство е приложен „Приемо-предавателен
протокол“ между адв. Л.Г. и служител на на РУ „Западен регион“- ПС
София, който има пощенско клеймо с дата 02.11.2022 г. Въпросния протокол
също носи дата 02.11.2022 г. От съдържанието на протокола се установява, че
с него адв. Л. Георгиев е изпратил по пощата Въззивна жалба срещу Решение
№ 259/06.10.2022 г. по гр.д. № 561/2022 г. до Районен съд гр. Нови пазар. С
този протокол адв. Л. Георгиев е изпратил и друга пощенска пратка до РС-
Нови пазар, а именно – Молба по гр.д. №563/2022 г. При извършена служебна
2
проверка се установява, че действително в РС-Нови пазар е получена
въпросната молба с посочена дата.
В тази връзка ШОС приема, че следва да се счита за спазен срокът за
депозиране на въззивната жалба срещу решението по гр.д. № 561/2022 г., тъй
като същата е приета от пощенския клон на „Български пощи“ ЕАД в
двуседмичния срок от съобщаване на решението. Съобразно разпоредбата на
чл. 62 ал. 2 от ГПК срокът не се смята за пропуснат, когато изпращането на
молбата е станало по пощата или в електронна форма. Такъв е и настоящия
случай – въззивната жалба е изпратена по пощата в законоустановения
двуседмичен срок.
Предвид изложеното ШОС приема, че правилно и законосъобразно
първоинстанционния съд при доказателствата с които е разполагал е върнал
въззивната жалба като просрочена. Но с оглед доказателствата приложени
към частната жалба – приемо-предавателен протокол от 02.11.2022 г. /с който
районния съд не е разполагал/, атакуваното в настоящото производство
разпореждане се явява незаконосъобразно, поради което същото ще следва да
се отмени, а делото да се върне на Районен съд гр. Нови пазар за
администриране на същото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА Разпореждане № 1878/07.11.2022 г. постановено по гр.
д. № 561/2022 г. по описа на Районен съд гр. Нови пазар, с което на осн. чл.
262 ал. 2 т. 1 от ГПК е върната въззивната жалба на „Йетел България“ ЕАД
срещу Решение № 259/06.10.2022 г. постановено по гр. д. № 561/2022 г. на
НПРС като просрочена.
ВРЪЩА делото на Районен съд гр. Нови пазар за администриране на
същото.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3