№ 7084
гр. София, 21.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ
като разгледа докладваното от ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ Гражданско дело
№ 20211110150839 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от „---” ЕООД, с която са предявени
установителни искове срещу Р. Н. К.. Исковата молба е редовна и допустима.
Препис от исковата молба и от приложените към нея документи са връчени на
ответника.В срока по чл. 131 ГПК по делото е депозиран отговор на исковата молба.
На основание чл. 140, ал.1 и ал. 3 ГПК, съдът следва да се произнесе по направените от
страните доказателствените искания.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Поради изложеното, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 26 състав:
ОПРЕДЕЛИ:
І. СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения
(чл.146,ал.1,т.1 ГПК):
Ищецът твърди, че между ”Б----” АД и ответникът Р. Н. К. е сключен Договор за
телекомуникационни услуги от 11.12.2015 г., с който дружеството е предоставила на ответника
мобилна услуга за номера ********** и ********** срещу ежемесечна такса от 23,99 лева. За
периода 15.05.2017 г. – 15.08.2017 г. ответникът е ползвал услугите и не е заплатил дължимата
сума в размер на 83,99 лева от които ищецът претендира 71,09 лева. След като ответникът не
заплатил дължимите суми договорът бил прекратен.
С договор за прехвърляне на вземания от 16.10.2018 г., ищецът придобил вземането срещу
ответника и заявява правен интерес за предявяване на настоящия иск. Поддържа, че е уведомил
ответника, за прехвърленото вземане с писмо, изпратено на адреса на длъжника. Поддържа, че за
задълженията на ответника еищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение на осн. чл. 410 ГПК, по което заявление е образувано ч.гр.д. и е издадена
1
заповед за изпълнение като за нея ответникът е уведомен и в законоустановения срок подал
възражение срещу нея.
С оглед на тези обстоятелства ищецът в срока по чл. 422 ГПК, предявил своя иск, чрез който
отправя искане към съда да бъде поставеното решение, с което спрямо ответника да бъде прието за
установено вземането на ищеца.
В срока по чл.131 ГПК ответникът подал писмен отговор, в който оспорва иска. Твърди, че
не е уведомен за извършената цесия.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права
и на възраженията на ответника (чл. 146, aл. 1, т. 2 ГПК)
Предявени е иск с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД.
3. Права и обстоятелства, които се признават (чл.146, ал. 1, т.З ГПК):
Няма
4. Обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл. 146, ал.1, т. 4 ГПК, във
връзка с чл. 155 ГПК и чл. 154,ал. 2 ГПК):
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са общоизвестни
или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти, за които да съществуват
законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
5. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти
(чл. 146 ,ал. 1, т. 5 ГПК):
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи, че по
силата на облигационно отношение, възникнало между телекомуникационния оператор и
ответника, последния е получил услуги през исковия период, както и че вземането е прехвърлено
на ищеца и уведомяването на длъжника за цесията.
В тежест на ответника е и при доказване на горните факти е да докаже твърденията си за
погасяване на дълга.
IІ. По доказателствените искания:
1. ПРИЕМА документите приложени към исковата молба документи като писмените
доказателства по делото.
2. ПРИЛАГА гр. д. 32538/2020 г. по описа на СРС, 26 състав
ІII. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.04.2023 г. от
11:40 часа, за която дата да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – препис от
писменият отговор и доказателствата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2