№ 11821
гр. София, 12.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110113403 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация
София“ ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление ****, представлявано от
изпълнителния директор П.П. и председателя на Управителния съвет *****, чрез
пълномощника им юрк. Ф.И., против Л. Б. Т., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес
в ******.
Ищецът твърди, че ответникът, в качеството му на собственик на топлоснабден имот,
находящ се на адрес ****, инсталация **********/аб. № *, е потребител на топлинна
енергия за битови нужди. Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от
2016 г., според които клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 45-
дневен срок след изтичането на периода, за който се отнасят, като лихва се начислявала, в
случай че потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на 45- дневен срок.
Заявява, че процесният имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която
разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Техем Сървисис“ ЕООД
съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор.
Поддържа, че към момента на подаване на исковата молба не е постъпило плащане от страна
на ответника. Ищецът моли съда да признае за установено, че ответникът му дължи
заявените суми.
Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от
съда по чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК в разпореждане по частно гражданско дело № 64244 по
описа на съда за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и
състав.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Топлофикация
София“ ЕАД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно
съединени искове против ответника за установяване дължимостта на сумата от 3 243,76 лв.
(три хиляди двеста четиридесет и три лева и седемдесет и шест стотинки), дължима за
доставена, но незаплатена топлинна енергия и сума за дялово разпределение за периода от
месец май 2020 г., респ. месец септември 2021 г. до месец април 2022 г. за топлоснабден
имот, находящ се в ****, инсталация **********/аб. № *, от която а) 2 751,83 лв. (две
хиляди седемстотин петдесет и един лева и осемдесет и три стотинки) – главница,
представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от
месец май 2020 г. до месец април 2022 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на
подаване на заявлението – 22.11.2023 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 469,61 лв.
(четиристотин шестдесет и девет лева и шестдесет и една стотинки) – лихва за периода от
15.09.2021 г. до 27.10.2023 г., в) 18,06 лв. (осемнадесет лева и шест стотинки) – главница,
1
представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец септември 2021 г.
до месец април 2022 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на
заявлението – 22.11.2023 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 4,26 лв. (четири
лева и двадесет и шест стотинки) – лихва за периода от 16.12.2020 г. до 27.10.2023 г.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, а именно:
Исковата молба е нередовна, тъй като не е внесена цялата дължима държавна такса. С
исковата молба са предявени четири обективно кумулативно съединени иска. Дължимата
такса по главния иск за заплащане на стойността на топлинната енергия възлиза на 110,07
лв., а по останалите три иска е в нормативно установения минимум от 50 лв., т.е. общо
дължимата такса е в размер на 160,07 лв. В заповедното производство е платена държавна
такса в размер на 64,88 лв. Ето защо, следва да се укаже на ищеца да довнесе държавната
такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 195,19 лв. (сто деветдесет и пет лева
и деветнадесет стотинки).
Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано
гражданско дело № 13403 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящото определение нередовности. При неизпълнение –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса, на
който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от определението да се приложи към съобщението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2