№ 44
гр. Сливен , 12.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ в публично заседание на
дванадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Свилена С. Давчева
СъдебниГеорги Костадинов
заседатели:Георгиев
Стоянка Георгиева
Йорданова
при участието на секретаря Марияна С. Семкова
и прокурора Яница Николова Колева (РП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от Свилена С. Давчева Наказателно
дело от общ характер № 20212230200309 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
На именното повикване в 10.15 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор К..
Подсъдимият Т. И. И., редовно призован, се явява лично.
Съдът е изискал от Председателя на АК-Сливен определянето на
служебен защитник на подсъдимия Т. И. И.. С уведомително писмо изх.№
408/05.05.2021 г. за такъв е определен адв.Т.Т. от АК-Сливен.
Адв.Т.: Запозната съм с материалите по делото. Съгласна съм да бъда
служебен защитник на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв.Тодорова да ми бъде служебен
защитник.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Т. И. И. с
ЕГН/ЛНЧ ********** адв.Татяна Нанкова Тодорова от АК-Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.ТОДОРОВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен
съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като със
защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което представяме в
днешно съдебно заседание. Не са налице условия за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не
са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимия
2
мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. ТОДОРОВА: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за спирането или
прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани
допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като сме
постигнали споразумение с представителя на РП Сливен. Не са налице
условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетите по
отношение на подсъдимия мерки за неотклонение. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам това което каза адвоката ми.
Съдът, след като изслуша страните и след съвещание
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, предвид становищата на страните
за постигане на споразумение.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
3
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Т. И. И. – роден на 30.08.1987 г. в Руска Федерация гр. Сиптивкар, обл.
Коми, с постоянен адрес: с. Младово, община Сливен, ул. "Никола
Обретенов" № 12 и живущ по негови данни в гр. Сливен, ул. "Хан Крум" №
70, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЛНЧ **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.ТОДОРОВА: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
4
защитника на подсъдимия Т. И. И. и представителя на РП-Сливен, съдът
намира че следва да премине към процедура по разглеждане на
споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме със защитника на подсъдимия
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Ако счетете,
че същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.
Веществените доказателства по делото - 2 броя дискове да се съхраняват по
делото до изтичане сроковете за съхранение на самото делото.
Адв.ТОДОРОВА: Постигнали сме споразумение с представителя на РП-
Сливен, моля да го одобрите и прекратите наказателното производство.
Съгласна съм с допълнението относно веществените доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Съгласен съм с направеното допълнение относно веществените
доказателства.
Съдът вписа окончателния вид на споразумението, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Т. И. И. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че: На 22.01.2021 г. в гр.Сливен, в условията на опасен
рецидив, извършил
5
кражба - отнел чужди движими вещи - чифт мъжки маратонки "Найк" на
стойност 77.00 лева и чифт планински мъжки боти марка "Колумбия" на
стойност 178.00 лева, всичко на обща стойност 255.00 лева от владението на
М. М. С. от гр.Сливен, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои - престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1 от НК.
На подсъдимия Т. И. И. на основание чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл.194,
ал.1,вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при
първоначален СТРОГ режим.
ОТНЕМА в полза на държавата веществени доказателства - 2 бр.
дискове, като същите да се съхраняват по делото до изтичане сроковете за
съхранение на самото дело.
Подсъдимият Т. И. И. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 126.60 лева, в полза на
бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият Т. И. И.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Я.К. / / Т.И. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв. Т.Т. /
6
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия Т. И. И. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-
горе, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 309/2021 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между защитника на подсъдимия и представителя на РП-
Сливен, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Т. И. И. с ЕГН/ЛНЧ
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок считано от днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.20 часа.
7
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8