№ 742
гр. гр.м, 02.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – м, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:АНЕЛИЯ ЦЕКОВА
като разгледа докладваното от АНЕЛИЯ ЦЕКОВА Гражданско дело №
20211630102542 по описа за 2021 година
Производството е по чл.232 ГПК.
Ищецът, гф, със седалище град сги, етаж 4, представлявано заедно от
Изпълнителните директори м к и сс, чрез адвокат ег, вписана в АК в, са
предявили иск срещу ИВ. Д. П., ЕГН **********, от град м, ЖК и, блок 1,
вход В, етаж 1, ап.3 и цена на иска: 645.80 лв. главница.
На ответника е връчен препис от исковата молба с приложенията по
реда на чл.131 ал.1 ГПК и срокът за отговор изтича на 09.12.2021 г.
На 30.11.2021 година е депозирана Молба, вх.№ 4579 от гф, със
седалище град сги, етаж 4, представлявано заедно от Изпълнителните
директори м к и сс, чрез адвокат ег, вписана в АК в, с която на основание
чл.232 ГПК заявява, че оттегля предявената искова молба срещу ИВ. Д. П.,
ЕГН **********, от град м, ЖК и, блок 1, вход В, етаж 1, ап.3, тъй като
лицето е погасило задължението си към Гаранционния фонд.
Съдът при преценка редовността и допустимостта на молбата, намира
следното:
В случая, като съобрази предвидения процесуален ред за връчване на
препис от исковата молба с приложенията на ответника и срока за отговор,
съдът не се е произнесъл все още по редовността и допустимостта на
предявените искове, съгласно разпоредбата на чл.140 ГПК и не е насрочил
първо съдебно заседание.
Предвид все още ненасрочването и непровеждането на съдебни
1
заседания, така депозираната молба е допустима. Ищецът, в чиято
представителна власт е както да предяви иска си, така и възможността да
оттегли направеното искане, заявено преди провеждане на първото по делото
съдебно заседание, с депозираната молба установява, че оттегля исковата си
молба, поради погасяване на задължението.
Молбата освен допустима, е и основателна, предвид изявлението на
ищеца. Липсва правен интерес от продължаване на процесуалните действия
поради погасяване на задължението. В тази връзка същата следва да бъде
уважена, като съда счита, че е налице хипотезата на чл.232 ГПК, без да е
необходимо съгласието на ответника в случая.
Предвид горното, и на основание чл.232, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА Молба, вх.№ 4579 от 30.11.2021 г., депозирана
от гф, със седалище град сги, етаж 4, представлявано заедно от
Изпълнителните директори м к и сс, чрез адвокат ег, вписана в АК в.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гражданско дело № 2542 по
описа за 2021 година, поради оттегляне на депозирана искова молба,
направено на 30.11.2021 година, с Молба, вх.№ 4579 от гф, със седалище
град сги, етаж 4, представлявано заедно от Изпълнителните директори м к и
сс, чрез адвокат ег, вписана в АК в, по заявено изрично негово писмено
искане.
Определението за прекратяване на производството може да се обжалва с
частна жалба пред Окръжен съд м в едноседмичен срок от връчване препис
от определението на страните.
Съдия при Районен съд – м: _______________________
2