Определение по дело №427/2025 на Административен съд - Пловдив

Производството е по реда на Г. Е. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 285, ал. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС).

 

Образувано е по искова молба, подадена от С. И. М., [ЕГН] с адрес [населено място], [улица], ***, чрез пълномощник адв. В. С., срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” (ГДИН) - София, за присъждане на сумата в размер на 50 000 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдания, обида, огорчение, възмущение, внушаване на чувство на малоценност в резултат от поставянето му в неблагоприятни условия за изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“. В исковата молба се посочва, че ищецът е изтърпявал наказание „лишаване от свобода“ в Затвора Пловдив и е жертва на нарушения по чл. 3 от ЕКЗПЧ и ЗИНЗС, влязъл е на 14.03.2022 г. и е излязъл на 10.10.2024 г., като е бил в затвора две години и седем месеца вместо една година и три месеца, до 04.07.2024 г. е бил в Затвора Пловдив, а след това в Затвора Пазарджик, за да се избегне пренаселеност, но вече като неработещ. Конкретните твърдения за извършени нарушения са както следва: постоянно е в условията на пренаселеност – нетната площ на килия е под 3 кв.м.; няма постоянно течаща топла и студена вода; няма мебели и достъп до естествена светлина и чист въздух; увредено е зрението му и вече трябва да носи очила („два диоптъра“), а преди е бил без очила; затворниците сушат дрехите в килиите и това причинява мухъл, въздухът се запарва и трудно се диша; болен е от гастрит, има хроничен синузит, боледува постоянно от ангина, изписано му е лекарство „неурмон“ и то в големи дози, от което вдига кръвно и получава болки в главата, а той е хипертоник; в килиите има течове от тавана, пада мазилка; има дървеници, хлебарки и гризачи. Претендира се и законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба до пълното изплащане на сумата, а така също и разноски по делото в размер на 10 лева заплатена държавна такса.

 

В исковата молба са направени искания за събиране на доказателства, а именно: да се изиска от затвора да представи копие от медицинското досие, както и да отговори дали се вземат мерки за унищожаване на дървеници, хлебарки и гризачи, от колко време е в затвора и в каква килия, с каква нетна площ и с колко човека; да се назначи експертиза, която да даде заключение за това дали ищецът се нуждае от лечение и какво, както и дали е лекуван адекватно, има ли нарушение на зрението и дали то е причинено от осветлението в затвора; да се допусне един свидетел – С. Д. С., С. Н. С. и М. М. Д. – всичките в Затвора Пловдив. Представени са пълномощно и доказателства за внесена държавна такса.

 

Съдът е констатирал, че исковата молба, с която е сезиран, е нередовна от формална страна и същата следва да бъде оставена без движение, доколкото от една страна е посочено, че ищецът е изтърпявал наказание „лишаване от свобода“ в Затвора Пловдив и е жертва на нарушения по чл. 3 от ЕКЗПЧ и ЗИНЗС, а от друга се посочва, че е влязъл в затвора на 14.03.2022 г. и е бил освободен на 10.10.2024 г., както и че до 04.07.2024 г. е бил в Затвора Пловдив, а след това в Затвора Пазарджик, като са посочени и допуснатите според него нарушения на чл. 3 от ЕКЗПЧ и ЗИНЗС. Или, не става ясно от така депозираната искова молба както кой е точният исков период, така и само по отношение на Затвора Пловдив ли се твърдят да са извършени нарушения на чл. 3 от ЕКЗПЧ и ЗИНЗС и/или и по отношение на Затвора Пазарджик.

 

При извършена служебна проверка в деловодната система на съда се констатира, че от С. И. М. е подадена в Административен съд – Пловдив искова молба срещу ГДИН, с която е претендирано присъждане на неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, обида, огорчение, възмущения, внушаване на чувство за малоценност по време на престоя му в Затвора Пловдив за времето от 02.11.2020 г. до 30.08.2021 г. и от 14.03.2022 г. до датата на завеждане на исковата молба, по която е образувано адм. дело № 710/2023 г., приключило с влязло в сила Решение № 1985/10.11.2023 г., допълнено с Решение № 2778/25.03.2024 г., с което ГДИН е осъдена да заплати на М. обезщетение в размер на 1 384 лева за претърпени неимуществени вреди за периода от 04.11.2020 г. до 30.08.2021 г. и от 14.03.2022 г. до 16.03.2023 г. (датата на предявяване на исковата молба), ведно със законната лихва от датата на исковата молба - 16.03.2023 г. до окончателното изплащане. Или, установява се, че разгледаният период по адм. дело № 710/2023 г. по описа на Административен съд - Пловдив, а именно от 14.03.2022 г. до 16.03.2023 г., е част от посочените периоди в исковата молба, предмет на разглеждане в настоящото производство.

 

С Молба вх.№4485/14.03.2025г., адв.В. С. е посочил че иска е единствено за условията в Затвора Пловдив, за периода14.03.2022г. до 04.07.2024г.

Макар и да не са отстранени всички нередовности на исковата молба, с оглед процесуална икономия ще следва да се насрочи делото и се даде възможност на ищецът отново с оглед предходното дело в АС Пловдив да посочи точен период за който се твърдят неимуществените вреди.

Мотивиран от горното ПЛОВДИВСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД:

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

КОНСТИТУИРА като страни по делото : ИЩЕЦ - С. И. М., [ЕГН] с адрес [населено място], [улица], ***, чрез пълномощник адв. В. С.

ОТВЕТНИК – ГД “Изпълнение на наказанията“ - София,

КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА – Окръжна прокуратура Пловдив.

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА по делото да бъде разпитани трима свидетели – чрез видеоконферентна връзка.

Да се изискат и приложат разгледаните от АС Пловдив дела с ищец С. И. М., [ЕГН].

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 12.05.2025г. – 10.35ч., за която дата и час да се призоват страните.

Свидетелите чрез видеоконферентна връзка.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от исковата молба и уточняващата искова молба на ответника по делото, с указание в 14- дневен срок от получаване на преписите, че може да представи писмен отговор и да посочи доказателства, като приложи писмените такива, с които разполага.

УКАЗВА на ищеца на основание чл.154 ал.1 ГПК , във връзка с чл. 144 АПК, че е негова доказателствената тежест за установяване съществуването на фактическите основания, посочени в исковата молба, от които черпи благоприятни за себе си правни последици. Ответникът носи доказателствената тежест за установяване и доказване на обстоятелствата обосноваващи неговите възражения.

Призовките, съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях, да бъдат изпращани на страните преимуществено чрез Единния портал за електронно правосъдие или чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай че същите са регистрирани в нея. Ако са посочили електронен адрес за призоваване, да се изпращат на посочения електронен адрес съгласно разпоредбата на чл.18а и чл.137 АПК.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване, препис от него да се връчи на страните.