П Р
О Т О
К О Л
гр. Ловеч 21.08.2013 г.
ЛОВЕШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, втори наказателен състав в публично съдебно заседание на двадесет и
първи август, две хиляди и тринадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ШОЛЕКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
2.
Н.Г.
при секретаря Т.Г.
и прокурора ВАСЯ РАДЕВСКА
сложи за разглеждане НОХД № 871 по
описа на 2013 год.
докладвано от с ъ д и я т а
На именно повикване в 09.00 часа се явиха:
Подсъдимият П.А.Д.,
редовно призован, лично и с адв. Х.Н. от ЛАК, с пълномощно от досъдебното
производство.
Подсъдимите А.А.С.
и Н.М.Ш., редовно призовани, лично и с адв. П.К. от ЛАК, служебно назначена в
досъдебното производство.
Пострадалият П.Д.,
редовно призован, не се явява.
РП-Ловеч,
редовно призовани, се представляват от прокурор Вася Радевска.
ПРОКУРОРЪТ: Да
се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се
даде ход на делото. Получили сме препис от обвинителния акт. Нямаме възражения
против състава на съда. Желаем да постигнем споразумение за приключване на
производството.
АДВ. К.: Да се
даде ход на делото. Получили сме препис от обвинителния акт. Нямаме възражения
против състава на съда. Желаем да постигнем споразумение за приключване на
производството.
Съдът намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и с оглед заявеното
от защитниците на тримата подсъдими, че желаят приключване на наказателното
производство със споразумение, следва да се отмени разпореждане на съда от
12.07.2013г., с което делото е насрочено по реда на чл.370 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА СЕ ХОД НА
ДЕЛОТО
ОТМЕНЯ
разпореждане на съда от 12.07.2013г., с което делото е насрочено по реда на
чл.370 от НПК.
Снема
самоличността на подсъдимите.
П.А.Д. - роден
на ***г***, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН **********.
А.А.С. - роден
на ***г***, български гражданин, с основно образование, неженен, работи,
осъждан, ЕГН **********.
Н.М.Ш. - роден
на *** г. в гр.Пловдив, живущ ***, български гражданин, с начално образование,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
ДАВА СЕ ХОД НА
СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
Прочита се
обвинителния акт от прокурора.
ПРОКУРОРЪТ:
Г-жо съдия, с подсъдимите и техните защитници сме постигнали съгласие за приключване
на делото със споразумение, като сме уговорили размера на наказанията.
Подсъдимият Д. се признава за виновен за извършеното от него престъпление, за
което е предаден на съд и е съгласен да му се наложи наказание при условията на
чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно една година и шест месеца лишаване от свобода,
които да изтърпи при първоначален строг режим. На основание чл.59 от НК от така
наложеното наказание следва да се приспадне задържането, считано от 31.05.2013г.
Подсъдимият А.С. също се признава за виновен по повдиганото му обвинение и е съгласен да му бъде наложено наказание при
условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно шест месеца лишаване от свобода,
които да изтърпи при първоначален строг режим. Същото наказание следва да бъде
наложено по отношение и на Н.Ш..
Причинените щети по делото са възстановени, веществените доказателства по
делото – права лопата, мотика и кирка, следва да бъдат отнети в полза на
държавата и унищожени. Направените разноски по делото в размер на 35 лева за
изготвяне на стоково икономическа експертиза следва да бъдат възложени
солидарно и на тримата подсъдими и вносими по сметка
на ОД на МВР - Ловеч. Г-жо съдия, считам, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. Н.: Г-жо
председател, като упълномощен защитник на Д., с представителя на прокуратурата
постигнахме споразумение, по силата на което и със съгласието на подсъдимия, да
му бъде наложено наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно
година и шест месеца лишаване от свобода, които да изтърпи при първоначален
строг режим, поради предишните му осъждания. Постигнатото споразумение не
противоречи на закона, допустимо е. На основание чл.59 от НК, от така
наложеното наказание, моля да приспаднете задържането, считано от 31.05.2013г.
Веществените доказателства следва да отнемете в полза на държавата и да бъдат унищожени,
поради ниската им стойност. Направените разноски в размер на 35 лева следва да
възложите на тримата подсъдими солидарно, които да заплатят по сметка на ОД на
МВР - Ловеч. С оглед постигнатото споразумение, мярката за неотклонение на П.
следва да остане така, както е - „Задържане под стража”. Г-жо съдия, считам, че
така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
АДВ. К.: Г-жо
председател, моля да одобрите така постигнатото споразумение по отношение на подзащитните ми, което считам, че не противоречи на закона
и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.:
Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно и собственоръчно ще подпиша
споразумението, както и че разбирам последиците от същото, съгласен съм с тях и
се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ С.:
Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно и собственоръчно ще подпиша
споразумението, както и че разбирам последиците от същото, съгласен съм с тях и
се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.:
Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно и собственоръчно ще подпиша
споразумението, както и че разбирам последиците от същото, съгласен съм с тях и
се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът приема и
влага следното споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ П.А.Д. - роден на ***г***, български гражданин, с
основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** се признава
за виновен в това, че на
04.02.2013г. в гр. Ловеч, област Ловеч от двор на бившия завод „Сердика”,
собственост на П.Д.Д. ***, в съучастие като извършител с Н.М.Ш. и А.А.С. ***,
при условията на опасен рецидив, чрез използване на техническо средство /права
лопата, мотика и кирка/, направил опит да отнеме, чужди движими вещи -
На основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС следва да се определи първоначален строг
режим в затвор за изтърпяване на така наложеното наказание.
На основание чл.59, ал.1 от НК следва да се приспадне от определеното
наказание времето, през което подсъдимия Д. е бил с мярка за неотклонение
“Задържане под стража”, считано от 31.05.2013
г. до момента.
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.С. - роден на ***г***, български гражданин, с основно
образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА за виновен, в това че на 04.02.2013г. в
гр. Ловеч, област Ловеч от двор на бившия завод „Сердика”, собственост на П.Д.Д.
***, в съучастие като извършител с П.А.Д. и Н.М.Ш. ***, чрез използване на
техническо средство /права лопата, мотика и кирка/, направил опит да отнеме,
чужди движими вещи -
На основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС
следва да се определи първоначален строг режим в Затвор за изтърпяване на така
наложеното наказание лишаване от свобода.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.М.Ш. - роден на *** г. в гр.Пловдив,
живущ ***, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН ********** се признава за виновен, в това, че на 04.02.2013г.
в гр.Ловеч, област Ловеч от двор на бившия завод „Сердика”, собственост на П.Д.Д.
*** в съучастие като извършител с П.А.Д. и А.А.С. ***, чрез използване на
техническо средство /права лопата, мотика и кирка/, направил опит да отнеме,
чужди движими вещи -
На
основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС следва да се определи първоначален строг режим в
Затвор за изтърпяване на така наложеното наказание лишаване от свобода.
Причинените от деянието
имуществени вреди са възстановени.
Веществените
доказателства: 1 брой лопата с дървена дръжка, 1
брой мотика с дървена дръжка и 1 брой кирка с дървена дръжка, на основание
чл.53 ал.1 б.”а” от НК следва да бъдат отнети в полза на държавата и след влизане в сила на
споразумението унищожени.
На осн. чл.189, ал.З от НПК
следва да се възложат солидарно на подсъдимите Д., С. и Ш., с горната
самоличност, направените разноски в
размер на 35 лева, които да заплатят по сметка на
ОД на МВР – Ловеч.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
........................
/ВАСЯ РАДЕВСКА/
ЗАЩИТНИК: ……………………….
/адв. Х.Н./
ПОДСЪДИМ: ………………………
/П.А.Д./
ЗАЩИТНИК: ……………………….
/адв. П.К./
ПОДСЪДИМ: ………………………
/А.А.С./
ПОДСЪДИМ: ………………………
/Н.М.Ш./
Съдът, като взе
предвид постигнатото споразумение между прокурора Вася Радевска,
защитника адв. Х.Н. от ЛАК и подсъдимият П.А.Д., защитника адв. П.К. и подсъдимите
А.А.С. и Н.М.Ш., както и доказателствата по делото, намира, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което на основание чл. 384 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК следва да бъде одобрено от съда,
като наказателното производство следва да бъде прекратено.
Водим от горното,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между прокурора Вася Радевска,
защитника адв. Х.Н. от ЛАК и подсъдимият П.А.Д., защитника адв. П.К. и
подсъдимите А.А.С. и Н.М.Ш., както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия П.А.Д. - роден на ***г***,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че на
04.02.2013г. в гр. Ловеч, област Ловеч от двор на бившия завод „Сердика”,
собственост на П.Д.Д. ***, в съучастие като извършител с Н.М.Ш. и А.А.С. ***,
при условията на опасен рецидив, чрез използване на техническо средство /права
лопата, мотика и кирка/, направил опит да отнеме, чужди движими вещи -
На основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален строг режим в затвор
за изтърпяване на така наложеното наказание.
На основание чл.59, ал.1 от НК ПРИСПАДА от определеното наказание времето,
през което подсъдимия Д. е бил с мярка за неотклонение “Задържане под стража”,
считано от 31.05.2013 г. до
момента.
ПРИЗНАВА подсъдимия А.А.С. - роден на ***г***, български гражданин, с основно
образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН, в това че на 04.02.2013г. в гр. Ловеч, област Ловеч
от двор на бившия завод „Сердика”, собственост на П.Д.Д. ***, в съучастие като
извършител с П.А.Д. и Н.М.Ш. ***, чрез използване на техническо средство /права
лопата, мотика и кирка/, направил опит да отнеме, чужди движими вещи -
На основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС
ОПРЕДЕЛЯ първоначален строг режим в Затвор за изтърпяване на така наложеното
наказание лишаване от свобода.
ПРИЗНАВА подсъдимия Н.М.Ш. - роден на *** г. в гр.Пловдив,
живущ ***, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 04.02.2013г. в гр.Ловеч, област Ловеч от двор на бившия завод
„Сердика”, собственост на П.Д.Д. *** в съучастие като извършител с П.А.Д. и А.А.С.
***, чрез използване на техническо средство /права лопата, мотика и кирка/,
направил опит да отнеме, чужди движими вещи -
На
основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален строг режим в Затвор за
изтърпяване на така наложеното наказание лишаване от свобода.
Причинените от деянието
имуществени вреди са възстановени.
Веществените
доказателства: 1 брой лопата с дървена дръжка, 1
брой мотика с дървена дръжка и 1 брой кирка с дървена дръжка, на основание
чл.53 ал.1 б.”а” от НК се отнемат в полза на държавата и след влизане в сила на споразумението да
бъдат унищожени.
На осн. чл.189, ал.З от НПК ВЪЗЛАГА
солидарно на подсъдимите Д., С. и Ш., с горната самоличност, направените
разноски в размер на 35 лева, които да заплатят по сметка на ОД на МВР – Ловеч.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД №871/2013 г., по описа на ЛРС, срещу
подсъдимите Д., С. и Ш..
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от
определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Протокола се
написа в съдебно заседание.
Заседанието се
закри в 10.10 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: