Протокол по дело №1692/2020 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 342
Дата: 14 декември 2020 г. (в сила от 14 декември 2020 г.)
Съдия: Елисавета Радина
Дело: 20205220201692
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 342
гр. Пазарджик , 10.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на десети декември, през две хиляди и двадесета година в
следния състав:
Председател:Елисавета Радина
Секретар:Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20205220201692 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:03 часа се явиха:
Жалбоподателят Н. Г. Ш. се явява лично и с адв.Р. И. – редовно
упълномощен.
Не се явява представител за въззиваемата страна РУ Септември при ОД
на МВР Пазарджик - редовно уведомена, включително чрез началника на РУ
Септември, който лично е бил уведомен по телефона, а проверката в
деловодната служба е установила, че вчера е била връчена и призовката за СЗ.
Явява се актосъставителя Н. Г. С. – призован по месторабота.

АДВ.И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1

Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Н. Г. С. – на 36 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля
се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на актосъставителя:
СВ. С. – Обещавам да кажа истината. Спомням си случая с господина.
Стана на 08.05.2019г. на територията на общ.Септември път ТРЕТИ КЛАС №
3704 – това е пътят след Ветрен в посока Пазарджик. Спрял съм водача –
червен ЛА Фоксваген с рег. № както е описан в акта. Пътувал е в посока за
с.Бошуля. Автомобилът е негова собственост. Извърших справка в централна
база КАТ и установих, че МПС е без сключена ЗЗГО – съставих акт за това.
След това беше извършена пак проверка и установи, че ЛА е със служебно
прекратена регистрация на 07.11.2018 год. на основание чл.143, ал.10 от
ЗДвП, посочил съм уведомление от Гаранционния фонд, че е уведомен на
04.11.2018 год. И защото кара автомобила след прекратяването е съставен
акта.
Началникът разпореди да изземем АУАН за липсата на ЗЗГО и да се
състави нов акт за служебно прекратената регистрация след която управлява.
За стария акт предполагам, че е архивиран – анулиран.
Проверката беше тази пролет 2020г. а не 2019г.

Съдът докладва постъпилата информация от Гаранционен фонд.

АДВ.И. – Да се приеме.
2

О П Р Е Д Е Л И

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като доказателство по делото писмо вх.№
19077/04.12.2020г. от Гаранционен фонд.

АДВ.И.: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.И.: Уважаема госпожо съдия, при служебна проверка с
информационната система на МВР проверяващите са установи, че ЛА е със
служебно прекратена регистрация поради не сключване на ЗЗГО.
Информационната система на КАТ не позволява проверка дали собственикът
е уведомен за това. Така описаното сочи, че жалбоподателят е нарушил
чл.140 ал.1 от ЗДВП, като е управлявал МПС със служебно прекратена
регистрация. Гаранционният фонд е уведомил СПП Пазарджик по техни
данни на 28.09.2018г. Обаче по силата на чл.571 ал.1 от КЗ Гаранционният
фонд изгражда и поддържа информационен център и цитирам писмото.
Информацията относно сключените договори се предоставя от самите
застрахователи, а самият информационен център съгласно чл.574 ал.10 от КЗ
уведомява собствениците на МПС за които не е сключен договор за ЗЗГО и
им дава 14 дневен срок да представят доказателства за сключен договор. По
делото липсват писмени доказателства установяващи уведомяване на
жабоподателя от страна на Информационния център и от органите на МВР.
3
Няма принудителна адм. мярка за отнемане на табелите.
Моля да отмените НП, което се обжалва, поради съществени
процесуални нарушения – нито Информационният център към ГФ е уведомил
жалбоподателя. Самите органи на МВР и тяхното бездействие от почти 2
години не са намерили време да уведомят нарушителя и да спазват правилата.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10,12 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4