№ 27
гр. Г.Т., 10.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на осми октомври през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Димитричка Й. Иванова
като разгледа докладваното от Динко М. Динков Административно
наказателно дело № 20243220200183 по описа за 2024 година
Съдебното производството е по жалба от Р. Р. Р. ЕГН **********, чрез
пълномощник адв. Ж. Г. с адрес за призоваване гр. В., ул. “Б.Г.“ №*** срещу
наказателно постановление № 24-0265-000142/17.06.2024г. на Началника РУ
Г.Т., с което е наложено административно наказание глоба в размер на 250, 00
лв. на осн. чл.638,ал.1,т.1 във вр. с чл.461, т.1 от Кодекса за застраховането.
Жалбата е с правно основание чл.59,ал.І ЗАНН, постъпила в
законовоустановения четиринадесетдневен срок, поради което е процесуално
допустима.
Твърди се, жалбоподателят не е осъществил състав на административно
нарушение, тъй като „ремарке“ е пътно превозно средство, което не подлежи
на задължителната застраховка „Гражданска отговорност“, не е извършено
точно описание на извършеното нарушение, наказващият орган не приложил
разпоредбата на чл.28 от ЗАНН. Претендират се сторени по делото разноски.
От доказателствата по делото се установявава следното:
В акт за установяване на административно нарушение е констатирано, че на
31.05.2024г., в 07: 46 ч. в Община Г.Т. по второкласен път №29 от Р. България
в посока Р. Румъния жалбоподателят управлявал т.а. “Ситроен Джъмпър“ с
рег.№ ***, негова собственост, със закачено ремарке за лек автомобил с рег №
В 0578ЕН, негова собственост, като при извършена проверка на ГКПП
1
Кардам се установило следното нарушение : физическо лице, което
притежава МПС, регистрирано на територията на Р. България и не е спряно от
движение, няма сключен и действащ договор задължителна застраховка
“Гражданска отговорност” на автомобилистите. Посочено е, че установеното
нарушение е относно ремарке за лек автомобил „Уикенд“ В350Б рег.№ ***,
като е нарушена разпоредбата на чл.483,ал.1,т.1 от КЗ.
Актът е съставен в присъствието на жалбоподателя и подписан от него.
На 17.06.2024г. е издадено атакуваното с жалбата наказателно постановление.
Констатирано е следното нарушение :”физическо лице, което притежава
МПС, регистрирано на територията на Р. България и не е спряно от движение,
няма сключен и действащ договор задължителна застраховка “Гражданска
отговорност” на автомобилистите, с което виновно е нарушена разпоредбата
на чл.483,ал.1 от КЗ и на осн.638,ал.1,т.1 във вр. с чл.461,т.1 същия кодекс е
наложено административно наказание “глоба “ в размер на 250 лв..
В съдебно заседание актосъставителят Д. и свидетелят К. заявяват, че при
извършена проверка в системата жалбоподателят нямал сключен действащ
договор задължителна застраховка “Гражданска отговорност” на
автомобилистите относно прикаченото към автомобила ремарке.
Като писмени доказателства по делото са приложени справка за регистрация
на товарен автомобил и ремарке, които установяват собствеността на
жалбоподателя, застрахователна полица „Гражданска отговорност „ на
автомобилистите относно ремарке за лек автомобил „Уикенд“ В350Б рег.№
*** за застрахователен период от 11:07 ч. на 31.05.2024г. до 23:59ч на
31.05.2025г.
От приложените по делото доказателства съдът установява от правна страна
следните обстоятелства : Съгласно разпоредбата на чл.481,ал.1 от КЗ за
моторни превозни средства се смятат и ремаркетата и полуремаркетата по
Закона за движение по пътищата, поради което са неоснователни твърденията
в жалбата, че по смисъла на ЗДвП „ремарке“ е пътно превозно средство и не
подлежало на задължителната застраховка „Гражданска отговорност“. В
случая специалния закон- Кодекса за застраховането, който освен това е закон
с по-висок юридически ранг и юридическа сила от общия закон /ЗДвП/,
дерогира приложението на общия закон.
Видно е, че договорът за задължителна застраховка „Гражданска
2
отговорност „ на автомобилистите относно процесното ремарке е сключен
няколко часа след извършването на проверката, което установява, че към
момента на нейното извършване жалбоподателят е нямал сключен действащ
договор задължителна застраховка “Гражданска отговорност” на
автомобилистите относно прикаченото към автомобила ремарке.
В акта за установяване на административно нарушение и в наказателното
постановление е посочено, че установеното нарушение е относно ремарке за
лек автомобил „Уикенд“ В350Б рег.№ ***, поради което са неоснователни
възраженията в жалбата, че не е извършено пълно и точно описание на
извършеното нарушение.
По делото е приложена справка за нарушения по ЗДвП, като жалбоподателят е
регистриран с многобройни нарушения на посочения закон, поради което не
може да се приеме, че деянието е изолиран случай и представлява
„маловажен случай“ по смисъла на чл.28 от ЗАНН. Поради това са
неоснователни възраженията, че наказващият орган не приложил тази
разпоредба.
От приложените по делото доказателства се установява, че жалбоподателят от
обективна и субективна страна е осъществил административно нарушение, за
което е наложена санкция „глоба“ в нормативно определения в разпоредбата
на чл.638,ал.1 от КЗ паричен размер.
С оглед изхода на спора е неоснователно искането на жалбоподателя за
присъждане на сторените по делото разноски.
Като съобрази изложеното и на осн. чл.63,ал.І ЗАНН, съдът :
РЕШИ:
Потвърждава наказателно постановление № 24-0265-000142/17.06.2024г.
на Началника РУ Г.Т., с което на Р. Р. Р. ЕГН ********** за извършено
нарушение на чл.438,ал.1,т.1 от КЗ, е наложено административно наказание
глоба в размер на 250, 00 лв. на осн. чл. 638, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 461, т. 1 от
Кодекса за застраховането.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд Д. в четиринадесет дневен срок от съобщаването.
3
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
4