Номер 42901.10.2020 г.Град Плевен
Районен съд – ПлевенVIII наказателен състав
На 01.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Чавдар И. Попов
като разгледа докладваното от Чавдар И. Попов Частно наказателно дело №
20204430201809 по описа за 2020 година
Изслуша докладваното от съдията ПОПОВ ЧНД дело № 1809 по описа за 2020 г. на
Плевенски районен съд и на основание данните по делото и закона констатира следното:
С постановление от ***г. на ***, на основание чл.243 ал.1 т.1 от НПК е прекратено
наказателното производство, водено по досъдебно производство Д - ***/20 по описа на РП -
Плевен за престъпление по чл. 309 ал.1 от Н.К.
Недоволен от така издаденото постановление остава пострадалият жалбоподател ***,
който твърди, че изводите на прокурора не се подкрепят от доказателствата по делото и
моли да се отмени постановлението на РП-Плевен.
СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и взе предвид становището на страните, приема за установено следното :
Жалбата е подадена в законоустановения срок, поради което се явява допустима.
Безспорно е прието в правната теория, че наред с общия обект, всяко документално
престъпление застрашава или уврежда и известни по-близки обекти. Престъпленията,
свързани с частни документи, дават отражение върху правоотношенията, които съществуват
или се претендира да съществуват между определени лица, с оглед на изразеното в
документа последиците от използването му, оттам - да засягат права и интереси. В този
смисъл безспорно е доказан правният интерес на жалбоподателят по делото, както и
неговата процесуална легитимация.
Разгледана по същество същата е основателна.
Видно от материалите по делото е, че в досъдебното производство, са събрани
достатъчно доказателства, в съответствие с предвидения от НПК ред, доказващи несъмнено
престъплението и неговият извършител. В тази връзка съдът намира за абсолютно
необоснован и дори учудващ извода на прокурора, че не са налице доказателства за виновно
извършено престъпление от НК. Събрани са в хода на разследването достатъчно
1
доказателства относно извършителя на престъплението и същото е доказано по безспорен
начин. Не само *** признава това, което е извършил, заедно с мотивите за това, самият
прокурор също посочва, че е налице незаконосъобразно изготвяне и използване на частен
документ, вследствие на което и до днес живущите на „*** обитават сграда с разбит покрив.
Неясни, нелогични, странни и в пълно противоречие със събраните доказателства по
делото са изводите на прокурора, че няма виновно лице за извършеното престъпление от
НК. Безспорно е, че прокурора е приложил материалния закон неправилно при преценката
на извършеното от ***.
Безспорно е, че прокурора е приложил и процесуалния закон неправилно при
преценката на това престъпление. В самото постановление прокурорът приема, че има
съставен и използван престъпен документ от ***, но също посочва и че няма доказателства
за виновността на определено лице. Това иманентно противоречие в постановлението
поставя и въпроса, дали прокурорът е следвало да прекрати производството на основание
чл. 243 ал.1 т.1 или т.2 от същият текст на НПК.
Следва да продължи и приключи разследването чрез попълване на делото с
престъпният документ.
Ето защо неправилно и незаконосъобразно представителят на РП-Плевен е счел, че
не са налице доказателства за извършено престъпление по чл. 309 ал.1 от НК, поради което
следва да се отмени изцяло постановление от ***г. на ***, на основание чл.243 ал.1 т.1 от
НПК е прекратено наказателното производство, водено по досъдебно производство Д -
***/20 по описа на РП - Плевен за престъпление по чл. 309 ал.1 от Н.К. Делото следва да се
върне на РП – Плевен за продължаване на процесуалните действия по доказване на
извършеното престъпление.
Въз основа на изложеното и на основание чл.243 ал.5 т.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя изцяло постановление от ***г. на ***, на основание чл.243 ал.1 т.1 от НПК е
прекратено наказателното производство, водено по досъдебно производство Д - ***/20 по
описа на РП - Плевен за престъпление по чл. 309 ал.1 от Н.К.Връща делото на *** за
извършване на необходимите процесуални действия съобразно обстоятелствената част на
определението.
Определението подлежи на жалба и протест в седемдневен срок от получаването на
съобщението от страните пред ПлОС.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2