Присъда по дело №893/2024 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 11
Дата: 25 февруари 2025 г.
Съдия: Вероника Веселинова Станкова
Дело: 20241320200893
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 юни 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 11
гр. Видин, 25.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Вероника В. Станкова
СъдебниМАРИН Т. МАРИНОВ

заседатели:ОЛЯ Р. СТОИЛОВА
при участието на секретаря Полина Ст. Въткова
и прокурора Л. М. П.
като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Наказателно дело от
общ характер № 20241320200893 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия П. К. Ц., роден на 05.10.2004 г. в гр. Видин, с
българско гражданство, българин, неженен, осъждан, безработен, средно
образование, постоянен адрес и настоящ адрес: гр. Видин, ул. „Любен
Каравелов" №23, ет.2, осъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 03.01.2023 г. и на
04.01.2023 г., в гр. Видин, в условията на продължавано престъпление, с две
деяния, които осъществяват поотделно различни състави на едно и също
престъпление и са извършени през непродължителни периоди от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите
се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите
и в съучастие, като извършител, със С. С. Г. с ЕГН: ********** и с
непълнолетния В. Ц. В. с ЕГН: **********, пред вход „Е", на блок № 12, в ж.к.
„Гео Милев", противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство, както
следва:
1. На 03.01.2023 г., около 22:00 ч., в гр. Видин, обл. Видин, пред вход „Е",
1
на блок № 12, в ж.к. „Гео Милев", в съучастие, като извършител, със С. С.
Г. с ЕГН: **********, противозаконно отнел чуждо моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Пасат", с рег.№
ВН 3186 ВТ, от владението на другиго - на Д. И. Б. с ЕГН: **********,
собственост на Д. И. Б. с ЕГН: **********, без негово съгласие, с
намерение да го ползва
и
2. На 04.01.2023 г., около 02:30 ч., в гр. Видин, обл. Видин, пред вход „Е",
на блок № 12, в ж.к. „Гео Милев", в съучастие, като извършител, с
непълнолетния В. Ц. В. с ЕГН: **********, противозаконно отнел чуждо
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген", модел
„Пасат", с рег. № ВН 3186 ВТ, от владението на другиго - на Д. И. Б. с
ЕГН: **********, собственост на Д. И. Б. с ЕГН: **********, без негово
съгласие, с намерение да го ползва, като е последвала повреда на
превозното средство, класифицирана, като „икономически тотал" на
стойност 975,00 лв. (деветстотин седемдесет и пет лева) и то е изоставено
без надзор - престъпление по чл.346, ал.2, т.1, предл. I и
предл. II във вр. с ал.1, във вр. с чл.26, ал.3 във вр. с ал.1, във вр. с
чл.20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, за което и на основание чл.346, ал.2, т.1,
предл.I и предл. II във вр. с ал.1, във вр. с чл.26, ал.3 във вр. с ал.1, във вр.
с чл.20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и чл.36 от НК
го ОСЪЖДА на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3
/три/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание за срок от 3 /три/ години , считано от влизане на
присъдата в законна сила.
На основание чл. 59, ал.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА времето, през което
спрямо подсъдимия е била взета мярка за неотклонение „задържане под
стража” или друго задържане по реда на НПК, ЗМВР или друг закон, свързано
с престъплението.

ПРИЗНАВА подсъдимия С. С. Г., роден на 06.10.2003 г. в гр. Видин, с
българско гражданство, българин, неженен, работи в „Сънотек" ЕООД, средно
образование, постоянен адрес и настоящ адрес: с. Иново, обл. Видин, ул.
2
„Индже Войвода" №14Б, неосъждан за ВИНОВЕН в това, че на 03.01.2023 г.,
около 22:00 ч., в гр. Видин, обл. Видин, пред вход „Е", на блок № 12, в ж.к.
„Гео Милев", в съучастие, като извършител, с П. К. Ц. с ЕГН: **********,
противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Фолксваген", модел „Пасат", с рег.№ ВН 3186 ВТ, от владението на
другиго - на Д. И. Б. с ЕГН: **********, собственост на Д. И. Б. с ЕГН:
**********, без негово съгласие, с намерение да го ползува - престъплението
по чл.346, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, за което и на
основание чл.346, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК , във вр. с чл.
55, ал. 1, т. 1 и чл.36 от НК го ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание за срок от 3 /три/ години, считано от влизане на
присъдата в законна сила.
На основание чл. 59, ал.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА времето, през което
спрямо подсъдимия е била взета мярка за неотклонение „задържане под
стража” или друго задържане по реда на НПК, ЗМВР или друг закон, свързано
с престъплението.

ПРИЗНАВА подсъдимия В. Ц. В., роден на 22.01.2005 г. в гр. Видин, с
българско гражданство, българин, неженен, безработен, основно образование,
постоянен адрес и настоящ адрес: гр. Видин, ул. „Св.Св.Кирил и Методий"
№44, неосъждан за ВИНОВЕН в това, че на 04.01.2023 г., около 02:30 ч., в гр.
Видин, обл. Видин, пред вход „Е", на блок № 12, в ж.к. „Гео Милев", като
непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и
да ръководи постъпките си, в съучастие, като извършител, с пълнолетния П. К.
Ц. с ЕГН: **********, противозаконно отнел чуждо моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Пасат", с рег.№ ВН
3186 ВТ, от владението на другиго - на Д. И. Б. с ЕГН: **********,
собственост на Д. И. Б. с ЕГН: **********, без негово съгласие, с намерение
да го ползува, като е последвала повреда на превозното средство,
класифицирана, като „икономически тотал" на стойност 975 лв. (деветстотин
седемдесет и пет лева) и то е изоставено без надзор -престъпление по чл.346,
ал.2, т.1, предл. I и предл. II във вр. с ал.1, във вр. с чл. 63, ал.1, т.3 във вр.
3
с чл.20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, за което и на основание чл.346, ал.2, т.1,
предл. I и предл. II във вр. с ал.1, във вр. с чл. 63, ал.1, т.3 във вр. с чл.20,
ал.2 във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ и чл.36 от НК го
ОСЪЖДА на наказание „ПРОБАЦИЯ“, като съвкупност от следните
пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес два пъти седмично за
срок от 6 /шест/ месеца
2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6
/шест/ месеца
ОСЪЖДА подсъдимите П. К. Ц., С. С. Г. и В. Ц. В., и тримата със снета
по делото самоличност да заплатят СОЛИДАРНО по сметка на ОД на МВР –
Видин, следните суми: 1074,72 /хиляда седемдесет и четири лева и
седемдесет и две стотинки/лева за ДНК експертиза, 132,15 /сто тридесет и два
лева и петнадесет ст./ лева за видео-техническа експертиза, 90,00 /деветдесет/
лева за стоковедска експертиза, 120,42 /сто и двадесет лева и четиридесет и
две ст./ лева за дактилоскопна експертиза - представляващи разноски за вещи
лица по досъдебното производство.

На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК ОТНЕМА в полза на Държавата
веществените доказателства, а именно:
1. Обект №2- обтривка от волана на автомобил;
2. обект №3- обтривка от скоростния лост на автомобил,
3. обект №4- въздушна възглавница от волана на автомобил,
4. обект №5- въздушна възглавница(пасажерска) от над „жабката на
автомобил ;
5. Образците за сравнително изследване
5.1. обтривка от устната кухина на Самиул С. Г.,
5.2. обтривка от устната кухина на В. Ц. В.

Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Видински
окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

4
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
5

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №11/25.02.2025 г. ПО НОХД № 893/2024
г. ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД

Делото е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура гр.
Видин, с който е повдигнато обвинение против подсъдимите-П. К. Ц., роден
на 05.10.2004 г. в гр. Видин, с българско гражданство, българин, неженен,
осъждан, безработен, средно образование, постоянен адрес и настоящ адрес:
гр. Видин, ул. „Любен Каравелов" №23, ет.2, осъждан, за това, че на 03.01.2023
г. и на 04.01.2023 г., в гр. Видин, в условията на продължавано престъпление,
с две деяния, които осъществяват поотделно различни състави на едно и
също престъпление и са извършени през непродължителни периоди от време,
при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите и в съучастие, като извършител, със С. С. Г. с ЕГН:
********** и с непълнолетния В. Ц. В. с ЕГН: **********, пред вход „Е", на
блок № 12, в ж.к. „Гео Милев", противозаконно отнел чуждо моторно
превозно средство, както следва:
1. На 03.01.2023 г., около 22:00 ч., в гр. Видин, обл. Видин, пред вход
„Е", на блок № 12, в ж.к. „Гео Милев", в съучастие, като извършител, със С. С.
Г. с ЕГН: **********, противозаконно отнел чуждо моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Пасат", с рег.№ ВН
3186 ВТ, от владението на другиго - на Д. И. Б. с ЕГН: **********,
собственост на Д. И. Б. с ЕГН: **********, без негово съгласие, с намерение
да го ползва и
2. На 04.01.2023 г., около 02:30 ч., в гр. Видин, обл. Видин, пред вход
„Е", на блок № 12, в ж.к. „Гео Милев", в съучастие, като извършител, с
непълнолетния В. Ц. В. с ЕГН: **********, противозаконно отнел чуждо
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген", модел
„Пасат", с рег. № ВН 3186 ВТ, от владението на другиго - на Д. И. Б. с
ЕГН: **********, собственост на Д. И. Б. с ЕГН: **********, без негово
съгласие, с намерение да го ползва, като е последвала повреда на
превозното средство, класифицирана, като „икономически тотал" на стойност
975,00 лв. (деветстотин седемдесет и пет лева) и то е изоставено без надзор -
престъпление по чл.346, ал.2, т.1, предл. I и предл. II във вр. с ал.1, във вр. с
чл.26, ал.3 във вр. с ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, С. С. Г.,
роден на 06.10.2003 г. в гр. Видин, с българско гражданство, българин,
неженен, работи в „Сънотек" ЕООД, средно образование, постоянен адрес и
настоящ адрес: с. Иново, обл. Видин, ул. „Индже Войвода" №14Б, неосъждан
за това, че на 03.01.2023 г., около 22:00 ч., в гр. Видин, обл. Видин, пред вход
„Е", на блок № 12, в ж.к. „Гео Милев", в съучастие, като извършител, с П. К.
Ц. с ЕГН: **********, противозаконно отнел чуждо моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Пасат", с рег.№ ВН
3186 ВТ, от владението на другиго - на Д. И. Б. с ЕГН: **********,
собственост на Д. И. Б. с ЕГН: **********, без негово съгласие, с намерение
1
да го ползува - престъплението по чл.346, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с
ал.1 от НК и подсъдимия В. Ц. В., роден на 22.01.2005 г. в гр. Видин, с
българско гражданство, българин, неженен, безработен, основно образование,
постоянен адрес и настоящ адрес: гр. Видин, ул. „Св.Св.Кирил и Методий"
№44, неосъждан за това, че на 04.01.2023 г., около 02:30 ч., в гр. Видин, обл.
Видин, пред вход „Е", на блок № 12, в ж.к. „Гео Милев", като непълнолетен,
но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си, в съучастие, като извършител, с пълнолетния П. К. Ц. с ЕГН:
**********, противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Фолксваген", модел „Пасат", с рег.№ ВН 3186 ВТ, от
владението на другиго - на Д. И. Б. с ЕГН: **********, собственост на Д. И. Б.
с ЕГН: **********, без негово съгласие, с намерение да го ползува, като е
последвала повреда на превозното средство, класифицирана, като
„икономически тотал" на стойност 975 лв. (деветстотин седемдесет и пет лева)
и то е изоставено без надзор -престъпление по чл.346, ал.2, т.1, предл. I и
предл. II във вр. с ал.1, във вр. с чл. 63, ал.1, т.3 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с
ал.1 от НК.
Представителят на РП - Видин e заявил в с.з че поддържа обвинението,
така, както е внесено с обвинителния акт.
Съдът е уважил направеното искане от страна на защитниците на
подсъдимите и е дал ход на съдебното следствие при условията на глава 27 от
НПК, и по конкретно при условията на чл.371, т.1 от НПК.
Подсъдимите Ц. и В. в съд. Заседание заявяват, че разбират
обвинението и се признават за виновни, като Ц. не желае да дава обяснения,
а В. дава кратки такива, като заявява, че желае да възстанови щетата.
Служебните им защитници пледират за минимално наказание с оглед
признанията и възстановената щета.
Подсъдимият Г. в съд. Заседание заявява, че разбира обвинението и не
се признава за виновен, както и че не желае да дава обяснения.
Договорните защитници на подсъдимия Г. пледират за оправдателна
присъда, поради липса на участие на подзащитния им в изпълнителното
деяние.
Пострадалият, който не е конституиран като граждански ищец и частен
обвинител заявява в с.з., че му е възстановена сумата от 975,00 лева от
подсъдимите Ц. и В., както и че няма никакви претенции към тях.Представя
разписка, приета като доказателства по делото.
От събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установена следната
фактическа обстановка по делото :
Пострадалият - свидетелят Д. И. Б. е собственик на лек автомобил марка
„Фолксваген", модел „Пасат" с рег.№ ВН 3186 ВТ, който ползвал за работен
автомобил, тъй като отглеждал пчели. Автомобилът паркирал пред блок № 12
2
на ж.к. „Гео Милев" в гр. Видин, където живее.
На 03.01.2023 г. паркирал автомобила пред входа си, но на отсрещната
страна на улицата- пред вх. Е, тъй като бързал, при слизане забравил да вземе
ключа и същият останал на автомобила в ключалката за стартиране.
Подсъдимите- П. К. Ц., С. С. Г. и В. Ц. В. са приятели.
На 03.01.2024 г. подсъдимият Ц. и подсъдимият Г. били на гости на
подсъдимия В. в кв. „Акджамия" в гр. Видин.
Около 22:00 ч. подсъдимите Ц. и Г. си тръгнали от дома на В., като се
движели пеша в посока ж.к. „Гео Милев". По пътя пред вход „Е", на блок №
12, в ж.к."Гео Милев" двамата опитали да отворят няколко автомобила, като
един от тях установили, че е отключен - лекият автомобил марка
„Фолксваген", модел „Пасат" с рег.№ ВН 3186 ВТ, собственост на
пострадалия Д. И. Б.. Ц. седнал на шофьорското място, Г. седнал до него. Ц.
подкарал автомобила, но не след дълго спрял и отстъпил управлението на Г..
Тръгнали да се возят- първоначално до с. Иново, където на центъра направили
обратен завой, отново се сменили, като седнал да управлява Ц. и се
отправили за с. Бела Рада, като минали през с. Новоселци. След това върнали
автомобила в ж.к. „Гео Милев", оставили го на мястото, от което го били взели
с ключа на него и отишли в дома на Ц.. Малко след полунощ Ц. се обадил на
негов познат- шофьор на такси да закара Г. в дома му. Ц. Миков С.-
таксиметров шофьор закарал с таксито си Г. до дома му в с. Иново.
Около 02:00 ч. Ц. се обадил на В. и се разбрали да се срещнат до
общинските жилища, находящи се до МБАЛ „Св.Петка. След като се
срещнали Ц. разказал на В. за това, че по-рано заедно с Г. се возили с
автомобила на Б. и решили отново да се повозят, този път заедно с В..
Първоначално подсъдимият Ц. подкарал автомобила, но не се справял и зад
волана седнал подсъдимият В.. Тръгнали към селата след безмитна зона. В
района след с. Антимово в посока с. Кутово В. изгубил контрол над
автомобила, той поднесъл и се ударил странично, от страната на шофьора.
Двамата подсъдими - Ц. и В., оставили автомобила и тръгнали пеша към с.
Антимово, където подсъдимият Ц. отново се обадил на свидетеля таксиметров
шофьор Ц. Миков С. да ги вземе от края на с. Антимово. Той ги взел и ги
закарал до дома на подсъдимия В.- в гр. Видин, ул. „Кирил и Методи" №44.
Докато се возили с автомобила Ц. позвънил по телефона на свидетеля Д.
Пенчев Х.в, като му казал,че заедно с В. „са откраднали кола" и му предложил
да се вози с тях. Той отказал.
На 04.01.2023 г. около 06:40 ч. свидетелят Т. А. Т. се движел с автомобила
си в посока от с. Антимово към с. Кутово. На излизане от с. Антимово, до
оградата на стадиона, в дясно на пътя, върху затревен бордюр, видял лекият
автомобил „Фолксваген Пасат" с per. № ВН 3186 ВТ. Спрял до него, тъй като
видял, че шофьорската врата е отворена. Огледал го, установил, че предните
две въздушни възглавници са отворени, не открил никого в автомобила и
3
около него и подал сигнал на тел. 112.
За времето от 20:30 ч. на 03.01.2023 г. до 08:30 ч. на 04.01.2023 г.
свидетелите А. А. и Кристиян Б., служители на Сектор „ПП" при ОД МВР -
Видин, били на работа като АП 29/ДПТП.
Около 06:45 ч. на 04.01.2023 г. получили сигнал за настъпило ПТП на
пътя до стадиона на с. Антимово, между с. Антимово и с. Кутово. На място
установили лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Пасат" с per. № ВН
3186 ВТ, който бил катастрофирал в бордюр до сградата на стадиона. В и
около МПС-то не открили никого. След извършена справка установили, че
собственик на горепосочения автомобил е пострадалия – св5идетелят Д. Б..
На 04.01.2023 г., около 09:00 ч. св. Б. установил, че автомобилът му го
няма. Обиколил блока, но не го намерил. Тогава се сетил, че е забравил
ключът на стартера. От служители на Полицията разбрал, че автомобилът му е
открит и с тях отишъл на местопроизшествието, на пътя между с. Антимово и
с. Кутово. Извършен е оглед на местопроизшествие, в резултат на който са
иззети 5 бр. обекти: дактилоскопна следа от външната страна на предна дясна
врата на автомобила, над дръжката на вратата; обтривка от волана на
автомобила; обтривка от скоростния лост на автомобила; въздушна
възглавница от волана на автомобила и въздушна възглавница (пасажерска) от
над „жабката" на автомобила. След процесуално-следствените действия
свидетелят Б. огледал автомобила, като не установил липси и не намерил
чужди вещи. Видял, че предно дясно колело е деформирано, че е счупена
полуоската и че задно дясно колело е със спукана гума и изкривена джанта,
както и че под колата, под предна лява врата имало извадено голямо парче от
бордюра, на който бил качен автомобила. С пътна помощ Б. прибрал
автомобила си, като впоследствие установил, че в резултат на удара
полуоската е пробила скоростната кутия и е настъпила повреда в цялостното
окачване на автомобила. Задна дясна гума била спукана, а джантата
изкривена.
След извършени оперативно издирвателни мероприятия са установени
извършителите на деянието, а именно подсъдимите П. К. Ц., С. С. Г. и В. Ц.
В..
От свидетелските показания на свидетелите –Р. РА., Х. К.,Ц. П.,Ц. С.,Т.
Т.,Д. Х.В, А. А. и К. Б./приобщени по реда на чл. 283 от НПК/ се установява,
че подсъдимите са извършили деянията- предмет на повдигнатите им
обвинения.
Видно от показанията на свидетеля Ц. С. –таксиметров шофьор е, че
същият е взел подсъдимия Г., след като подсъдимия Ц. му се е обадил, като го
закарал до дома му в с.Иново.
Съдът дава вяра на тези свидетели, тъй като показанията им са
хронологично подредени, логични, непротиворечиви, кореспондират по
между си ,подкрепят се от писмените доказателства и пресъздават
4
непосредствените им впечатления при изпълнение на служебните им
задължения.
Към делото на основание чл. 283 от НПК са приобщени и писмени
доказателства: фотоалбум, справка за собственост на МПС,дактилоскопна
експертиза, стоковедска експертиза, видео-техническа експертиза, ДНК-
експертиза,справки за съдимост, характеристични справки.
Видно от заключението на изготвената е дактилоскопна експертиза
Протокол № Д-ОЗ, е че дактилоскопната следа, намерена и иззета при огледа
на процесния лек автомобил е оставена от десния палец на подсъдимия П. Ц..
От изготвената ДНК експертиза № 23/ДНК-525 /л. 140-145/ е установено,
че на изследваната въздушна възглавница от волана е определен ДНК профил,
който напълно съвпада с профила на подсъдимия В. Ц. В..
Изготвена е видео-техническа експертиза № ВТ-06 /л. 120-127/, на
видеозаписи предадени с приемо-предавателен протокол на 01.02.2023 г. от
Митко Любомиров Митков, живущ в гр. Видин, ж.к. „Гео Милев" №12, вх.Е и
отразяващ видео от движения пред посочения вход, където бил паркиран
процесния автомобил. На първия запис се наблюдава лице от мъжки пол,
облечен в спортен панталон, с яке и качулка върху главата. Същият в 02:38:35
ч. на 04.01.2023 г. се отправя към процесния лек автомобил, влиза в него и
сяда на шофьорското място. На следващите два записа в 02:54:50 ч. се вижда,
че автомобилът леко тръгва напред и веднага спира, след което от него слиза
лице със сходно облекло с лицето от първия запис. На последния запис в
02:56:30 ч. се появяват две лица от видим мъжки пол. Същите се качват в
автомобила, като на шофьорското място сяда второто лице, а лицето от
първия запис се качва на предна дясна седалка. В 02:57:19 ч. лицата потеглят с
автомобила.
Видно от изготвената съдебно стокова експертиза , стойността на лек
автомобил марка „Фолксваген", модел „Пасат" с рама №
WVWZZZ3BZXE119952, с дата на първа регистрация 18.09.1998 г. в
състоянието му към 04.01.2023 г. възлиза на 1300 лв., а стойността на
нанесените щети възлизат на 975 лв.
Съдът не възприема доводите на защитата за недоказаност на
обвинението и несъставомерност на вмененото престъпление спрямо
подсъдимия Г..
Видно от показанията на свидетеля Ц. С. е, че същият е бил извикан от
познатия му от по-рано подсъдим П. Ц., за да го закара до дома му до
с.Иново.
От изготвената видео-техническа експертиза се установява, че две лица
влизат ,отнемат владението на автомобила, като са фиксирани часове, които се
подкрепят от обясненията , дадени на ДП от подсъдимия Ц..Същите съвпадат
и с показанията дадени от свидетеля С. относно времетраене ,място на вземане
и крайната точка , до която е закарал подсъдимия Г..
5
Видно, че събраните писмени и гласни доказателства, анализирани по-
горе се създава една стройна последователна верига от косвени такива, които
водят до единствено възможния извод, а именно, че подсъдимият е
извършител на вмененените му деяния.
По отношение на другите двама подсъдими-същите се признават за
виновни, не оспорват фактическата обстановка, напротив с действията си
потвърждават същата- заплащането на установената щета, за което е
представена разписка по делото от пострадалия , която съдът е приел като
писмено доказателство.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че
обвинението е доказано по един несъмнен и безспорен начин, така както го
изисква нормата на чл.303 от НПК, поради което подсъдимият П. К. Ц. ще
следва да бъде признат за виновен и на основание чл.303, от НПК осъден по
повдигнатото обвинение за престъпление по престъпление по чл.346, ал.2, т.1,
предл. I и предл. II във вр. с ал.1, във вр. с чл.26, ал.3 във вр. с ал.1, във вр. с
чл.20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК
В съд. Заседание подсъдимият заявява, че разбира обвинението, признава
се за виновен, не желае да дава обяснения.
От обективна страна на деянието.
Подсъдимият Ц. на 03.01.2023 г. и на 04.01.2023 г., в гр. Видин, в
условията на продължавано престъпление, с две деяния, които
осъществяват поотделно различни състави на едно и също престъпление и са
извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите и в
съучастие, като извършител, със С. С. Г. с ЕГН: ********** и с
непълнолетния В. Ц. В. с ЕГН: **********, пред вход „Е", на блок № 12, в ж.к.
„Гео Милев", противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство, както
следва:
1. На 03.01.2023 г., около 22:00 ч., в гр. Видин, обл. Видин, пред вход
„Е", на блок № 12, в ж.к. „Гео Милев", в съучастие, като извършител, със С. С.
Г. с ЕГН: **********, противозаконно отнел чуждо моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Пасат", с рег.№ ВН
3186 ВТ, от владението на другиго - на Д. И. Б. с ЕГН: **********,
собственост на Д. И. Б. с ЕГН: **********, без негово съгласие, с намерение
да го ползва и
2. На 04.01.2023 г., около 02:30 ч., в гр. Видин, обл. Видин, пред вход
„Е", на блок № 12, в ж.к. „Гео Милев", в съучастие, като извършител, с
непълнолетния В. Ц. В. с ЕГН: **********, противозаконно отнел чуждо
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген", модел
„Пасат", с рег. № ВН 3186 ВТ, от владението на другиго - на Д. И. Б. с
ЕГН: **********, собственост на Д. И. Б. с ЕГН: **********, без негово
съгласие, с намерение да го ползва, като е последвала повреда на
6
превозното средство, класифицирана, като „икономически тотал" на стойност
975,00 лв. (деветстотин седемдесет и пет лева) и то е изоставено без надзор.
Второто деяние е извършено при квалифициращите обстоятелства на
чл.346, ал.2,т.1, пр.1-во и пр. 2-ро-автомобилът е бил оставен с ключове на
таблото , както и е настъпило ПТП с материални щети по него.
Деянието е извършено при условията на чл. 26, ал.3 от НК, тъй като
второто деяние в условията на квалифициращи обстоятелства.
От субективна страна на деянието.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл, т.е.
подсъдимият – Ц. е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването
на тези последици, който умисъл се извлича от конкретното поведение и
действия на дееца преди и по време на извършване на деянието.Същият е
знаел, че отнема чуждо МПС, без съгласието на собственика с намерение да го
ползва, което се е случило два пъти на едно и също МПС в рамките на часове.
И двете деяния са извършени при условията на чл.20, ал.2 от НК-
съучастие под формата на съизвършителство, като в първия случай е в
съучастие с подсъдимия С. Г. , а във втория с подсъдимия В. В..
За извършеното престъпление от Ц. се е предвижда наказание „лишаване
от свобода“ ОТ ЕДНА до ДЕСЕТ години .
При определяне наказанието на подсъдимия- съдът отчете следното:
Подсъдимият , млад човек, съдейства за разкриване на обективната
истина, участва във възстановяване на щетите на постпадалия, , които са
смегчаващи отговорността обстоятелства.
Отегчаващо отговорността обстоятелства на подсъдимия Ц. е , че същият
е осъждан
Съдът намира, че наказанието следва да бъде определено при
условията на чл.55 от НК , като са налице многобройни смегчаващи
отговорността обстоятелства на подсъдимия, като и най-лекото предвидено в
закона наказание се явява явно несъразмерно тежко на извършеното от него
деяние.
Следва да бъде определено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от 3 /три/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на
така наложеното наказание следва да бъде отложено за срок от 3 /три/ години
, считано от влизане на присъдата в законна сила.
На основание чл. 59, ал.1 и ал.2 от НК следва да бъде приспаднато
времето, през което спрямо подсъдимия е била взета мярка за неотклонение
„задържане под стража” или друго задържане по реда на НПК, ЗМВР или друг
закон, свързано с престъплението.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че
обвинението е доказано по един несъмнен и безспорен начин, така както го
7
изисква нормата на чл.303 от НПК, поради което подсъдимият С. С. Г. ще
следва да бъде признат за виновен и на основание чл.303, от НПК осъден по
повдигнатото обвинение за престъпление по чл.346, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2
във вр. с ал.1 от НК.
В съд. Заседание подсъдимият заявява, че разбира обвинението, признава
не признава се за виновен.Дава кратко обяснение , че през деня е бил с
другите двама подсъдими, но не и вечерта и през нощта.
От обективна страна на деянието.
Подсъдимият Г. на 03.01.2023 г., около 22:00 ч., в гр. Видин, обл. Видин,
пред вход „Е", на блок № 12, в ж.к. „Гео Милев", в съучастие, като
извършител, с П. К. Ц. с ЕГН: **********, противозаконно отнел чуждо
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген", модел
„Пасат", с рег.№ ВН 3186 ВТ, от владението на другиго - на Д. И. Б. с ЕГН:
**********, собственост на Д. И. Б. с ЕГН: **********, без негово съгласие, с
намерение да го ползува.
Безспорно установено е, че деянието е извършено при усровията на чл. 20,
ал.2 от НК –съучастие под формата на съизвэършителство с подсъдимия П. К.
Ц.
От субективна страна на деянието.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл, т.е.
подсъдимият – Г. е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването
на тези последици, който умисъл се извлича от конкретното поведение и
действия на дееца преди и по време на извършване на деянието.Същият е
знаел, че отнема чуждо МПС, без съгласието на собственика с намерение да го
ползв заедно с П. Ц..
За извършеното престъпление от Ц. се е предвижда наказание „лишаване
от свобода“ ОТ ЕДНА до ОСЕМ години .
При определяне наказанието на подсъдимия- съдът отчете следното:
Подсъдимият е млад човек, към момента на деянието същият не е имал
навършени 20 години-възраст, която е на границата между непълнолетието и
пълнолетието и се характеризира с по-слаби волеви задръжки, склонност към
лекомислие и вземане на спонтанни решения, които са смегчаващи
отговорността обстоятелства.
Отегчаващо отговорността обстоятелства на подсъдимия Ц. е , че същият
е осъждан.
Съдът намира, че наказанието следва да бъде определено при условията
на чл.55 от НК , като са налице многобройни смегчаващи отговорността
обстоятелства на подсъдимия, като и най-лекото предвидено в закона
наказание се явява явно несъразмерно тежко на извършеното от него деяние.
Следва да бъде определено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от 6 /шест/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на
8
така наложеното наказание следва да бъде отложено за срок от 3 /три/ години
, считано от влизане на присъдата в законна сила.
На основание чл. 59, ал.1 и ал.2 от НК следва да бъде приспаднато
времето, през което спрямо подсъдимия е била взета мярка за неотклонение
„задържане под стража” или друго задържане по реда на НПК, ЗМВР или друг
закон, свързано с престъплението.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че
обвинението е доказано по един несъмнен и безспорен начин, така както го
изисква нормата на чл.303 от НПК, поради което подсъдимият В. Ц. В. ще
следва да бъде признат за виновен и на основание чл.303, от НПК осъден по
повдигнатото обвинение за престъпление по чл.346, ал.2, т.1, предл. I и предл.
II във вр. с ал.1, във вр. с чл. 63, ал.1, т.3 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с ал.1 от
НК
В съд. Заседание подсъдимият заявява, че разбира обвинението, признава
признава се за виновен.Не дава обяснения.Участва във възстановяването на
щетите.
От обективна страна на деянието.
Подсъдимият В. на 04.01.2023 г., около 02:30 ч., в гр. Видин, обл. Видин,
пред вход „Е", на блок № 12, в ж.к. „Гео Милев", като непълнолетен, но могъл
да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките
си, в съучастие, като извършител, с пълнолетния П. К. Ц. с ЕГН: **********,
противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Фолксваген", модел „Пасат", с рег.№ ВН 3186 ВТ, от владението на
другиго - на Д. И. Б. с ЕГН: **********, собственост на Д. И. Б. с ЕГН:
**********, без негово съгласие, с намерение да го ползува, като е последвала
повреда на превозното средство, класифицирана, като „икономически тотал"
на стойност 975 лв. (деветстотин седемдесет и пет лева) и то е изоставено без
надзор.
Деянието е извършено при квалифициращите обстоятелства на чл.346,
ал.2,т.1, пр.1-во и пр. 2-ро-автомобилът е бил оставен с ключове на таблото ,
както и е настъпило ПТП с материални щети по него.
От субективна страна на деянието.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл, т.е.
подсъдимият – В. е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването
на тези последици, който умисъл се извлича от конкретното поведение и
действия на дееца преди и по време на извършване на деянието.Същият е
знаел, че отнема чуждо МПС, без съгласието на собственика с намерение да го
ползва заедно с П. Ц..
Безспорно установено е, че деянието е извършено при усровията на чл. 20,
ал.2 от НК –съучастие под формата на съизвършителство с подсъдимия П. К.
Ц.
9
За извършеното престъпление от Ц. се е предвижда наказание „лишаване
от свобода“ ОТ ЕДНА до ДЕСЕТ години .
Подсъдимият е извършил деянието като непълнолетен, поради което е
приложима разпоредбата на чл.63, ал.1,т.3 от НК., като наказанието следва да
бъде редуцирано
При определяне наказанието на подсъдимия- съдът отчете следното:
Подсъдимият е неосъждан, млад човек, към момента на деянието същият
е бил непълнолетен-възраст, която се характеризира с по-слаби волеви
задръжки, склонност към лекомислие и вземане на спонтанни решения, които
са смегчаващи отговорността обстоятелства.
Отегчаващо отговорността обстоятелства на подсъдимия В. съдът не
отчете.
Съдът намира, че наказанието следва да бъде определено при
условията на чл.55 от НК , като са налице многобройни смегчаващи
отговорността обстоятелства на подсъдимия, като и най-лекото предвидено в
закона наказание се явява явно несъразмерно тежко на извършеното от него
деяние.
Следва да бъде определено наказание„ПРОБАЦИЯ“, като съвкупност от
следните пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес два пъти седмично за срок
от 6 /шест/ месеца
2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6
/шест/ месеца
Подсъдимите П. К. Ц., С. С. Г. и В. Ц. В. следва да бъдат осъдени да
заплатят СОЛИДАРНО по сметка на ОД на МВР – Видин, следните суми:
1074,72 /хиляда седемдесет и четири лева и седемдесет и две стотинки/лева за
ДНК експертиза, 132,15 /сто тридесет и два лева и петнадесет ст./ лева за
видео-техническа експертиза, 90,00 /деветдесет/ лева за стоковедска
експертиза, 120,42 /сто и двадесет лева и четиридесет и две ст./ лева за
дактилоскопна експертиза - представляващи разноски за вещи лица по
досъдебното производство.
На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК следва да бъдат отнети в полза на
Държавата веществените доказателства, а именно:
1. Обект №2- обтривка от волана на автомобил;
2. обект №3- обтривка от скоростния лост на автомобил,
3. обект №4- въздушна възглавница от волана на автомобил,
4. обект №5- въздушна възглавница(пасажерска) от над „жабката на
автомобил ;
5. Образците за сравнително изследване
5.1. обтривка от устната кухина на Самиул С. Г.,
10
5.2. обтривка от устната кухина на В. Ц. В.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
11
Съобщи за изтекли лични данни