№ 158
гр. София, 17.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IX ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Александра Й.а
Членове:Стоян Михов
Десислава П. Генова
при участието на секретаря Джудит Сл. Димитрова
в присъствието на прокурора А. Ст. В.
като разгледа докладваното от Александра Й.а Въззивно частно наказателно
дело № 20251100600156 по описа за 2025 година
Производството е по реда на Глава ХХІ от НПК.
С определение от 11.11.24г. по Н Ч Д № 13620 / 24г. , СРС, НО ,136 с - в е определил
на основание чл.306 ал.1 т.1 вр. чл.25,ал.1,вр.чл.23,ал.1 от НК на едно общо най-тежко
наказание на осъдения Т. Й. Г., с ЕГН **********, измежду наказанията му наложени по
НОХД № 7831/2024 г. по описа на CPC , НО, 116-ти състав, НОХД № 9954/2024 г. по описа
на СРС, НО, 136-ти състав и НОХД № 1188/2024 г. по описа на СРС , НО, 121-ти състав, а
именно наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години . На основание чл. 57, ал.
1, т. 2, буква б от ЗИНЗС, е постановено така определеното едно общо най-тежко наказание
да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. На основание чл. 23, ал. 3 от НК , към
така определеното едно общо най-тежко наказание е присъединено наказанието „глоба“ в
размер на 100 лева, наложено на осъдения Г. по НОХД № 1188/2024 г. по описа на СРС ,
НО, 121-ви състав на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК . От така определеното едно общо
най-тежко наказание е приспаднато времето през което осъденият Г. е бил с мярка за
неотклонение „задържане под стража“ и всяко друго задържане по реда на НПК, ЗМВР или
друг закон, свързани с групираните наказателни производства на основание чл. 25, ал. 2 от
НК . При изпълнение на наказанието е приспаднато времето, през което осъденият Г. е
изтърпял изцяло или от части някое от наказанията по групираните присъди. С
определението е постановено отделно изтърпяване на наложеното спрямо осъдения Т. Й. Г.,
с ЕГН **********, наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца по НОХД №
17199/2023 г. по описа на СРС, НО, 98-ми състав .На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква б от
ЗИНЗС е постановено наказанието по НОХД № 17199/2023 г. по описа на СРС, НО, 98-ми
състав да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от
НК. С определението е приспаднато времето през което осъденият Г. е бил с мярка за
неотклонение „задържане под стража“ и всяко друго задържане по реда на НПК, ЗМВР или
друг закон, свързано с НОХД № 17199/2023 г. по описа на СРС, НО, 98-ми състав.На
1
основание чл. 25, ал. 2 от НК при изпълнение на наказанието е приспаднато времето, през
което осъденият Г. е изтърпял изцяло или от части наказанието по НОХД № 17199/2023 г. по
описа на СРС, НО, 98-ми състав.
Срещу първоинстанционното определение е постъпила жалба от осъдения Т. Й. Г., с
която се иска да бъде изменено определението на СРС и да постанови друго , с което да бъде
групирано , а не да бъде постановено отделно изтърпяване на наказанието „лишаване от
свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца по НОХД № 17199/2023 г.
Въззивният съд по реда на чл. 327 от НПК прецени, че за изясняване на
обстоятелствата по делото не се налага разпит на осъдения, както и разпит на свидетели и
вещи лица.
В съдебното заседание пред въззивната инстанция служебният защитник на осъдения
Т. Г. – адв. В. моли за уважаване на жалбата по съображенията изложени в нея.
Представителят на държавното обвинение намира обжалваното определение за
правилно и законосъобразно и моли да бъде потвърдено, а жалбата да бъде оставена без
уважение.
Осъденият Т. Г. редовно уведомен се явява лично пред въззивната инстанция и в
предоставеното му право на последна дума моли да се направи пълна кумулация, тъй като
посочените присъди са излежани от него.
Софийски градски съд, като прецени събраните по делото доказателства, обжалвания
съдебен акт, изложеното във въззивната жалба, както и доводите, направени в съдебното
заседание и след като въз основа на императивно вмененото му задължение извърши
цялостна служебна проверка на първоинстанционния съдебен акт, по отношение на неговата
законосъобразност, обоснованост и справедливост, съобразно изискванията на чл. 314 от
НПК, намира за установено следното:
Делото пред СРС е протекло по реда на чл. 306, ал.1, т.1 от НПК и е било образувано
по предложение на Софийска районна прокуратура за групиране на наложените на осъдения
Т. Й. Г. наказания.
На първо място, въззивният съд изведе фактите, въз основа на които следва да се
преценят предпоставките за групиране на наказанията на осъдения Т. Г., наложени по
следните наказателни производства:
С присъда по НОХД № 7831/2024 г. по описа на СРС, НО, 116-ти състав, влязла в
законна сила на 10.07.2024 г., е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2
/две/ години, при първоначален строг режим на изтърпяване, за извършено от осъдения Г.
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, буква А и буква Б от
НК.
С протоколно определение по НОХД № 9954/2024 г. по описа на СРС, НО, 136-ти
състав, с което е било одобрено споразумение, влязло в законна сила на 19.09.2024 г., е било
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца, при първоначален
строг режим на изтърпяване, за извършено от осъдения Г. престъпление по чл. 195, ал. 1, т.
7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
С присъда по НОХД № 1188/2024 г. по описа на СРС, НО, 121-ти състав, влязла в
законна сила на 15.10.2024 г., е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1
/една/ година и 6 /шест/ месеца, при първоначален строг режим на изтърпяване, както и
„Глоба“ в размер на 100 /сто/ лева, за извършено от осъдения Г. престъпление по чл. 196, ал.
1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, буква А и буква Б от НК и по чл.
313, ал. 3 от НК.
С присъда по НОХД № 17199/2023 г. по описа на СРС, НО, 98-ми състав, влязла в
законна сила на 06.01.2024 г., е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8
/осем/ месеца, при първоначален общ режим на изтърпяване, за извършено от осъдения Г.
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
Правилно СРС е отчел правното значение на извършените групирания на наказанията
2
до произнасянето му, както и изтърпените наказания.
На тази изчерпателно изяснена фактическа основа, обхващаща всички обстоятелства,
значими за правилното решаване на групирането на наказанията на осъдения,
първоинстанционният съд законосъобразно е преценил, че са налице предпоставките по чл.
25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК за определяне на общо най-тежко наказание по НОХД №
7831/2024 г. по описа на CPC , НО, 116-ти състав, НОХД № 9954/2024 г. по описа на СРС,
НО, 136-ти състав и НОХД № 1188/2024 г. по описа на СРС , НО, 121-ти състав, а именно
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години , което да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. "б. " ЗИНЗС. Първостепенният
съд законосъобразно е приложил и разпоредбите на чл. 59, ал. 1, т. 1 и т. 2, чл. 59, ал. 2 и чл.
25, ал. 2 НК, като е приспаднал времето, На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква б от ЗИНЗС, е
постановено така определеното едно общо най-тежко наказание да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим. Правилно на основание чл. 23, ал. 3 от НК , към така
определеното едно общо най-тежко наказание е присъединено наказанието „глоба“ в размер
на 100 лева, наложено на осъдения Г. по НОХД № 1188/2024 г. по описа на СРС , НО, 121-ви
състав на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК . От така определеното едно общо най-тежко
наказание е приспаднато времето през което осъденият Г. е бил с мярка за неотклонение
„задържане под стража“ и всяко друго задържане по реда на НПК, ЗМВР или друг закон,
свързани с групираните наказателни производства на основание чл. 25, ал. 2 от НК . При
изпълнение на наказанието е приспаднато времето, през което осъденият Г. е изтърпял
изцяло или от части някое от наказанията по групираните присъди. С определението е
постановено отделно изтърпяване на наложеното спрямо осъдения Т. Й. Г., с ЕГН
**********, наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца по НОХД №
17199/2023 г. по описа на СРС, НО, 98-ми състав .На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква б от
ЗИНЗС е постановено наказанието по НОХД № 17199/2023 г. по описа на СРС, НО, 98-ми
състав да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от
НК. С определението е приспаднато времето през което осъденият Г. е бил с мярка за
неотклонение „задържане под стража“ и всяко друго задържане по реда на НПК, ЗМВР или
друг закон, свързано с НОХД № 17199/2023 г. по описа на СРС, НО, 98-ми състав.На
основание чл. 25, ал. 2 от НК при изпълнение на наказанието е приспаднато времето, през
което осъденият Г. е изтърпял изцяло или от части наказанието по НОХД № 17199/2023 г. по
описа на СРС, НО, 98-ми състав.
Правилно СРС е отчел и съпоставяйки датите на извършване на деянията, с датите на
влизане в сила на крайните съдебни актове, на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК
като е определил на осъдения Г. едно общо най-тежко наказание, измежду наложените му по
НОХД № 7831/2024 г. по описа на СРС, НО, 116-ти състав, НОХД № 9954/2024 г. по описа
на СРС, НО, 136-ти състав и НОХД № 1188/2024 г. по описа на СРС, НО, 121-ви състав, а
именно наказание „Лишаване от свобода“ за срок от две години, при първоначално строг
режим на изтърпяване на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква Б от ЗИНЗС.
Неоснователни се явяват доводите на осъденият, че му е наложено повторно
наказанието от 8 месеца лишаване от свобода, което е постановено отделно.При
извършената проверка се установява, че изтърпяване на наказанието по НОХД № 17199/2023
г. по описа на СРС, НО, 98-ми състав, а именно „Лишаване от свобода“ в размер на осем
месеца, което осъденият следва да търпи при първоначален строг режим на изтърпяване на
основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква Б от ЗИНЗС, като на основание чл. 59, ал. 1 от НК на
осъдения му е приспаднато времето, през което същият е бил задържан по това наказателно
производство, като същият е изтърпял изцяло посоченото наказание считано от 07.09.2023 г.
до 29.03.2024 г.
В контекста на гореизложеното, настоящият съдебен състав намира, че при така
установените обстоятелства от фактическа страна, първоинстанционният съд правилно и
обосновано е извършил групиране на наказанията, като е проверил наличието на
предпоставките по чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 НК за определяне на общо наказание измежду
наложените, с отделните присъди, наказания. Престъпленията, за които е осъден, са
3
извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да било от тях, наложените
наказания са от един и същи вид, поради което между тях са налице условия за определяне
на общо наказание. Именно така е сторено от първоинстанционния съд, с което са
съобразени материално правните предпоставки по чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23 НК. В мотивите си
към атакуваното определение първият съд е бил изчерпателен и фактически коректно е
отбелязал постановените осъждания на лицето, съобразно приложената справка на
съдимост, като е преценил и най-благоприятният вариант за определяне на едно общо и най-
тежко наказание измежду наложените, както и постановеното отделно изтърпяване на
наложеното му наказание по НОХД № 17199/2023г. по описа на СРС. Т.е. въззивният съд
намира, че в съдебното производство пред първоинстанционния съд не са допуснати
процесуални нарушения, а материалният закон е приложен правилно.
В заключение, след обобщаване на резултатите от извършената на основание чл. 314
от НПК служебна проверка на обжалваното определение, въззивната инстанция не
констатира основания за неговото изменение или отмяна, поради което прие, че следва да
бъде потвърдено. Определението е постановено в съдебно производство, в което не са
допуснати процесуални нарушения, а самото то се основава на правилно разбиране на
материалния закон, приложим към групирането на наказанията.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 334, т. 6 вр. чл. 338, вр. чл. 341, ал. 1 от
НПК, Софийският градски съд, НО, ІX въззивен състав
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло протоколно определение от 11.11.2024 г., постановено по
НЧД № 13620/24 г., СРС, НО, 136 състав.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4