№ 874
гр. Варна, 14.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четиринадесети юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана К. Стоянова
като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело №
20223100900221 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството образуването по искова молба от Окръжна прокуратура
– Варна срещу„Интерагро“ АД.
В срока по чл.367 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
С оглед редовността на проведената процедура по размяна на книжа и
допустимостта на предявените искове на основание чл. 374 от ГПК съдът
следва да насрочи делото; да се произнесе по доказателствените искания, като
допусне доказателствата, които са относими, допустими и необходими; да
определи размер и срок за внасянето на разноски за събиране на
доказателства.
Съдът на основание чл.374, ал.2 от ГПК изготви следния проект
доклад по делото:
Производството е образувано по предявен от Окръжна прокуратура –
Варна срещу „Интерагро“ АД иск с правно основание чл. 252, ал.1, т.4 и т.6 от
ТЗ, вр. §13, ал.2 от ПЗР на ТЗ да бъде постановено решение за прекратяване
на дружеството, тъй като в 9 – месечен срок или до 23.07.2019г. не е изменило
устава си, като предвиди, че акциите са поименни, не е заменило акциите на
приносител с поименни такива, не е започнало да води книга на акционерите
и не е заявило за вписване промените и не е предоставило за обявяване
изменения устав в Търговския регистър.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното
право:
1
В исковата молба ищецът твърди, че в ТР към Агенцията по
вписванията е било вписано търговско дружество „Интерагро“ АД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, район
„Приморски“, ул. „107“ №4, ап.15. Дружеството е издало 2040 акции на
приносител. Съгласно §11, ал.1 от ЗИТЗ в сила от 23.10.2018г. е отпаднала
възможността търговските дружества да издават акции на приносител. На
основание §11, ал.2 от ЗИТЗ дружествата издали акции на приносител са били
задължени в 9 – месечен срок или до 23.07.2019г. изменят уставите си, като
предвидят, че акциите са поименни, да заменят акциите на приносител с
поименни такива, да започнат да водят книги на акционерите и да заявят за
вписване промените и предоставят за обявяване изменените устави в
Търговския регистър.
До настоящият момент дружеството не е изпълнило цитираните
задължения по закон.
С оглед на изложеното моли съдът да постанови решение, с което да
прекрати АД.
По делото не е постъпил отговор от ответника „Интерагро“ АД в
срока по чл.367 от ГПК.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ищеца, че носи
доказателствената тежест да докаже, че е регистрирано АД, издало акции на
преносител, че в 9 – месечен срок или до 23.07.2019г. дружеството не е
изменило устава си, като предвиди, че акциите са поименни, не е заменило
акциите на приносител с поименни такива, не е започнало да води книга на
акционерите и не е заявило за вписване промените и не е предоставило за
обявяване изменения устав в Търговския регистър.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ответника, че
носи доказателствената тежест да установи, положителните факти, на които
се позовава, изключващи основанието за прекратяване на дружеството.
На основание чл.146, ал.2 от ГПК съдът намира, че не са налице
факти по отношение, на които страните не сочат доказателства.
Съдът на основание чл.374, ал.1 от ГПК следва да се произнесе по
допускане на доказателствата.
Следва да бъдат допуснати за приемане представените с исковата молба
2
писмени доказателства, като допустими и относими към предмета на спора.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на
20.09.2022г. от 09.00 часа, за която дата и час да се призоват страните като
им се връчи копие от настоящото определение.
ПОСТАНОВЯ разглеждане на делото по реда на глава тридесет и
втора от ГПК „Производство по търговски спорове“.
ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО НА приложените с исковата молба
писмени доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3