№ 134
гр. Ловеч, 06.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА
СъдебниИВАНИЧКА П. МИРЧЕВА
заседатели:ДЕНИЦА В. ГЕРГОВА
при участието на секретаря ВАЛЯ ИВ. ДОЧЕВА
и прокурора Ц. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА
Наказателно дело от общ характер № 20234310200749 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:55 часа се явиха:
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Районна прокуратура Ловеч редовно, призовани се представляват от прокурор Р..
Подсъдимият Р. И. В., доведен от органите на ОЗ Охрана Ловеч. За него адв.Д. С. от
ЛАК, служебно назначена в хода на ДП №79/2023 год.по описа на РУ Ловеч.
Пострадалото лице И. Р. С., редовно призован не се явява лично.
ПОДСЪДИМ В.: Желая адв. С. да ми бъде назначена за служебен защитник.Нямам
средства да си упълномощя сам такъв.
Съдът като съобрази становището на подсъдимия, намира, че на основание чл.94,
ал.1, т.9 от НПК следва да назначи за служебен защитник на подс. Р. И. В. определената от
ЛАК и назначена за такава в хода на ДП №79/2023 год.по описа на РУ Ловеч адв. Д. С.,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК сл.защитник на подс. Р. И. В.
определената от ЛАК и назначена за такава и в хода на ДП №79/2023 год. по описа на РУ
Ловеч адв. Д. С..
ПОДСЪДИМ В.: Съгласен съм да ме защитава адв. С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на разпоредително заседание.
Съдът намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително
съдебно заседание с оглед редовно призованите страни по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимият:
1
Р. И. В., роден на 05.04.1982 г. в гр.Ловеч, живущ в с.Смочан, обл.Ловеч, ул. „Рила“ №
22, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, не работи, неосъждан
/реабилитиран/, ЕГН **********.
Съдът указва на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл. 248
от НПК.
ПРОКУРОРА:Госпожо съдия и съдебни заседатели, по въпросите визирани в
разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК становището ми е, че настоящето дело е подсъдно на
РС Ловеч. Не намирам основания за прекратяване или спиране на производството. Считам,
че на ДП няма допуснато отстранимо съществено нарушение, които да са съществени по
отношение на подсъдимия и пострадалото лице. На лице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия,
съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На
ДП е взета мярка за неотклонение „Подписка“ същата е адекватна и не са налице
предпоставки към настоящия момент да бъде изменяна. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да ни дадете възможност да изготвим споразумение което да
представим пред Вас. Моля след разпоредително заседание да насрочите делото за незабавно
разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. С.: Уважаема госпожо съдия и съдебни заседатели, по въпросите визирани в
разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК становището ми е, че настоящето дело е подсъдно на
РС Ловеч. Не намирам основания за прекратяване или спиране на производството. Считам,
че на ДП няма допуснато отстранимо съществено нарушение, които да са съществени по
отношение на моя подзащитен и пострадалото лице. На лице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила и по - точно по реда на Глава 29 от НПК. Няма
основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия,
съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Взетата в хода на ДП мярка за неотклонение „Подписка“ считам че не следва да бъде
изменяна. По отношение искането за събиране на нови доказателства, в днешно с.з. не
правим такива. Моля да ни дадете възможност да представим споразумение и делото да
приключи по този ред. Моля след разпоредително заседание да насрочите делото за
незабавно разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДС. Р. В.: Придържам се към казаното от моя защитник. Считам, че не е
допуснато в хода на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните ми права. Желая делото приключи със
споразумение.
Съдът като взе предвид становището на страните по въпросите визирани в
разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, намира, че: Настоящето дело е подсъдно на РС Ловеч;
Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
Намира, че не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и пострадалото лице; С оглед становището на страните и направеното
искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, намира, че са налице
предпоставки за разглеждане на делото по особените правила; Не са налице предпоставки за
разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия, съдебен
заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация; Взетата в хода на
ДП по отношение на подс. Р. И. В. мярка за процесуална принуда „Подписка” е адекватна и
2
не следва да бъде променяна; С оглед на гореизложеното и предвид на това, че не бяха
направени искания за събиране на нови доказателства, както и като взе предвид направеното
от страните искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, съдът намира, че
следва да се уважи така направеното искане, като се обяви на страните, че делото след
приключване на разпоредителното заседание ще се разгледа незабавно по реда на Глава 29
от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
1. НОХД №749/2023г. по описа на РС Ловеч е подсъдно на РС Ловеч;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия;
4. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по особените правила, и по
точно по реда Глава 29 НПК;
5. Не са на лице предпоставките за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни
следствени действия по делегация;
6. ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП по отношение на подс. Р. И. В. мярка за
процесуална принуда „Подписка”;
ОБЯВЯВА на осн. чл. 248, ал.6 от НПК на страните, че делото ще се разгледа по
реда на Глава 29 от НПК.
На основание чл.252, ал.1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият е със снета самоличност в разпоредително заседание.
Съдът намира, че следва да бъде предоставена възможност на страните да подготвят и
представят писмено споразумение за приключване на делото, като за целта съдебното
заседание се прекъсне за 15 мин.поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКЪСВА съдебното заседание за 15 мин.
ДАВА възможност на страните да подготвят и представят писмено споразумение за
приключване на делото.
Съдебното заседание се възобновява в 11:10 часа
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебно следствие. Представям и моля да приемете
като доказателство по делото писмено споразумение за прекратяване на наказателното
производство.
АДВ. С. : Да се даде ход на съдебното следствие.Моля да приемете и вложите като
доказателство по делото представеното от прокурора писмено споразумение.
3
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното
следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
Съдът намира, че следва да приеме и вложи като доказателства по делото молба с вх.
№ 8568/18.09.2023 год. от адв. С., молба с вх. № 9111/02.10.2023 год. от съдебен заседател
Деница Гергова, писмено споразумение по ДП № 79/2023 год. по описа на РУ гр. Ловеч,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ВЛАГА като доказателства по делото молба с вх. № 8568/18.09.2023 год.
от адв. С., молба с вх. № 9111/02.10.2023 год. от съдебен заседател Деница Гергова, писмено
споразумение по ДП № 79/2023 год.по описа на РУ гр. Ловеч.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, с оглед преценката за наличие
предпоставките за решаване на делото със споразумение с подсъдимия и неговия защитник
обсъдихме и постигнахме такова, като подсъдимият Р. И. В. се признава за виновен в
извършване на престъплението за което е предаден на съд, а именно по чл.129, ал.2, във вр.
с ар.1 от НК, за което при условията на чл. 55, ал.1,т.2, б.“б“ от НК да му бъде наложено
наказание на ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки.- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК -
задължителна регистрация по настоящ адрес - с. Смочан, обл. Ловеч, ул. „Рила“ № 22, за
срок от 1/една/ година, като подсъдимия В. се явява и подписва пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично; по чл.42а, ал.2,
т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1/една/
година. Няма причинени от престъплението имуществени вреди. Веществените
доказателства по делото – Обект № 1 - запечатан и етикиран бял хартиен плик, съдържащ
един брой марлен тампон напоен с червеникава течност; Обект № 2 - запечатан и етикиран
кафяв хартиен плик, съдържащ един брой пластмасова бутилка с етикет „Ямболска
гроздова" и с вместимост 200 мл, съдържаща течност; Обект № 3 - запечатан и етикиран бял
хартиен плик, съдържащ един брой марлен тампон напоен с червена засъхнала маса; Обект
№ 4 - запечатан и етикиран бял хартиен плик, съдържащ един брой изрязано парче в
неправилна форма от килим с червени петна от засъхнала течност по него /на съхранение в
РУ на МВР –Ловеч/ следва да се отнемат в полза на държавата като след влизане на
споразумението в сила следва да бъдат унищожени по предвидения от закона ред.
Направените по делото разноски в размер на 234.00 лв. за изготвяне на експертиза в хода на
ДП следва да бъдат възложени на подсъдимия В., които да заплати по сметка на ОД на МВР
гр. Ловеч. Моля, да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи
на закона и морала. След одобряване на споразумението, ще моля мярката за неотклонение
да бъде отменена.
АДВ. С.: Г-жо съдия и съдебни заседатели, с представителя на РП Ловеч сме
постигнали писмено споразумение с изложените от същия параметри, което молим да
одобрите. Подзащитният ми се признава за виновен в извършването на престъплението
предявено му с обвинителния акт и е съгласен да му бъде наложено наказание за
престъплението по чл.129, ал.2, във вр. с ар.1 от НК, за което при условията на чл. 55,
ал.1,т.2, б.“б“ от НК да му бъде наложено наказание на ПРОБАЦИЯ при следните
пробационни мерки.- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ
адрес - с. Смочан, обл. Ловеч, ул. „Рила“ № 22, за срок от 1/една/ година, като подсъдимия
В. се явява и подписва пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице два пъти седмично; по чл.42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 1/една/ година. Няма причинени от престъплението
4
имуществени вреди. Веществените доказателства по делото – Обект № 1 - запечатан и
етикиран бял хартиен плик, съдържащ един брой марлен тампон напоен с червеникава
течност; Обект № 2 - запечатан и етикиран кафяв хартиен плик, съдържащ един брой
пластмасова бутилка с етикет „Ямболска гроздова" и с вместимост 200 мл, съдържаща
течност; Обект № 3 - запечатан и етикиран бял хартиен плик, съдържащ един брой марлен
тампон напоен с червена засъхнала маса; Обект № 4 - запечатан и етикиран бял хартиен
плик, съдържащ един брой изрязано парче в неправилна форма от килим с червени петна от
засъхнала течност по него /на съхранение в РУ на МВР –Ловеч/следва да се отнемат в полза
на държавата като след влизане на споразумението в сила следва да бъдат унищожени по
предвидения от закона ред. Направените по делото разноски в размер на 234.00 лв. за
изготвяне на експертиза в хода на ДП следва да бъдат възложени на подсъдимия В., които
да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч. Моля, да одобрите постигнатото
споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала. След одобряване на
споразумението, ще моля мярката за неотклонение да бъде отменена.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че
разбирам последиците от същото. Съгласен съм с така предложеното наказание и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. И. В. , роден на 05.04.1982 г. в гр.Ловеч, живущ в с.Смочан,
обл.Ловеч, ул. „Рила“ № 22, българин, български гражданин, неженен, с начално
образование, не работи, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********, се признава
ЗА ВИНОВЕН за това че 23.02.2023 г., вечерта, в с.Смочан, обл.Ловеч, отхапал с уста
около половината дясна ушна мида на И. Р. С. от с.с, с което умишлено му причинил средна
телесна повреда, изразяваща се в обезобразяване на лицето, поради което и на основание
чл.129,ал.2,вр.ал.1 от НК, за което при условията на чл. 55, ал.1,т.2, б.“б“ от НК следва да
му бъде наложено наказание на ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес - с. Смочан,
обл. Ловеч, ул. „Рила“ № 22, за срок от 1/една/ година, като подсъдимия В. се явява и
подписва пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти
седмично;
- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 1/една/година.
Няма причинени от престъплението имуществени вреди.
Веществените доказателства по делото – Обект № 1 - запечатан и етикиран бял
хартиен плик, съдържащ един брой марлен тампон напоен с червеникава течност; Обект № 2
- запечатан и етикиран кафяв хартиен плик, съдържащ един брой пластмасова бутилка с
етикет „Ямболска гроздова" и с вместимост 200 мл, съдържаща течност; Обект № 3 -
запечатан и етикиран бял хартиен плик, съдържащ един брой марлен тампон напоен с
червена засъхнала маса; Обект № 4 - запечатан и етикиран бял хартиен плик, съдържащ един
брой изрязано парче в неправилна форма от килим с червени петна от засъхнала течност по
него /на съхранение в РУ на МВР –Ловеч/ следва да се отнемат в полза на държавата като
след влизане на споразумението в сила следва да бъдат унищожени по предвидения от
закона ред.
Направените по делото разноски в размер на 234.00 лв. за изготвяне на експертиза в
хода на ДП следва да бъдат възложени на подсъдимия В., които да заплати по сметка на ОД
на МВР гр. Ловеч.
5
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: .................... … ЗАЩИТНИК: ……………………….
/Ц. Р. / /адв. Д. С./
ПОДСЪДИМ:…………………………
/Р. И. В.
/
Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор Ц. Р., защитника
адв.Д. С., подсъдимият Р. И. В. и доказателствата по делото намира, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.384 от НПК следва да
бъде одобрено, като наказателното производство бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор Ц. Р., защитника адв. Д. С.,
подсъдимият Р. И. В. и доказателствата по делото.
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ ПОДСЪДИМИЯТ Р. И. В. , роден на 05.04.1982 г. в
гр.Ловеч, живущ в с.Смочан, обл.Ловеч, ул. „Рила“ № 22, българин, български гражданин,
неженен, не работи, с начално образование, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН за това че 23.02.2023 г., вечерта, в с.Смочан, обл.Ловеч, отхапал с уста
около половината дясна ушна мида на И. Р. С. от с.с, с което умишлено му причинил средна
телесна повреда, изразяваща се в обезобразяване на лицето, поради което и на основание
чл.129,ал.2,вр.ал.1 от НК, за което при условията на чл. 55, ал.1,т.2, б.“б“ от НК му налага
наказание на ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес - с.
Смочан, обл. Ловеч, ул. „Рила“ № 22, за срок от 1/една/ година, като подсъдимия В. се
явява и подписва пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице
два пъти седмично;
- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 1/една/година.
Няма причинени от престъплението имуществени вреди.
Веществените доказателства по делото – Обект № 1 - запечатан и етикиран бял
хартиен плик, съдържащ един брой марлен тампон напоен с червеникава течност; Обект № 2
- запечатан и етикиран кафяв хартиен плик, съдържащ един брой пластмасова бутилка с
етикет „Ямболска гроздова" и с вместимост 200 мл, съдържаща течност; Обект № 3 -
запечатан и етикиран бял хартиен плик, съдържащ един брой марлен тампон напоен с
червена засъхнала маса; Обект № 4 - запечатан и етикиран бял хартиен плик, съдържащ един
брой изрязано парче в неправилна форма от килим с червени петна от засъхнала течност по
него /на съхранение в РУ на МВР –Ловеч/ отнема в полза на държавата като след влизане на
споразумението в сила същите да бъдат унищожени по предвидения от закона ред.
6
Направените по делото разноски в размер на 234.00 лв. за изготвяне на експертиза в
хода на ДП възлага на подсъдимия В., които да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД №749/2023 г. по описа на ЛРС срещу Р. И. В..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Заседанието се закри в 11:20 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7