№ 49090
гр. София, 27.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело №
20251110140377 по описа за 2025 година
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1 Закон за задълженията и договорите /ЗЗД/ вр. чл. 153, ал. 1 Закон за
енергетиката /ЗЕ/ и чл. 86 ЗЗД.
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди, че ответницата е собственица по
наследство от И. Б. Ч. на топлоснабден имот с адрес: гр. София, район „КП“, ж.к. „ЗП“, бл.
133, вх. Б, ет. 5, ап. 33 /абон. № 141108/, до който в периода 01.05.2022 г. – 30.04.2023 г. била
доставяна топлинна енергия, която останала незаплатена. Ответницата имала качеството
битов клиент и за процесния период била обвързана с Общите условия за продажба на
топлинна енергия от “Топлофикация София” ЕАД на потребители за битови нужди в гр.
София, одобрени с Решение от 2016г, на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор” в сила от
11.07.2016 г. Съгласно чл.ЗЗ от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими
суми за топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 в 45-дневен срок след изтичане на периода, за
който се отнасят. Също така имат задължение да заплащат стойността на фактурата по чл.
32, ал. 2 и ал, 3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период, в 45-дневен
срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Съгласно влезлите в сила ОУ
топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва
само за задълженията по чл. 32, ал, 2 и ал. 3, ако не са заплатени в срока по ал. 2. При
неизпълнение в срок на задълженията по ал. 2, Клиентите заплащат на продавача
обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до момента на заплащането на
дължимата сума за топлинна енергия. Топлинното осчетоводяване било извършвано от
„Нелбо“ АД.
Въз основа на изложеното ищецът иска ответницата да бъде осъдена да му заплати
сума в общ размер 1796, 80 лв., от които 1404,76 лв. - главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2023 г., ведно със
законната лихва върху главницата от входиране на исковата молба до изплащане на
вземането, и 359, 46 лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2023 г. до 03.07.2025 г., както и
сума за дялово разпределение за периода 01.05.2022 г. - 30.04.2023 г. в размер на 24, 24 лв.-
главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до
окончателното изплащане на сумите и 8, 34 лв. - мораторна лихва за периода от 17.07.2022 г.
до 03.07.2025 г.
Ответницата М. Б. С. оспорва исковете по основание и размер. Поддържа, че не била
ползвател на топлина енергия за процесния период. Оспорва отразеното в обща фактура за
1
2023 г. Поддържа, че е направила отказ от наследството на И. Б. Ч.. Прави и възражение за
изтекла погасителна давност и оспорва дължимостта на мораторна лихва.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на делото за открито съдебно заседание за дата 17.03.2026 г.
от 09.45 ч., за която дата и час страните се считат уведомени с получаване на препис от
настоящето съобщение.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
KОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Нелбо“ АД, със седалище и адрес
на управление гр. София, бул. „Княз Дондуков“ № 8, като трето лице – помагач на страната
на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Нелбо“ ЕООД в едноседмичен срок от
получаване на съобщението за настоящото определение да представи намиращите се у него
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот
с абонатен № 141108 през исковия период, включително изравнителни сметки, от които да е
видно каква е разликата между прогнозно начислените в данъчните фактури от ищеца суми
за ТЕ и реалния разход на ТЕ за имота през отделните месеци от процесния период.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка дали в особената книга на Софийски районен съд има
вписан отказ от М. Б. С. от наследството на И. Б. Ч..
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи формулирани в
исковата молба при депозит в размер на 400 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. ЛЛ.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи формулирани в
исковата молба при депозит в размер на 400 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ВДП.
Вещите лица да се уведомят СЛЕД представяне на доказателства за внесен депозит.
По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
1) по иска за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за
продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от него
по договора топлинна енергия за процесния период и нейната стойност.
2) по акцесорния иск за мораторна лихва: съществуването и размера на главния дълг,
изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.
В доказателствена тежест на ответницаите при установяване на горните факти е да
докаже погасяване на дълга и настъпването на погасителната давност.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
2
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3