№ 17354
гр. София, 10.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20221110128134 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с искова молба, депозирана от „Д.О.З.“ ЕАД срещу Агенция „Пътна
инфраструктура“, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 410, ал. 1 КЗ,
вр. чл. 49 ЗЗД. Ищецът твърди, че по договор за застраховка имущество “Каско” заплатил на
застрахования обезщетение за щети на МПС, резултат от ПТП, настъпило на 21.03.2021 г.
при движение по републикански път в района на Кресненското дефиле в посока от
гр.Благоевград към гр.Сандански. Застрахованият автомобил попаднал в необезопасена и
несигнализирана дупка на пътното платно. Отговорен за настъпилото ПТП бил ответникът
АПИ, предвид неизпълнение на вменените му задължения. Предвид нормата на чл. 108, ал.
2, изр. 1 ГПК искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и
клонове на последните се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало
правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и 110 ГПК.
Подсъдността, регламентирана в цитираната разпоредба, не ограничава източника на
правоотношението, поради което следва да се приеме, че същата е приложима както за
правоотношения, възникнали на договорно основание, така и за правоотношения,
възникнали на извъндоговорно основание. На основание нормата на чл. 119, ал. 3 ГПК
възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2 ГПК може да се прави от ответника
най-късно в срока за отговор на исковата молба, но може да се повдига служебно и от съда
до приключване на първото по делото заседание. По горните доводи Софийски районен съд
при проверка процесуалните предпоставки за разглеждане на спора във връзка с чл. 118, ал.
1 ГПК, вр. чл. 108, ал. 2 ГПК, предвид мястото, на което се твърди, че е настъпило
застрахователното събитие, респ. на което е възникнало правоотношението, намира, че
искът, с който е сезиран, не му е подсъден по правилата на местна подсъдност.
Производството пред настоящия съдебен състав следва да бъде прекратено, а делото
изпратено по компетентност на Районен съд – гр. Пазарджик. По изложените мотиви,
Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 28134/2022 г. по описа на 141 състав на
Софийски районен Съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Сандански за разглеждане по
същество.
1
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2