№ 828
гр. П., 25.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Наталия Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20235220100389 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:36 часа се явиха:
Ищцата П. Д. С. - редовно призована чрез процесуалния си
представител, не се явява. За нея се явява адв. Д. Т. от САК - надлежно
упълномощен с ИМ.
За ответното дружество ЗД „Б. И.“ АД - редовно призовани чрез ССЕВ,
не изпращат законов или процесуален представител.
Постъпила е становище с вх. № 12144/19.04.2023 г. от адв. Г.,
пълномощник на ответника, с което изразява становище по хода на делото и
съществото на спора. Поддържа направените доказателствени искания за
изслушване на САТЕ и СМЕ, както и че държи на разпита на допуснатия
свидетел И. Ч.. Молят да им се изпрати незаверен препис от протокола от
днес проведеното с. з. на посочения в молбата електронен адрес.
Свидетелят И. И. Ч. – нередовно призована, не се явява. Призовката е
върната с отбелязване, че лицето не живее на посочения адрес по сведение на
Йордан Дечев – съсед, живущ на адреса.
АДВ. Т.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. Т.: Поддържам исковата молбата. Оспорвам ОИМ. Поддържам
направените доказателствени искания. Представям бележки за внесени
депозити за вещи лица. Водим един свидетел, тъй като другият ни е в МБАЛ
на лечение. Държа на неговия разпит и моля да ни се даде възможност да го
доведем за датата на следващото с. з. Моля да дадете възможност на вещите
лица да изготвят експертизите си. От години водя кореспонденция с „Б. И.“ за
сключване на извънсъдебно споразумение, но до момента нямаме резултат.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
950/18.04.2023 г. проекто-доклад.
АДВ. Т.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. Т. счита, че изготвеният по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 950/18.04.2023 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
АДВ. Т.: Да се приемат представените преписи с ИМ като писмени
доказателства по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде изискана от ОД на МВР-П.
административно-наказателна преписка във връзка с настъпило ПТП на
09.06.2021 г. в гр. П., на кръстовището на ул. „С.“ и ул. „А. С.“, между л.а.,
марка „Мерцедес“, модел „Ц200“, с рег. № ****, управлявано от И. И. Ч. и
велосипедиста П. Д. С., както и да бъде предоставена информация издаден ли
е АУАН на водача на МПС, има ли издадено НП и влязло ли е същото в сила,
има ли образувано ДП, както и да се приложи преписката в цялост, вкл.
заверени преписи на АУАН и НП поради което
2
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗИСКА от ОД на МВР-П. административно-наказателна
преписка във връзка с настъпило ПТП на 09.06.2021 г. в гр. П., на
кръстовището на ул. „С.“ и ул. „А. С.“, между л.а., марка „Мерцедес“, модел
„Ц200“, с рег. № ****, управлявано от И. И. Ч. и велосипедиста П. Д. С.,
както и да бъде предоставена информация издаден ли е АУАН на водача на
МПС, има ли издадено НП и влязло ли е същото в сила, има ли образувано
ДП, както и да се приложи преписката в цялост, вкл. заверени преписи на
АУАН и НП.
АДВ. Т.: Водим единия свидетел, да пристъпим към неговия разпит.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
К. М. С. – родена на 12.07.1959 г. в гр. П., живуща в гр. П., българка,
българска гражданка, вдовица, неосъждана, без родство и служебни
правоотношения със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. С.: Приятелки сме с П.. Спомням си за настъпил инцидент с П. на
09.06.2021 г., защото тя дойде лично при мен и ми се наложи да й помагам за
ходене по болници, по доктори. Тя ми каза за инцидента, защото почти не
можеше да ходи. Единият й крак беше оттекъл и в синини. Аз я видях на
10.06.2021 г., а инцидентът беше на 09.06.2021 г. П. изобщо не беше добре
външно, а пък психически много беше разстроена. Аз и приятелят й я
гледахме. Тя си извади и медицинско тогава. Имаше по раменете, по тялото,
по краката наранявания. Не си спомням всичко, но си спомням, че беше доста
синьо момичето. Каза, че е била блъсната на велоалея от кола. Каза, че е
блъсната и е паднала и после падала, ставала няколко пъти. После ходих и
помагах. Имаше на рамото и по гърдите кръвонасядания, отзад по дупето
имаше също. После тя ходи на рехабилитация, защото не можеше да се
движи хубаво, после и някакви инжекции й слагаха. Аз я оставих на приятеля
й, защото ходех на работа. Към месец и половина - два аз ходех и у тях да й
3
помагам. Тя повече като че ли психически падна. Има страх от колелета, от
коли. Движенията й бяха трудни, пък и самото уплашване, нали ви казвам, че
психически се срина. Тя не ходеше на работа, беше болнични. Аз и приятелят
й основно я гледахме и се редувахме. Тя беше в болнични. Слагаше си и
памперси, защото й беше трудно придвижването. Не мога да ви кажа точно
колко като период беше вкъщи. Психически е зле и сега, не ще да види ни
колело, ни кола, бая е зле. Пие от тези розовите хапчета. Тях знам, че
употребява. Едни розови мънички, не знам как се казват. За самия инцидент
каза, че е карала колелото и е блъсната, аз не съм била очевидец на
инцидента.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страната.
АДВ. Т.: Нямам други искания по доказателствата. Само да се
произнесете по искането ми, че държа на разпита и на втория ни свидетел.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде определен на ищцовата страна срок до
датата на следващото с. з. за събиране на допуснатите доказателства - разпит
на втория свидетел, в който срок да бъдат предоставени и писмените
доказателства, за които са издадени съдебни удостоверения, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 158 от ГПК срок за разпит на втория
допуснат свидетел на ищцовата страна до датата на следващото с. з., в който
срок от ищцовата страна следва да бъдат предоставени и писмените
доказателства, за които са издадени на страната 3 бр. съдебни удостоверения.
Във връзка с нередовното призоваване на св. И. Ч., съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НБД „Население“ по реда на Наредба №
14/2009 г. за постоянен и настоящ адрес на св. И. И. Ч., с ЕГН: **********.
СЪДЪТ счита делото за неизяснено от фактическа страна. За събиране
на допуснатите доказателства, делото следва да бъде отложено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 22.06.2023 г. от 11:10 часа, за която
дата и час ищцата – уведомена чрез пълномощника си, ответникът – уведомен
по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
4
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица В. Д., Д. П. и П. К., като им се укаже
да изготвят заключенията си в законоустановения срок по ГПК.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 09:50 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
5