РЕШЕНИЕ
№ 17
гр. Р. , 05.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – Р. в публично заседание на единадесети февруари, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галина Магардичиян
като разгледа докладваното от Галина Магардичиян Гражданско дело №
20204500100489 по описа за 2020 година
Предявен е иск с правно основание чл. 62, ал.2 СК за оспорване
произход от бащата.
Ищцата Ш. Р. Ш. твърди, че с ответника Д. Б. Х. са бивши съпрузи като
бракът им е прекратен с развод с решение
№ 1853 от 07.11.2019г по гр.д.№ 3708/19 по описа на РРС. Решението е
влязло в сила на 10.12.2019г. Твърди, че на 02.09.2019г е родила детето Я. Д.
Б. и поради обстоятелството, че детето е родено по време на брака й с
ответника Д.Х. той е вписан като негов баща. Твърди че той не е биологичен
баща на роденото от нея дете. От началото на 2017г с бившия си съпруг са
във фактическа раздяла и не са поддържали каквито и да било контакти
помежду си. Ответникът Х. трайно се е установил в Белгия където е създал
друго семейство и му се е родило и дете. Непосредствено след фактическата
раздяла тя е установила връзка с друг мъж - Ф.Ю. Н. в резултат на която
връзка се е родило и детето Я.. И към настоящият момент живее с този мъж
на съпружески начала и заедно отглеждат детето като свое. Иска от съда да
постанови решение, с което да признае за установено по отношение на
всички, че ответникът Д. Б. Х. не е биологичен баща на роденото от нея на
02.09.2019г дете Я. Д. Б..
1
Ответникът Д. Б. Х. в писмен отговор по реда и в срока по чл.131 ГПК
признава факта, че с ищцата не поддържат интимни отношения близо две
години преди датата на развода им.От началото на 2017г единствените им
отношения са по повод уреждани на въпроси, свързани с развода им. Твърди,
че роденото от нея дете Я.Б. не е заченато от него. Освен това за значителен
период от време бил в чужбина, което съобразено с момента на зачеването на
детето изключва вероятността да бъде негов биологичен баща. С оглед на
това признава иска и не се противопоставя да бъде установено че не е
биологичен баща на детето Я..
Ответникът Я. Д. Б. чрез назначеният му особен представител адв.Т.Б.
счита предявеният иск за допустим и вероятно основателен. В хода на
устните прения особеният представител е взел становище за основателност на
предявеният иск с оглед събраните по делото доказателства.
Дирекция“Социално подпомагане“-Р. е представила социален доклад.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установена следната фактическа обстановка :
Детето Я. Д. Б. е родено на 02.09.2019г в гр.В.Т. от майка Ш. Р. Ш.. Като
баща на детето в акта за раждане на детето № 830 от 05.09.2019г е вписан Д.
Б. Х..
Д. Б. Х. и Ш. Р. Ш. са сключили граждански брак на 06.03.2016г, който с
Решение № 1853 от 07.11.2019г, постановено по гр.д.№ 3708/19 по описа на
РРС, влязло в сила на 10.12.2019г, е прекратен с развод поради настъпило
дълбоко и непоправимо разстройство.
От представената карта за профилактика на бременността от 08.07.2019г
и епикриза от отделение по акушество и гинекология към МОБАЛ”Д-р
Ст.Черкезов”АД-В.Т. е видно, че последната менструация на Ш. е на
05.12.2018г и вероятният термин на раждане е 11.09.2019г.
От началото на 2017г Д. Б. Х. и Ш. Р. Ш. живеят разделени, като Х. още
от тогава живее в чужбина, където е създал ново семейство. От момента на
раздялата двамата не са се виждали и не поддържат никаква връзка помежду
си. От началото на 2019г Ш. се запознала със св.Ф.Н. и двата заживели
веднага заедно в дома на св.Н. в гр.В.Т. като семейство. Ш. забременяла и
2
през м.септември 2019г родила детето Я.. Детето познава св.Н. като свой
баща и между тях има изградени отношения като между баща и син. От
раздялата с Х. до започване на връзката със св.Н. ищцата не е имала връзка с
друг мъж, както и след като е установила връзка със св.Н..
Тази фактическа обстановка съдът приема за установена от събраните
по делото писмени и гласни доказателства, както и от обясненията на
страните по делото, изложени в исковата молба и отговора, както и от
изложеното в представеният по делото Социален доклад от Отдел “Закрила
на детето” при ДСП-гр.В.Т.. Съдът цени показанията на св.Н. и св. Ю., тъй
като същите имат най-преки впечатления по спора. Показанията им се
подкрепят и от писмените доказателства по делото и от признанията на
страните относно фактите по делото, дадени в исковата молба и отговора на
исковата молба.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че
предявеният иск с правно основание чл.62, ал. 2 СК за процесуално допустим.
Предявен е майката на детето в рамките на предвиденият от закона
едногодишен преклузивен срок от раждането на детето.
По същество искът е основателен.
Ш. Р. Ш. е родила детето Я. Д. Б. на 02.09.2019г. Като баща на детето в
акта за раждане е вписан ответника Д. Б. Х., с който майката има сключен
граждански брак на 06.03.2016, който е прекратен с развод със съдебно
решение № 1853 от 07.11.2019г, постановено по гр.д.№ 3708/19 по описа на
РРС, влязло в сила на 10.12.2019г. Към момента на раждане на детето бракът
между Ш. и Х. не е бил прекратен. По силата на законовата презумпция на
чл.61, ал.1 СК, че съпругът на майката се смята за баща на детето, родено по
време на брака., като баща на роденото от Ш.Ш. дете Я. Д. Б. е вписан
ответникът Д.Х..
От събраните по делото гласни доказателства, както и от признанията
на страните по делото, съдът приема за установено, че от 2017г двамата са
разделени и не са поддържали никакви връзки помежду си. През цялото време
ответника Х. живее в друга държава. В началото на 2019г ищцата има връзка
със св.Ф.Н. и още от началото й двамата живеят в дома на свидетеля като
семейство. От връзката им се ражда детето Я., за което св.Н. е негов баща.
3
Той е такъв и в обществото.
При така установените факти съдът приема за установено по
категоричен начин, че детето Я. Д. Б. не би могло да бъде заченато от
ответника Д. Б. Х. и той не е негов биологичен баща. С оглед изложеното
предявеният установителен иск,че отв.Х. не е биологичен баща на роденото
от ищцата дете Я.Б., родено на 02.09.2019г, е основателен и доказан и следва
да се уважи.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на всички, на основание чл.62,
ал.2 СК, че Д. Б. Х., ЕГН ********** от с.Б., обл.Р., ул.”С.п.”№ ** не е
биологичен баща на роденото от Ш. Р. Ш., ЕГН ********** с постоянен
адрес в гр.Р., а с настоящ адрес-гр.В.Т., ул.”С.” № **вх.Б,ет.3,ап.9 на
02.09.2019г дете – Я. Д. Б., ЕГН *********.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Апелативен съд-гр.В.Т. в 2-
седмичен срок от връчването му на страните.
След влизане на решението в сила, препис да се изпрати на
длъжностното лице по гражданското състояние на Община-гр.В.Т. за
съставяне нов акт за раждане на детето съобразно постановеното съдебно
решение.
Съдия при Окръжен съд – Р.: _______________________
4