№ 553
гр. Варна, 21.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Деница Добрева
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Деница Добрева Търговско дело №
20243100900377 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
СЪДЪТ обявява на присъстващите страни, че е допуснал
видеоконферентна връзка чрез техническата система на съдилищата, която се
осъществява през специално създадения линк https://meet.varna-bg.site/td-377-
2024-16102025-0900 за среща в деня и часа на заседанието. След установяване
на връзката съдът се убеди, че има пълен визуален и звуков двустранен
контакт, осигуряващ възможност за едновременно възприемане на състава на
съда, на мястото, определено за явяващите се пред съда лица във Варненския
окръжен съд и на мястото, определено за явяващите се пред съда лица в
съдебна зала на Софийския районен съд.
Двустранният пълен контакт се потвърди и от В.С. – съдебен служител в
Софийски районен съд, осигурил техническия достъп чрез
видеоконферентната връзка.
СЪДЪТ констатира, че в съдебна зала на Софийския районен съд се явява
представител на ответната страна, който потвърждава, че възприема напълно
действията, извършвани в залата на Варненски окръжен съд.
ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-ИЩЕЦ “ПЕРФЕКТ ЛУКС КАР“
ООД, уведомено в предходно съдебно заседание чрез процесуалния си
представител, представлява се от адвокат Л. П., редовно упълномощен и
приет от съда от преди.
ОТВЕТНАТА СТРАНА СДРУЖЕНИЕ НАЦИОНАЛНО БЮРО НА
БЪЛГАРСКИТЕ АВТОМОБИЛНИ ЗАСТРАХОВАТЕЛИ, уведомено в
1
предходно съдебно заседание чрез процесуалния си представител,
представлява се от адвокат Е. Б., редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
Пълномощникът се явява в зала на Софийски районен съд и участва чрез
видеоконференция.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. И. М., редовно призован, явява се лично, депозирал
заключението в срока по чл. 199 ГПК.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира,
че не са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО РЕДА НА ЧЛ. 207 ГПК за
събиране на доказателства в условията на неотложност.
СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 28558/07.10.2025 г. заключение по
допуснатата съдебно-автотехническа експертиза.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на вещото лице, като сне самоличността
му, както следва:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. И. М., 52 години, българин, български гражданин,
женен, неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за
отговорността по чл. 291 НК, дал заключение по съвест.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Поддържам заключението си.
АДВ. П.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля, да приемете
заключението.
АДВ. Б.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля, да приемете
заключението.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение по
2
съдебно-автотехническа експертиза, следва да бъде прието и приобщено като
доказателство по делото.
СЪДЪТ констатира, че с представената справка, вещото лице е
посочило като възнаграждение за положения от него труд, сумата от 697,45
лева, поради което намира, че окончателното възнаграждение на същото
следва да бъде определено в така посочения от него размер.
СЪДЪТ намира, че разликата от определения депозит от 300,00 лева до
окончателния определения такъв в общ размер от 697,45 лева, а именно: сума,
в размер на 397,45 лева, следва да бъде възложена в тежест на ищцовата
страна, поискала изготвянето на експертиза с така поставената задача.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение по съдебно-автотехническа експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице, в размер на
697,45 лева.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице , в размер на
внесения депозит (издаден РКО за сумата от 300,00 лева).
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна, в едноседмичен срок, считано от днес,
да представи доказателства за довнесен депозит, в общо в размер на 397,45
лева.
УКАЗВА на ищцовата страна, че при непредставяне на доказателства за
довнесен депозит, СЪДЪТ ще постанови определение за принудително
събиране на сумите, на основание чл. 77 от ГПК.
АДВ. П.: В рамките на това производство нямам доказателствения
искания.
АДВ. Б.: В рамките на това производство нямам доказателствения
искания.
С оглед горното СЪДЪТ счете, че предметът на настоящото
производство по обезпечаване на доказателства е изчерпен, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по обезпечаване на доказателства по т.д.
№ 377/2024 г. по описа на Окръжен съд - Варна, по реда на чл. 207 от ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:10
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4