№ 17258
гр. София, 14.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско дело №
20221110115012 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Подадена е искова молба от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД срещу Т.
В. О., А. П. Й., В. П. О., Д. П. О., в която се твърди, че ответниците са
потребители на топлинна енергия за недвижим имот, находящ се в град
София, ж.к. „Младост 3“, бл. 355, вх. Б, ет. 5, ап. 12, аб. № 234296, поради
което между страните било възникнало облигационно правоотношение по
договор за продажба на топлинна енергия, сключен при общи условия.
Ищецът подържа, че в периода от 01.05.2018 г. - 30.04.2020 г. е доставял
топлинна енергия на стойност 4 898,39 лева, която ответниците не са
заплатили, поради което и изпаднали в забава и дължали обезщетение за
забава в размер на законната лихва на стойност 806,48 лева, за периода от
16.07.2019г. до 16.11.2021 г. Развива съображения, че ответникът му дължал и
сума за главница за услугата дялово разпределение в размер на 41,99 лева за
периода 01.10.2018 г. - 30.04.2020 г. и обезщетение за забава в размер на
законната лихва на стойност 9,33 лева, за периода от 01.12.2018г. до
16.11.2021 г., както и законната лихва от предявяването на заявлението по чл.
410 ГПК – 29.11.2021 г., до окончателното изплащане. Претендира
присъждането на сторените съдебни разноски и юрисконсултско
възнаграждение. Моли съда да признае за установено, че ответниците му
дължат посочените суми при квоти 5/8 за Т. В. О. и по 1/8 за А. П. Й., В. П.
О., Д. П. О., дължими при условията на разделна отговорност, а именно:
1. Т. В. О. - 5/8 от цялото вземане, а именно: главница в размер на 3 061,49
1
лева за цена на доставена топлинна енергия за периода 01.05.2018 г. -
30.04.2020 г., мораторна лихва за периода от 16.07.2019г. до 16.11.2021 г. в
размер на 504,05 лева, главница за дялово разпределение за периода
01.10.2018 г. - 30.04.2020 г. в размер на 26,24 лева, мораторна лихва за
периода от 01.12.2018г. до 16.11.2021 г. в размер на 5,83 лева, ведно със
законна лихва за периода от 29.11.2021г. до изплащане на вземането.
2. А. П. Й. - 1/8 от цялото вземане, а именно: главница в размер на 612,30
лева за цена на доставена топлинна енергия за периода 01.05.2018 г. -
30.04.2020 г., мораторна лихва за периода от 16.07.2019г. до 16.11.2021 г. в
размер на 100,81 лева, главница за дялово разпределение за периода
01.10.2018 г. - 30.04.2020 г. в размер на 5,25 лева, мораторна лихва за периода
от 01.12.2018г. до 16.11.2021 г. в размер на 1,17 лева, ведно със законна лихва
за периода от 29.11.2021г. до изплащане на вземането.
3. В. П. О. - 1/8 от цялото вземане, а именно: главница в размер на 612,30
лева за цена на доставена топлинна енергия за периода 01.05.2018 г. -
30.04.2020 г., мораторна лихва за периода от 16.07.2019г. до 16.11.2021 г. в
размер на 100,81 лева, главница за дялово разпределение за периода
01.10.2018 г. - 30.04.2020 г. в размер на 5,25 лева, мораторна лихва за периода
от 01.12.2018г. до 16.11.2021 г. в размер на 1,17 лева, ведно със законна лихва
за периода от 29.11.2021г. до изплащане на вземането.
4. Д. П. О. - 1/8 от цялото вземане, а именно: главница в размер на 612,30
лева за цена на доставена топлинна енергия за периода 01.05.2018 г. -
30.04.2020 г., мораторна лихва за периода от 16.07.2019г. до 16.11.2021 г. в
размер на 100,81 лева, главница за дялово разпределение за периода
01.10.2018 г. - 30.04.2020 г. в размер на 5,25 лева, мораторна лихва за периода
от 01.12.2018г. до 16.11.2021 г. в размер на 1,17 лева, ведно със законна лихва
за периода от 29.11.2021г. до изплащане на вземането.
Ответниците са подали отговори със сходно съдържание, с които оспорват
предявените искове. Твърдят, че не е налице облигационно отношение между
страните, с оглед на което не дължат заплащане на претендираните суми.
Възразяват срещу основанието за дължимост на цената за услугата за дялово
разпределение и дължимостта на лихвата върху нея. Правят възражение за
погасяване на вземанията по давност. Претендират разноски.
С оглед твърденията в исковата молба и отговора на искова молба, съдът
2
намира, че е сезиран с обективно кумулативно съединени установителни
искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 от
ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът
следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните
материални предпоставки (юридически факти): 1/ по исковете за главницата –
че спорното право е възникнало в твърдения обем, в случая това са
обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения
между страните за доставката на топлинна енергия, реално доставената на
ответниците топлинна енергия за процесния период, осъществяването и
дължимостта на услугата „дялово разпределение”, както и че стойността им
възлиза именно на спорната сума; и 2/ по исковете за законната лихва за
забава – в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг,
изпадането на длъжниците в забава и размера на обезщетението за забава.
При доказване на горните обстоятелства от страна на ищеца ответниците
следва да докажат, че е заплатил доставената и потребена топлинна енергия.
По отношение направеното възражение за погасителна давност ищецът
следва да докаже, че давността за процесните вземания е била спирана или
прекъсвана.
Във връзка с изложеното и като съобрази направените от ищеца
доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 06.07.2023 г. от
9.00 часа, за която дата да се призоват страните и третото лице-помагач.
КОНСТИТУИРА на осн. чл. 219 от ГПК като трето лице - помагач на
страната на ищеца „Техем сървисис“ ЕООД с посочен в исковата молба адрес
на управление.
ПРИЕМА представените с исковата молба.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. д. № 68129/2021 г. по описа на СРС,
ГО, 41 състав.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 от ГПК третото лице-помагач
на страната в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение да
представи всички документи, касаещи отчитането и разпределянето на
топлинна енергия в процесния имот през исковия период.
3
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи,
посочени в исковата молба, при депозит вносим от ищеца в размер на 300,00
лева в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение. НАЗНАЧАВА за вещо лице Н. Д. М..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускането на
съдебно-счетоводна експертиза, тъй като ответниците не оспорват размера на
претенциите, предвид което не се явява необходима.
ПРЕПИС от отговора на ответниците да се връчи на ищеца, който
може да изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него в
първото по делото съдебно заседание
На основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК на страните да се връчи
препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекто-доклада по
делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия
указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА. В
тази връзка указва на страните, че могат да ползват медиация за уреждане на
спора. Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към
който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в
който случай на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса, а ответникът ще си спести евентуалното плащане на разноски
при уважаване на иска. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис
III” № 54. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@******.***
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4