№ 20582
гр. С., 09.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20251110101395 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на ЗД “БУЛ ИНС” АД ЕИК *********, гр.
; С., бул.” Джеймс Ваучер” № 87 представлявано от Стоян Проданов и Крум
Крумов, чрез адв. М. Г. с адрес за книжа в гр. С., бул. “Джеймс Баучер” 87, ет.
2 спрямо Д. Г. М., ЕГН: ********** с адрес в гр. С., ж.к. „*********** чрез
назначен по делото особен представител адв. Б..
Излага се, че на 12.10.2020 г. в района на гр.С., ул. ***********, се е
случило ПТП с участието на МПС „**********“ с peг. № ********,
собственост на трето по делото лице и управлявано от ответника Д., който при
движение с несъобразена скорост и неспазвайки дистанция е допуснал удар
‚отзад‘ с движещото се пред него МПС „********“ с per. № *********,
собственост на трето по делото лице - „Крами 98“ ЕООД.
Излага се, че за случилото се бил съставен Протокол за ПТП № 1811284/
12.10.2020г. съгласно който, причините за ПТП се дължат на противоправното
поведение на водача на ЛА „**********“ - Д..
Излага се, че ЛА „**********“ към датата на случилото се е бил
застрахован по полица „Гражданска отговорност“ с № BG/02/120002408018,
по която е била заведена щета с № ********** от „Крами 98“ ЕООД. След
направена оценка на щетата е било определено обезщетение в размер на
178.38 лв. , което е изплатено на „Крами 98“ ЕООД и управлявано от З. С. Ч..
Излага се още, че Д. се е отклонил от проверка за алкохол и наркотични
вещества след ПТП, поради което за ищеца е налице интерес с основание по
чл. 500 от КЗ да търси платената като обезщетение сума и като се излага, че е
бил търсен, но не е изплатена сумата и до датата на подаване на исковата
молба се претендира решение, с което да бъде осъден ответника да заплати
178.38 лв., представляваща изплатеното от ЗД “БУЛ ИНС” АД застрахователно
обезщетение и още 25 лева за ликвидационни разноски в размер или общата
сума от 203.38 лева, която се претендира със законната лихва върху нея от
датата на завеждането на исковата молба до пълното изплащане на дължимите
1
суми, както и съдебните разноски по делото, включително заплатеното
адвокатско възнаграждение.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника от назначения
по делото особен представител, с който искът се оспорва изцяло. Оспорва се и
отразеното в ППТП като се оспорва и претенцията досежно нейния размер.
Навежда се давност и съпрчиняване на вредоносния резултат.
Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл.500, ал.1, т.3 от КЗ, по
който изцяло в тежест на застрахователя е да установи – случилото се ПТП,
виновно поведение на ответника, довело до реализиране на събитието, вреди
и причинна връзка между вредите и поведението на ответника; валидна ГО за
МПС на виновния водач, плащане на исковата сума като обезщетение по нея
от страна на ищеца, както и наложително явяване на органите на КАТ на
мястото на събитието и отклоняване на ответника от проверка за алкохол/
наркотици и напускане на мястото на събитието от негова страна.
В тежест на ответника е да докаже, че е извършил плащане, както и че е
налице съпричиняване, механизма за което до датата на съдебното заседание
следва да бъде уточнен – в какво точно се изразява това съпричиняване.
Страните спорят по фактите , довели до случилото се ПТП и при
оспорен протокол за ПТП сочените от ищеца доказателства за разпит на
свидетел следва да бъдат допуснати.
Исканията за допускане изслушване на САвЕ относими и необходимо и
следва да бъдат допуснато, както и искането за разпит на свидетел при режим
на призоваване за ответника след внасяне на депозит в размер на 70 лева.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
17.06.2025г. от 09.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите,
приложени към исковата молба и отговора.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно- автотехническа експертиза със
задачи, формулирани в исковата молба като ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице ЙО.
ЙО., който да се уведоми за възложената му задача, след представяне на
доказателства за внесен депозит от 600 лева по сметка на съда, в
едноседмичен срок от съобщение за настоящото, от страна на ищеца.
ДОПУСКА до разпит един свидетел на ищеца при режим на
призоваване на посочения в исковата молба адрес и телефон – З. С. Ч., ЕГН
**********, от адрес: гр. К., бул. „**********, тел **********, който следва
да бъде разпитани след представяне на доказателства за внесен депозит.
2
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от отговор - становище.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че
постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора
извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@***.*******.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото
съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират
допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената
доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3