НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
№
Гр. Лом, 16.07.2021 г.
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Ломският районен съд, І състав, в публично съдебно заседание
на първи декември, две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА МИРОНОВА
при секретаря Румяна Димитрова, като
разгледа докладваното от съдията гр.дело №
103 по описа за 2020 г.,за да се
произнесе, взе предвид следното:
Искове с правно основание чл. 327 и следв. ТЗ, вр. чл. 79, ал. 1,
чл. 92 ЗЗД и чл. 24, ал. 1 ТЗ, вр. чл.
86, ал. 1 ЗЗД.
Предявени са искове от *****, ЕИК № *****, гр. Монтана, чрез пълномощника,
адв. К. Г., САК, срещу ЗП Ц.В.С., ЕГН ********** ***, за заплащане на получени
стоки по договор, съгласно фактура.
Ищецът твърди, че на
19.10.2017 год. между страните е сключен договор за покупко-продажба на семена
с отложено плащане, като ответникът се е задължил да заплати стойността на
получената от ищеца стока в срок до 01.08.2018 год.
В изпълнение на договореното,
ищецът е доставил пшеница за посев – 4060 кг. на стойност 1664,60 лв., приети
от ответника.
Последният обаче не е
изпълнил задължението си за заплащане и до момента.
Съгл. чл. 4.4 от договора, в
случай на забава купувачът дължи неустойка в размер на 1% от стойността на
сделката седмично. В случая забавата е от 70 седмици.
Ответникът далжи и лихва за
периода на забавата.
За
това се иска от съда: да
бъде осъдена ответната страна да заплати на ищеца сумата от 2513,40 лв., представляваща незаплатена
сума по договор за покупко-продажба на семена с отложено плащане; сумата от 116,20 лв. – неустойка за периода на забавата – 01.08.2018 – 01.12.2019
год. и сумата от 225 лв. – законна
лихва за забава за периода 01.08.2018 – 01.12.2019 год.
Претендират се и направените
разноски.
Писмен
отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил от ответника. Ответникът
не въвежда възражения и не ангажира доказателства.
Страните
са редовно призовани за първото по делото открито съдебно заседание.
Ищецът не се явява в
съдебното заседание. Чрез пълномощника си, адв. К.Г., САК прави искане за
произнасяне с неприсъствено решение по чл. 238 ГПК. Представя списък по
чл. 80 ГПК.
Ответникът не се е явил в съдебно заседание
и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Направено
е искане от процесуалният представител на ищеца за постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът намира, че с връчените
на ответника съобщение за връчване на препис от исковата молба и подаване на
писмен отговор /чл.131 ГПК/, което той е получил лично на 10.02.2020 год. и
призовка за страна за открито съдебно заседание /чл. 142 ГПК/, ведно с
Определение от 12.10.2020 г. по чл. 140 ГПК, връчени на 19.10.2020 год. отново
лично, изрично са му указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.
С оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и ангажираните писмени доказателства, предявеният
иск се явява вероятно основателен.
На основание горното, съдът
намира, че с оглед наличието на предвидените в чл. 238 ал. 1 и чл. 239 ал. 1 ГПК предпоставки, следва да се постанови неприсъствено решение, като исковите претенции
чл. 327 и следв. ТЗ, вр. чл. 79, ал. 1 бъдат уважени в предявения размер.
Основателна е претенцията за
присъждане на договорената между страните неустойка, в посоченият от ищеца
размер, който не се оспорва от ответнита страна.
Предвид уважаването на главният
иск, акцесорният иск по 294, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 86 ЗЗД се явява основателен,
като следва да се уважи така, както е предявен и се присъди законната лихва
върху главницата от датата на забавата до 01.12.2019 год.
На осн.чл.78 ал.1 ГПК
ответника следва да заплати на ищеца и направените от него разноски по делото
за тази инстанция в размер на 730 лв. за адвокатско възнаграждение и 80,24 лв. държавна
такса или общо 810,24лв., съобразно представеният списък по чл. 80 ГПК и
писмените доказателства по делото.
Мотивиран от горните
съображения и на осн.чл. 239 ГПК съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА ЗП Ц.В.С., ЕГН **********
***, ДА ЗАПЛАТИ на *****, ЕИК № *****,
гр. Монтана, СУМАТА от 2854,60 лв. (две хиляди осемстотин петдесет
и четири лева, 60 ст.), представляваща:
-
2513,40 лв. незаплатена сума по договор
за покупко-продажба на семена с отложено плащане по договор от 19.10.2017 год
-
116,20 лв. – неустойка за периода на забавата – 01.08.2018 – 01.12.2019
год., съгл. чл. 4.4. от договора и
-
225 лв. – законна лихва за забава за
периода 01.08.2018 – 01.12.2019 год.,
както и направените делото
разноски в размер на 810,24лв. (осемстотин
и десет лева, 24 ст.)
Решението
не подлежи на обжалване.
На страните да се изпратят преписи от
решението.
Районен съдия: