№ 21288
гр. София, 15.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАЯ Й. МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско
дело № 20221110124096 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 от ГПК
На именното повикване в 14,01 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗД „Евроинс“ АД, редовно призован, представлява се от
адв. Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Е. М. С., редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. Д., особен представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й., редовно призован, явява се лично.
СТРАНИТЕ/поотделно/- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото заключение на САТЕ от
1
07.12.2022 година.
СЪДЪТ ВРЪЧИ на представителя на ответника препис от
заключението на САТЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 18.11.2022 година молба
от ищеца, с приложен снимков материал.
Адв. Д.- Поддържам исковата молба.
Във връзка с доклада по делото, имам едно уточнение, а именно:
искането ни е да се заплати сумата от 1311,13 лева, от които 1301,13 лева-
обезщетение изплатено по щетата и 10 лева- ликвидационни разноски. Само
това е, което искам да бъде коригирано, други възражения по доклада нямам.
Моля да ми бъде дадена възможност, след формулиране на евентуални
доказателствени искания от страна на ответника, да взема становище.
Адв. Д.-Поддържам отговора на исковата молба.
Запозната съм с приложения снимков материал, да се приеме.
Във връзка с проекто-доклада, аз съм оспорила протокола за ПТП, не
само от гледна точка дали е подписан от ответника или не, а и от гледна точка
на това, че протоколът не съдържа необходимите реквизити, той няма печати
от следствено дело или не. В този смисъл съм описала, че той не отговаря на
изискванията за реквизити на съответния протокол. Оспорвам, че протоколът
е официален документ, също така оспорвам подписа положен от ответника.
Оспорвам го като съдържание. Други възражения по проекта на доклад
нямам. Нямам доказателствени искания.
На основание чл. 146, ал.1 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта на доклад, който се съдържа в
определението на съда от 09.11.2022 година.
2
ИЗМЕНЯ проекта на доклад, в следния смисъл: ищецът претендира от
ответника да му бъде заплатена сумата от 1301,13 лева-представляваща
регресно вземане за изплатеното обезщетение, по посочената в исковата
молба щета и сумата от 10 лева-представляваща ликвидационни разноски,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен.
На основание чл. 157 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото, приложените към молбата от
18.11.2022 година от ищеца писмени документи.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението на САТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й.- 42 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде обективно и вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ- Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Адв. Д.- Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ/на въпроси на адв.Д./- Огледен протокол не се
съставя когато се издават протоколи за ПТП, това са протоколи за оглед на
местопроизшествието, където се обозначават регистрирани следи- находки
върху платното за движение, спирачни следи, задирания, вероятно
разположение, т.е. разположение на превозните средства след настъпване на
произшествието. Такъв огледен протокол не е съставен. Превозното средство
може да спре по дължината на платното във всяка една точка на платното.
3
Най-вероятно когато съм изготвял заключението, този снимков материал е
бил към картона на делото и аз не съм се запознал. При всички случаи
превозното средство е спряло на разстояние повече от три метра. Не съм се
запознал с материалите постъпили с молбата на ищеца, като моля да ми се
даде възможност да се запозная със същите и да дам допълнение към
заключението.
Адв. Д.-Нямам повече въпроси към вещото лице.
Моля да се даде възможност на вещото лице да се запознае с
постъпилия снимков материал. Нямам други доказателствени искания.
Адв.Д.- Моля да се даде възможност на вещото лице да се запознае с
приложения материал.
За даване възможност на вещото лице да се запознае с постъпилите от
ищцовото дружество документи, съдът счете, че не следва да изслушва
заключението в днешното съдебно заседание.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 09.02.2023 година от 14,00 часа, за
която дата и час страните и вещото лице редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,13
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4