П Р
О Т О
К О Л
ГОДИНА 2020 ГРАД
ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На двадесет и втори януари ДВЕ ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА ГОДИНА
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА МИХАЙЛОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. С.М.
2. Я.К.
Секретар: РОСИЦА КАРАДЖОВА
Прокурор: ПЕТЯ ТАШКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАЙЛОВА
НОХД № 2109 по
описа за 2019 година
На именното повикване в 13:08 часа се явиха:
Явява се подсъдимия П.Ш..
Явява се адв. В. участвал на ДП в
качеството на служебен защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ – Желая да имам
служебен защитник, тъй като съм неграмотен.
ПРОКУРОРЪТ - Да се уважи
искането.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде
уважено искането на подсъдимия за назначаване на служебен защитник на осн. чл.
94, ал.1 , т. 4 от НПК, затова
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
подсъдимия П.Ш., адв. И. Г. В. ***.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на
делото.
АДВ. В.- Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
П.А.Ш. -
роден на *** ***, българин, български
гражданин, неграмотен, неженен, реабилитиран, безработен, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: – Получил съм препис
от обвинителния акт заедно с разпореждането и въпросите по чл. 248 от НПК.
АДВ. В.: –
Получил съм препис от разпореждането. Запознат съм с въпросите по чл. 248 от НПК.
СТРАНИТЕ
/ПООТДЕЛНО/ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕМИНАВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА
СТРАНИТЕ по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
– Нямам възражения или искания свързани с въпросите по чл. 248 от НПК.
АДВ. В.: – Нямаме искания и
възражения по някои от въпросите по чл. 248 от НПК. Смятам, също че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29-та от НПК за
обсъждане вариант на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: – Не възразявам да се разгледа делото по реда
на Глава 29-та от НПК, действително обсъдихме вариант на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ:
- Запознат съм с всички въпроси по чл. 248 от НПК. Нямам възражения, искам да
се обсъди вариант за сключване на споразумение с прокурора.
СЪДЪТ
намира, че няма процесуални и материални пречки за разглеждане на делото по
реда на Глава 29-та от НПК и следва директно да се премине към разглеждане на
делото по тази процедура, затова на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА
делото да се разгледа незабавно по реда на Глава 29-та от НПК.
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29-ТА ОТ НПК.
На подсъдимия се разясниха правата
по чл.55, чл.94, чл.115 ал. 4 и чл.274 от НПК.
ОТВОД НЕ ПОСТЪПИ.
ДОКЛАДВА СЕ основанието за
образуване на делото.
Делото е образувано въз основа на
внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу подсъдимият П.А.Ш. за престъпление
по 354, ал.3, т.1 от НК.
ДАВА възможност на прокурора да
изложи обстоятелства извън обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Извън това което е
посочено в обвинителния акт, няма да излагам нови обстоятелства.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА
ПОДСЪДИМИЯ Ш. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и желая да сключа
споразумение с прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: – Постигнахме
споразумение, по силата на което подсъдимият се признава за виновен за
извършено от него престъпление по чл. 354, ал.3, т.1 от НК, като същият се
съгласява да му бъде наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно ШЕСТ месеца лишаване от свобода чието изтърпяване да бъде отложено
за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, като не му се налага кумулативно
предвиденото наказание глоба. Възпитателната работа да се възложи на
Наблюдателна комисия при Община – Пазарджик. Веществените доказателства да
бъдат унищожени. Същият следва да заплати и направените по делото разноски.
Считам, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите и прекратите производството по делото.
АДВ. В.: – Съгласни сме с така
предложеното споразумение от представителя на РП –Пазарджик. Моят подзащитен е
съгласен със споразумението и доброволно ще го подпише. Считам, че същото не
противоречи на закона и добрите нрави, а също така ще бъде постигната и спазена
генералната, и специална превенция на наказанието, поради което моля да
одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
– Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм, че споразумението
влиза в сила веднага и не може да се обжалва. Съгласен съм със споразумението. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като
изслуша страните относно параметрите на споразумението и на основание чл. 384,
ал.1, във връзка с чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното споразумение сключено
между Петя Ташкова - прокурор при РП гр. Пазарджик, адв. В. в качеството на служебен защитник на подсъдимия П.Ш. и подсъдимия П.Ш., по силата на което
подсъдимият П.А.Ш. - роден на *** ***, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, реабилитиран, безработен, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.04.2019г. в гр.Пазарджик на ул.“Спартак“
пред №1 без надлежно разрешително по чл.7 от ЗКНВП е държал в себе си
високорисково наркотично вещество- синтетичен канабиноид 5F-MDMB- PICA
/5F-MDMB-2201,/ представляващо аналог на наркотичното вещество MDMB-CHMICA с нето
тегло 0.48 грама, поради което и на осн. чл.354а, ал.3 т.1 от НК, във връзка с
чл. 55, ал.1, т. 1 от НК му се определя наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На осн. чл. 66
ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната
работа по отношение на условно осъдения П.А.Ш. се възлага на Наблюдателна
комисия при Община – Пазарджик.
Направените по
делото разноски в размер на 102,00 лева се възлагат на подсъдимия П.А.Ш.,
вносими по сметка на ОД на МВР – Пазарджик.
Вещественото
доказателство остатък от наркотично
вещество- синтетичен канабиноид 5F-MDMB- PICA /5F-MDMB-2201,/ представляващо
аналог на наркотичното вещество MDMB-CHMICA се отнема в полза на държавата и
следва да се унищожи.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/ПЕТЯ
ТАШКОВА/__________
ПОДСЪДИМ:
/ П.Ш. /______________
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. В./_____________
СЪДЪТ като прецени, че
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл.
384, ал. 1, във връзка с чл. 382, ал. 7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото
споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 2109 по описа за 2019 г. на Районен съд - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” взета по отношение на подсъдимия П.А.Ш..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Пазарджишкия Окръжен съд.
След
влизане в сила на определението препис от същото да се изпрати на РУ– Пазарджик.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът написан в съдебно
заседание, което приключи в 13:20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: