ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 826 04.04.2023 г. град Бургас
Административен
съд гр.Бургас, ХІІ-ти състав, на четвърти април две хиляди двадесет и трета година,
в закрито заседание в следния състав:
Председател: Диана Ганева
като разгледа докладваното от съдия Ганева
административно дело № 609 по описа
за 2023 година и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.60, ал.5 от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по жалба на „П. к.“ ЕАД, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от изпълнителния
директор Ц. З., против Разпореждане по чл.60, ал.1 от АПК за допускане на
предварително изпълнение на Заповед № Т-РД-16-124/27.03.2023 г. на министъра на
туризма, с която на основание чл.55, ал.1 и чл.57 от ППЗДС, във вр. с чл.7,
ал.5 и чл.8, ал.1, т.5 от ЗУЧК е определено „Ем Би Би Турист“ ЕООД за спечелило
търга с тайно наддаване за отдаване под наем на обект – изключителна държавна
собственост, представляващ обособена част от крайбрежната плажна ивица – морски
плаж „Младост ММЦ“, находящ се в община Приморско.
Жалбоподателят
моли за отмяната на обжалваното разпореждане като незаконосъобразно. Твърди, че
посочените основания, въз основа на които се прави опит да се обоснове
необходимостта от допускане на предварително изпълнение на административния
акт, са бланкетни. По същество според оспорващия това се приравнява на липса на
мотиви. Освен това към датата на издаване на заповедта сочи, че не е налице
необходимост от осигуряване живота и здравето на посетителите на морския плаж, доколкото
според ЗУЧК сезон 2023 г. започва на 01.06.2022 г. Излага аргументи, че не са
налице материалните предпоставки за допускане на предварителното изпълнение.
Първоначално
жалбата е депозирана пред Административен съд –София - град. С определение
№2840/30.03.2023г. съдът е прекратил производството по делото и го е изплатил
по подсъдност на настоящия съд.
С разпореждане
съдът изиска от органа да представи цялата преписка, както и да изрази
становище. Ответникът по оспорването, в писмено становище с вх.№
3554/04.04.2023г. обосновава наличието на предпоставките по чл.60, ал.1 от АПК.
Представя преписката и прави възражение за местна подсъдност, като излага
доводи, че в случая спора е подсъден на Административен съд – София –град.
Съдът, след
запознаване с материалите по делото, счита, че делото не му е местно подсъдно и
неправилно е изпратено по компетентност от Административен съд – София –град.
Съображенията за това са следните:
В случая местната
подсъдност следва да се определи съобразно правилото на чл. 133, ал. 2, а не
съобразно ал. 1, на която се е позовал Административен съд - София –град. Съгласно
чл.133, ал.2 от АПК, когато посочените
в акта адресати са повече от един и са с различен постоянен адрес или седалище,
но в рамките на
един съдебен район,
делата по ал. 1 се разглеждат от административния съд в района на
териториалната структура на администрацията на органа, издал акта. Във всички
останали случаи делата се разглеждат от административния съд, в района на който
е седалището на органа.
Тъй като се седалището на дружеството „Ем Би
Би Турист“ ЕООД, което е спечелило търга, е в гр.София, жалбоподателят е със
седалище и адрес на управление в гр.Приморско, на основание чл.133, ал.2 от АПК
местно компетентен да разгледа жалбата е Административен съд - София-град, в
чийто район се намира седалището на органа издал акта, в случая Министерство на
туризма със седалище в гр.София..
В този смисъл на основание чл.135, ал.4 от АПК следва да се повдигне спор за подсъдност между Административен съд – Бургас
и Административен съд - София – град .
Мотивиран от горното, Административен съд –
Бургас, дванадесети състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 609 по описа за 2023 г.
на Административен съд – Бургас.
ПОВДИГА спор за подсъдност между Административен съд – Бургас
и Административен съд - София – град по жалба на „П. к.“ ЕАД, с ЕИК **********,
със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от изпълнителния
директор Ц. З., против Разпореждане по чл.60, ал.1 от АПК за допускане на
предварително изпълнение на Заповед № Т-РД-16-124/27.03.2023 г. на министъра на
туризма.
ИЗПРАЩА делото на Върховния административен съд за решаване
на спора за подсъдност.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: